Изнанка представимого

Недавно в ленте промелькнула история: мужчина подал на развод, потому что жена стала зарабатывать больше. Он признался, что чувствует себя «униженным» и «не нужным», и не может вынести того, что она успешнее, несмотря на больший достаток в доме и персональную дорогую машину, и вынужден разрушить то, что строил годами. Теперь представьте древнюю русскую сказку. Иван-царевич женится на лягушке. А лягушка эта — на самом деле Василиса Премудрая, которая: - печёт караваи, что пальчики оближешь, - ткёт такие ковры, что загляденье, - танцует так, что мановением руки создаёт озёра и лебедей...

Владимир Набоков не был из тех писателей, кто держит язык за зубами. Он разоблачал у Достоевского схематизм («в его книгах нет погоды»), высмеивал Пастернака за сентиментальность и «непропорциональность тропов» («стихи с выпученными глазами, как при базедовой болезни»), Шишкова — за нарочитую архаику, Ахматову — за «альбомность» лирики («стихи похожи на шкатулку с двумя отделениями»). Но в его гигантском критическом наследии нет ни одной строчки о «Тихом Доне». Нет даже снисходительного упоминания...

Разве у вас никогда не было ощущения, когда вы читали цитатник «мудрости», будто разговариваете с подростком или агитатором, который прикидывается глупее, чем он есть? Самая короткая пародия на всех нас — знаменитая максима Максима Горького «Человек — это звучит гордо». Правда, в мире, где кроме человека — одни животные и растения, звучит она не гордо, а нелепо. Все ли афоризмы такие? Нет, встречаются афоризмы, которые стоят целой книги. Вершина такого творчества — афоризмы Ницше. И, как ни странно, самое ценное в них способны оценить только единицы...

В науке есть удивительный парадокс: одни открытия мгновенно меняют мир и приносят авторам славу, а другие десятилетиями пылятся в архивах, чтобы быть признанными лишь после смерти творцов. Почему так происходит и что общего у непризнанных теорий? Разберёмся в механизмах этого явления. Часто признание сводят к тщеславию или желанию заработать. Но на самом деле мотивация гораздо глубже и сложнее. Учёный хочет не просто похвалы — он хочет, чтобы его идею поняли и продолжили. Это как передача эстафетной палочки в бесконечной гонке познания...

Некоторые исследователи считают, что«свобода воли» — это выдумка (Сэм Харрис, Роберт Сапольски, Гален Стросон и др). Наш мозг всё решает сам, а нам только кажется, что мы выбираем. Мы просто наблюдатели в собственном теле. Сэм Харрис, известный популяризатор этой концепции, приводит такой пример: «Я обычно начинаю день с чашкой кофе или чая - иногда двух. Этим утром, это было кофе (две чашки). Почему не чай? У меня нет возможности узнать. Я хотел кофе больше, чем хотел чая сегодня, и я был свободен, чтобы выпить то, что хочу...