ИТ рекрутинг. HR-блог про поиск работы | Майя Литвина
Когда компания растет в 2 раза, рекрутеру не нужно работать в 2 раза быстрее
Ему нужно перестать работать как просто исполнитель заявок При масштабировании все меняется. Нужно уже не ждать, когда руководитель принесёт вакансию, а понимать заранее: - какие роли понадобятся через 3-6 месяцев; - где будет дефицит кандидатов; - какие позиции станут критичными для роста; - где найм уже начинает тормозить бизнес. Параллельно приходится строить систему: критерии оценки, этапы, аналитику, работу с базой и нормальную коммуникацию с нанимающими. Потому что хаос масштабируется быстрее, чем компания и в какой-то момент задача рекрутера уже не закрыть вакансию, а понять: кого, когда и сколько нужно нанять, чтобы бизнес вообще смог вырасти...
Почему одну IT-вакансию закрывают за 10 дней, а другую с теми же вводными месяцами
? Потому что одинаковый стек, зарплата и название роли вообще не означают одинаковую вакансию. В одной компании нанимающий отвечает за день, понимает, кого ищет, дает нормальный фидбэк и не меняет требования после каждого интервью. В другой начинается цирк: давайте ещё посмотрим, а может, нужен человек посильнее, а почему он хочет столько денег, «вернемся к кандидату через неделю. И рынок тут вообще ни при чем. Сильные IT-специалисты не сидят в морозильнике и не ждут, пока ягодка компании созреет. Пока внутри согласовывают очередной слот, человек уже проходит финал у конкурента...
Когда я работала рекрутером, я собеседовала человека, который соврал в резюме и я все равно показала его нанимающему руководителю
В резюме было указано, что он работает сейчас. На интервью выяснилось: он без работы уже пять месяцев. Я попросила прислать актуальное резюме. Он ответил честно: специально оставил старую дату, потому что после появления пробела начал получать отказы. Это был 2016 год. И сейчас, когда ко мне приходят клиенты с долгим поиском, мне иногда хочется сказать: "Да забейте, нормальный работодатель посмотрит на опыт". Но я не могу. Потому что знаю, насколько жесток рынок и как кандидаты сегодня борются буквально за право дойти до первого разговора. Тогда у человека был нужный опыт. Я показала его руководителю и его взяли...
Рекрутер, который никогда не спорит с нанимающим, иногда просто очень дорогой переборщик резюме
«Нужен Senior» «Только из Big Tech» «Обязательно наш домен» «Английский C1» «И желательно подешевле» Можно кивнуть и уйти искать единорога, а можно спросить: зачем бизнесу каждое из этих требований? И часто выясняется, что половина списка вообще никак не влияет на будущий результат человека. Сильному IT-рекрутеру иногда приходится спорить: - когда зарплата не соответствует уровню; - когда must have внезапно разрослись до 15 пунктов; - когда после каждого интервью профиль кандидата меняется; - когда бизнес ищет одного специалиста, хотя реальная задача требует совсем другого. Потому что задача рекрутера не в том, чтобы бесконечно приносить новые CV под меняющиеся хотелки...
Плохой бриф убивает найм еще до первого сообщения кандидату
Самая опасная фраза от нанимающего: "Нам нужен сильный Senior. Ну, ты понимаешь". Нет лядь. Не понимаю. Рекрутер не должен угадывать. Потому что за сильным Senior может скрываться человек, который строит систему с нуля, копается в legacy, ведет команду или просто должен закрыть дыру после увольнения прошлого сотрудника. Это четыре разных поиска.Поэтому хороший IT-рекрутер на брифе выясняет не только стек и зарплату. Он спрашивает: - что человек должен изменить за первые 6 месяцев; - почему открылась роль; - какие задачи реально будут занимать 80% времени; - что обязательно, а что просто хотелка нанимающего; - почему сильный кандидат вообще должен выбрать эту компанию...

