При рассмотрении гражданского дела в районном суде, председательствующим судьей могут быть допущены нарушения прав участников процесса, в связи с чем, лицо, право которого нарушено, может обратиться с соответствующей жалобой к председателю вышестоящего суда.
Действующим законодательством предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам и мировым судьям, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На председателей же данных судов, возложена обязанность осуществлять организацию проверки заявлений и жалоб граждан на работу нижестоящих судов и судей.
Соответственно, председатель данного суда в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и выполнять возложенные на него административные полномочия.
Так, мной в связи с участием в одном из гражданских дел в суде первой инстанции была подана жалоба в виде ходатайства о вынесении судье районного суда частного определения, в котором я просил председателя одного из верховных судов республики обратить внимание на обстоятельства и факты нарушения судьей закона и принять необходимые меры к устранению нарушений.
Необходимость подачи данного жалобы была вызвана тем, что председательствующим судьей суда первой инстанции постоянно отказывалось мне в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания через ВКС.
Сначала я просил о проведении судебного заседания через ВКС в исковом заявлении, потом об этом письменно заявил мой доверитель на втором судебном заседании, потом об этом заявил я сразу после проведения второго судебного заседания, и т.д. У судьи на это был один ответ, что мои просьбы и просьбы моего доверителя – необоснованные, судья считает, что ехать на суд за две тысячи километров, вместо участия через ВКС, допустимо и трудностей не представляет.
У меня на этот счет было другое мнение, поэтому я в своих интересах и в интересах моего доверителя обратился с соответствующей жалобой. Блокировка судьями моего участия в судебных заседаниях через ВКС для меня крайне чувствительная, т.к. в последние несколько лет, в связи с ведением данного блога в Дзен, большое количество представляемых мной доверителей находится на значительном удалении от меня и никогда до последнего случая мне и моим доверителям судьи ни разу не отказывали в участии в судебном заседании через ВКС.
Три дня назад я получил ответ на свою жалобу, но не от председателя верховного суда республики, который уполномочен в силу закона ее рассматривать, а от председателя районного суда, в котором рассматривается дело.
В своем ответе предатель районного суда сообщает, что следующее судебное заседание, которое назначено через месяц, будет проведено в зале, оборудованном системой ВКС, который закреплен для рассмотрения дела на соответствующую дату, а также то, что судом поданы заявки в указанные мной суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области, через один из которых должен участвовать я.
Но я же не обращался к председателю районного суда, в законе же нет его права рассматривать жалобы на работу судьи этого же суда, никаких правовых положений, обуславливающих право председателя районного суда предоставлять ответ на ходатайство о вынесении судье частного определения им в ответе тоже не приводится. Поэтому у меня возник вопрос о законности переадресации жалоб из верховного суда республики в нижестоящий суд.
Разбираясь в данном вопросе, я пришел к выводу, что несмотря на отсутствие в законе права председателя верховного суда республики не рассматривать и переадресовывать жалобы на нижестоящих судей председателям районных судов, такое право, косвенно, предусмотрено совместным постановлением Минтруда РФ и Минюста РФ, которым утверждены нормы нагрузки на судей и работников аппарата судов субъектов РФ.
В частности, в данном нормативном правовом акте указывается об обязанности председателя суда выполнять работу по устранению судебных ошибок, работу с заявлениями, жалобами.
Из этого можно сделать вывод, который, конечно, не бесспорный, о праве председателя верховного суда республики не рассматривать и переадресовывать жалобу на судью нижестоящего суда, председателю того районного суда, на судью которого поступила жалоба.
Однако, пока не будет правовых позиций от Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ, на этот счет, утвердительно говорить о соответствующем праве председателя верховного суда республики не представляется возможным.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец жалобы на работу нижестоящего суда и судьи
Образец ходатайства о вынесении судье районного суда частного определения за грубое нарушение процессуальных прав участника процесса
Образец ходатайства о вынесении председателем суда частного определения мировому судье
Эффективен ли отзыв на судью в сети интернет?
Что означает внепроцессуальное обращение к судье?
По каким основаниям квалификационная коллегия судей может привлечь судью к дисциплинарной ответственности?
Требования к жалобе в квалификационную коллегию судей о совершении судьей дисциплинарного проступка.
Какую присягу приносят судьи?
Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу (основание: несогласие с неустойкой)
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
