Недавно мной была опубликована статья «Насколько эффективна жалоба на судью вне процессуального закона» после которой ко мне обратился клиент с просьбой о консультации в отношении проигранного им дела в суде первой инстанции, а также выражения моей точки зрения о том, будут ли какие-либо негативные последствия у данного клиента если им будет опубликован отзыв в сети интернет о работе судьи первой инстанции, которым было разрешено его дело.
Спор названного гражданина я взял в работу со стадии апелляционной инстанции, а по вопросу отзыва на судью в сети интернет, который ему так хотелось написать в негативном аспекте, мной была выражена следующая точка зрения.
Не вызывает сомнения, что судьи, также как и все остальные пользователи сети интернет имеют свои страницы в различных социальных сетях и активно пользуются сетью, поэтому с высокой вероятностью судья, отзыв про которого будет написан, особенно в местных страницах в ВК, например «Подслушано…» и т.п., отзыв о своей работе увидит.
На этот счет Советом судей РФ в 2023 году были даны рекомендации для судей при пользовании информационно-телекоммуникационными системами, включая интернет и социальные сети.
Согласно данным рекомендациям судьи, не должны вовлекаться в полемику в информационном поле, им рекомендуется соблюдать сдержанность и благоразумие, не вступать в переписку, не обсуждать критику и не отвечать на провокационные вопросы как о самом судье, так и о его коллегах, иных людях и организациях.
Не выполнение же рекомендаций Совета судей РФ может быть расценено как нарушение судьей Кодекса судейской этики, что может являться основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Поэтому участие самого судьи в обсуждении отзыва о нем, настолько маловероятно, что даже невероятно.
Если же расчет у публикующего отзыв о судье в сети интернет направлен на то, что его отзыв увидят, точно неизвестно кто, но по его логике «тот, кому положено», представляется, это ни к чему не приведет.
Во-первых, пересмотр дела возможен исключительно в рамках процессуального законодательства и никак иначе.
Иное приводило бы к тому, что некто проигравший дело писал бы про судью негативные отзывы в сети интернет сообщая о выявленных им нарушениях при рассмотрении дела, на это появлялся бы некий субъект способный совершать проверку изложенных в отзыве обстоятельств, после чего принималось бы решение по уже принятому судебному акту, вне рамок установленной процессуальным законодательство процедуры.
Потом на судью начинала бы писать негативные отзывы уже другая сторона дела и так дело бы рассматривалось бесконечно.
Таких вариантов развития процесса конечно же не существует и не должно существовать.
Во-вторых, при отсутствии принятого судебного акта или при невозможности процессуального обжалования отдельных определений суда, при нарушении судьей прав лица, участвующего в деле, имеется возможность заявить судье отвод, обратиться с ходатайством о вынесении судье частного определения, а при грубых нарушениях также в квалификационную коллегию судей.
В этом случае главное соблюдать установленную законом процедуру составления и обращения с подобными жалобами, так как такого вида жалобы имеют свои особенности, ведь у судьи нет начальников, в своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подчинены в силу закона.
Если соответствующими должностными лицами судье будет сделано замечание о недопустимости нарушения закона, или применены иные правовые последствия не в рамках процессуального законодательства, этого скорее всего будет достаточно для того, чтобы судьей более права лица, участвующего в деле не нарушались.
В-третьих, есть риск написать отзыв о судье в сети интернет такой, что это может иметь самые негативные последствия для его автора. Раскрыть личность за анонимным каналом или страницей дело пяти секунд – особенно если они находятся в российской юрисдикции.
В частности, в отзыве о судье может быть проявлено неуважение к судье, за что законом установлена ответственность, в том числе уголовная.
Написание же отзыва в сети интернет о судье в негативном аспекте в период рассмотрения дела может быть квалифицировано как вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия, что преследуется по закону.
Закон запрещает внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
Внепроцессуальными обращениями закон называет обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.
Кроме этого, за клевету на судью, в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, предусмотрена уголовная ответственность.
Соответственно, по моему мнению, отзыв на судью, в негативном аспекте в сети интернет, на производство дела положительно не повлияет. Негативный отзыв, содержащий в себе оскорбление судьи или клевету на судью, может привести к уголовной ответственности.
Нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела, могут быть проверены только в рамках соответствующих жалоб в процессуальном порядке или во вне процессуальном порядке. Образцы всех возможных жалоб опубликованы мной в общей подборке для моих подписчиков в Дзен Премиум. А для тех, кто не хочет пользоваться опубликованными мной образцами, подписавшись в премиуме даже на месяц (что странно), рекомендую обращаться ко мне на консультацию.
Также рекомендую статьи:
Образец ходатайства о вынесении председателем суда частного определения мировому судье
Образец ходатайства о вынесении судье районного суда частного определения за грубое нарушение процессуальных прав участника процесса
Образец жалобы на работу нижестоящего суда и судьи
Что означает внепроцессуальное обращение к судье?
По каким основаниям квалификационная коллегия судей может привлечь судью к дисциплинарной ответственности?
Требования к жалобе в квалификационную коллегию судей о совершении судьей дисциплинарного проступка.
Какую присягу приносят судьи?
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
