Участвуя в гражданских делах все лица, участвующие в деле, ожидают от суда выполнение им задач судопроизводства, к которым относится правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела. Под своевременностью участники процесса понимают установленный для данной категории дел срок, а под правильностью - разрешение дела судом в точном соответствии с норами материального и процессуального права.
Каждый из лиц, участвующих в деле, рассчитывает, что сможет при необходимости воспользоваться всеми предоставленными ему Гражданским процессуальным кодексом РФ правами для защиты своих интересов.
Это и право на участие в судебном заседании, предъявление письменных юридических документов и доказательств в суд, право на получение копий судебных актов в электронном виде, право на обжалование судебных постановлений и пр.
В гражданском процессе в основном участвуют непрофессиональные участники, о процессе они знают немного, но у них есть общее понимание своих прав и расчет на судейский профессионализм, что по их мнению обязательно приведет к защите права, независимо от того, какая это сторона в деле.
Многие приглашают юристов для защиты своих прав, полностью доверяя им ведения дела или участвуют в ведении своего дела совместно.
После того, когда участник дела впервые попал в суд у него сразу формируется общее впечатление. Плохо, когда суд не оборудован элементарными удобствами в виде работающей вентиляции, гардеробом или вешалками, элементарно, - стульями или лавочками на которых можно сидеть, работающим туалетом и краном, туалетной бумагой, зеркалом. Плохо также, когда такой участник сразу сталкивается со значительной задержкой судебного заседания. Но и после приглашения в зал судебного заседания он видит, что общая представляемая им форма не соблюдается, аппарат суда не в форме, секретарь судебного заседания может элементарно не быть одетым в рубашку и брюки, а сидеть в футболке и шортах. В московских судах отдельные судьи назначая беседу выходят к участникам дела без мантии, а просто в рубашке, расстегнутыми на две пуговицы.
Уже при начале рассмотрения дела суд может проигнорировать заявленные стороной дела ходатайства, например о направлении ему судебных извещений посредством «Госуслуг», и не направить судебные извещения способом, о котором просил участник дела.
Соответственно, изначальное впечатление о суде может сразу сформировать у участника дела потребность защиты своих прав, в том числе от суда.
Неположительное впечатление возникло у участника дела изначально не из-за судьи, а из-за суда. Этого можно было избежать создав в суде (в коридорах и в залах судебных заседаний) качественную вытяжку, проветривание, кондиционирование, места с удобным размещением для возможности повесить вещи и положить их, можно было бы сделать удобный туалет или работающий туалет, можно сделать, но мало в каких судах первой инстанции это организовано.
Человек пришел в суд, смотрит, что там организовано не для удобства людей, а чтобы они поскорей оттуда ушли, и конечно же недоволен.
Когда начинается судебный процесс, участник дела сталкивается с судьей, у него также вырабатывается общее мнение. Хорошо, когда судья начал рассматривать дело вовремя, дело знает, опрашивает стороны, уточняет обстоятельства, обращает внимание на доказательства и в общем четко руководит процессом.
Это впечатление о судье может сгладить у участника дела первое неприятное впечатление о суде.
Но не всегда так бывает. Может оказаться, что в один день судья рассматривает 40 дел, он пропустил обед, секретарь тоже, в коридоре негативное бурчание из-за многочасовой задержки, от отдельных пришедших может плохо пахнуть, быть шумно, душно, всё вместе.
На судью такая сверхнагрузка и обстановка тоже влияет. Поэтому, когда судья пытаясь не затягивать заседание и не дает сказать то, что участник дела хотел ему сказать или не понимает, что участник дела говорит и к чему он это говорит, начинает на него раздражаться.
Участник дела, выйдя из суда уже по-другому воспринимает суд. Если перед тем, как он оказался в суде участник говорил мне про свое дело и произносил слово «суд» уважительно, то теперь он произносит слово «суд» раздражительно.
Соответственно, одним из факторов подачи не процессуальной жалобы на судью или на суд может быть не само по себе нарушение судом прав участника дела, а наличие нарушенного права судом при условии мнения участника процесса о совершении судом в отношении его несправедливости (как он себе ее представлял) и отсутствие деловой коммуникации между участником и судом.
Дальнейшие нарушения судом прав участника процесса, которые не подлежат обжалованию в процессуальном порядке, приводят к жалобам.
Так как социальная сеть в Дзен дает возможность коммуникации без привязки к территории, я могу выделить разные категории клиентов, которые обращаются ко мне по вопросу подачи жадоб на суд или на судью, вне процессуального порядка.
Первые – это клиенты, в отношении которых, по их мнению, судом совершена несправедливость или в день обращения ко мне или в ближайшие дни от события.
Таким клиентам я сообщаю, что ближайшая неделя-две у меня занята, что как правило, так и есть, стоить жалоба будет дорого, поэтому предлагаю продолжить разговор через неделю-две.
После того, когда они остынут и на холодную голову рассудят о необходимости жалобы, они принимают решение жалобу не подавать.
Вторая категория – это клиенты, которые добросовестно заблуждаются о грубом нарушении их прав судом.
Например, пишет мне клиент с просьбой сообщить о возможности защиты ее прав относительно суда, так как она подает судье свои юридические документы, а судья их не принимает и не приобщает к материалам дела.
Я отправил ее фотографировать дело, а после ознакомления с ним и изучения тех документов, которые она считала нужными к приобщению, пришел к выводу об обоснованности отказа судьи в приобщении данных документов.
Мной были приведены соответствующие положения гражданского процессуального закона, согласно которым судья не должен приобщать к делу документы, которые не относятся к предмету спора. Также я разъяснил клиенту почему ее доводы ошибочны, и она со мной согласилась. В последующем, через несколько лет она обратилась ко мне за юридической услугой по земельному спору, и я ее представлял в одном из судов г. Сочи.
Третья категория – это клиенты, которые тоже представляют сами себя, видят, что они уже на грани проигрыша, с судом они себя вели неподобающим образом, о чем свидетельствуют аудиозаписи судебных заседаний, и у них возникает потребность в подаче на судью жалобы или вышестоящему председателю или в квалификационную коллегию судей, так как есть формальные нарушения их прав.
Расчет у них на то, что судья испугается, и чтобы не связываться с такими сторонами дела, удовлетворит их требование лишь бы больше никогда их не видеть.
С такой категорией клиентов я не работаю, я в принципе никогда не возьмусь за дело, которое клиент не передаст мне в виде фотографий от корки до корки и вместе с аудиозаписью всех судебных заседаний. В любом случае, изучение материалов дела будет стоить дорого, а такие клиенты не готовы платить кому-то, тем более, когда сами себя представляют. Что-же касается расчета на то, что судья испугается жалобы – судья жалобы не испугается.
Четвертая категория – это участники дела, которые пишут «мы только спросить». Они тоже представляют себя сами, понимание процесса у них процентов на 10, и вот они пишут мне поэму огромного объема, так что у меня забивается память в электронной почте, и конце спрашивают: «Если я напишу на судью жалобу по этим основаниям в квалификационную коллегию судей будет результат?». Я без понятия будет у вас результат или нет. Без изучения всего дела я даже не буду пытаться рассуждать на тему возможности решения вопроса не моего доверителя, в то время как мои действующие доверители ждут от меня результата.
Четвертая категория, опять же по моим собственным наблюдениям, это люди, если можно так выразиться, не требовательные ни к чему, привыкшие, к сожалению, что у них нет права слова, нет ресурсов для защиты своих прав, нет знаний и возможностей. Они неуважительно относятся к окружающим, в суде пытаются расположить к себе суд своим раболепием, а когда суд на это не реагирует проявляют агрессию и хамство. По моему мнению данная категория вообще не подает рассматриваемых жалоб.
Это я говорю к тому, что судьи, которыми будет рассматриваться жалоба прекрасно понимают кто подает жалобу и зачем.
Пятая категория – это участники, которых представляю я сам. Это мои доверители, которым я лично рекомендую подавать жалобы на суд или судей.
За свою многолетнюю практику я подавал жалобы всего несколько раз. Один раз примерно в 2021 или 2022 году на мирового судью г. Санкт-Петербурга.
В том деле я подавал жалобу на мировой судью в квалификационную коллегию судей г. Санкт-Петербурга, прося привлечь мирового судью к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение прав взыскателя. Мировой судья отменил судебный приказа по устному заявлению должника, я ознакомился с делом, не увидел в нем заявления об отмене или каких-либо письменных возражений, спрашиваю у секретаря судебного заседания «Где письменное возражение, в деле ничего нет?» на что она мне ответила, что приходил должник, устно возразил и мировой судья всё отменил.
Я сильно сомневался, что должник приходил, что явилось основанием для подачи жалобы.
Однако ответом на нее было предложение заявить мировому судье отвод. Отвод в отсутствие процесса – это сильно.
Второй раз мной подавалась жалоба в 2025 году, в виде ходатайства о вынесении частного определения председателю районного суда г. Севастополя и судье того же районного суда председателю Севастопольского городского суда. В этом деле я участвовал в досудебной стадии в уголовном деле. Результат не знаю. Я не спрашивал, а мне никто ничего не сообщал и дальше я там не работал.
Третья жалоба была в январе 2026 года в виде ходатайства о вынесении мировому судье г. Москвы частного определения и подавалась председателю Московского городского суда. В этом деле мировой судья долго не составлял мотивированное решение суда и спустя полгода появилась данная жалоба. После получения председателем Московского городского суда ходатайства о вынесении частного определения мировому судье, мировой судья на следующий день направил мне датированное задним числом решение суда, составленное в полном объеме на «Госуслуги», о чем я просил в иске.
Четвертую жалобу я составил сегодня председателю верховного суда Республики Башкортостан, в виде ходатайства о вынесении судье районного суда г. Уфы частного определения.
В Уфе я представляю интересы гражданина, и при подаче иска мной сразу было заявлено ходатайство о проведении всех судебных заседаний через ВКС через заявленный мной районный суд или любой суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Однако председательствующая судья считает мое ходатайство необоснованным и отказывает, на последующие аналогичные ходатайства судья сообщает моему доверителю, что пускай представитель приезжает в Уфу, а не ВСК Вам.
В данном случае нарушение прав моего доверителя и моих – представителя, очевидно. Просто говорить, что ходатайство необоснованно – необоснованно. Поэтому посмотрим, какая позиция будет у председателя.
Так совпало, что у меня в работе сейчас находятся три жалобы.
В частности, на судью районного суда г. Москвы, которой грубо были нарушены права представляемого мной истца. Одну жалобу я подам в виде ходатайства о вынесении судье частного определения председателю Московского городского суда, а вторую в квалификационную коллегию судей г. Москвы с просьбой привлечь судью к дисциплинарной ответственности.
И последняя жалоба в виде ходатайства о вынесении судье районного суда Ленинградской области частного определения председателю Ленинградского областного суда. В данном случае я представлял интересы административного истца, по спору с судебными приставами, которыми не возбуждалось исполнительное производство и судебный акт не исполнялся принудительно. Судья данного суда в удовлетворении административного иска отказал, решение не направил, на сайте не опубликовал, и уже более года мы не можем подать апелляционную жалобу на это решение, т.к. не знаем его содержание. Судебные приставы за это время, так и не возбудили исполнительное производство.
За прошедший год я был в этом суде несколько раз по другим делам, но также подал ходатайство о направлении копии решения суда истцу и один раз подходил к аппарату судьи с просьбой направить копию решения, на что они мне обещали всё направить, но никто ничего не делает. Два года мы ждать не будем, поэтому только жалоба.
Выбирая какая из жалоб сильнее – председателю областного суда или в квалификационную коллегию судей, сильнее последняя. Даже в Telegram канале Верховного Суда РФ 29 мая выложена видеозапись судебного заседания Судебной коллегии по Дисциплинарным делам, которая оставила решение о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи без изменения.
Нарушением привлеченной к дисциплинарной ответственности судьи являлось несвоевременное изготовление мотивировочной части решения.
Вывод такой, жалоба, поданная на суд или судью вне процессуального закона, может быть эффективной. Восстановит ли жалоба нарушенное право участника? Скорее да, чем нет.
Но здесь имеется риск спонтанных решений и возможность навредить себе самому, ведь если жалоба не будет соответствовать закону, будет подана с нарушением сроков, будет необоснованной, или в ней будут доводы об обжаловании постановлений, которые допустимо обжаловать только в порядке процессуального закона, такая жалоба не может быть удовлетворена.
Составить же судебные акты можно по разному, поэтому если податель жалобы подает ее еще в процессе, который не окончен, ему нужно быть полностью уверенным о состоятельности своих требований не только в жалобе но и в том деле, в котором он участвует.
Моим подписчикам в Дзен Премиум оставлю все названные выше жалобы в виде образцов в общей подборке или под этой статьей.
Также рекомендую статьи:
Образец ходатайства о вынесении председателем суда частного определения мировому судье
Образец жалобы на работу нижестоящего суда и судьи
Образец заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.
Образец заявления о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда
Образец заявления в суд о проверке судебного представителя на соблюдение запрета участия в качестве представителя
Образец заявления о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда об исполнении обязательства в натуре
Образец ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению
Образец ходатайства о привлечении судебного эксперта к судебному штрафу, при рассмотрении гражданского дела
Образец ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции
Порядок немедленного обращения решения суда к исполнению по гражданскому делу, с примерами.
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Образец заявления о выдаче справки на возврат государственной пошлины
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
