Говорят, что М. Н. Тухачевский на месте И. В. Сталина в качестве руководителя СССР был бы гораздо эффективнее, и не допустил бы таких массовых репрессий, какие допустил Сталин. Но так говорят только те, кому не нравится лично Сталин, а на самом деле Тухачевский стал бы могильщиком СССР, развалив страну, и сделав бы её беззащитной перед нашествием Запада во главе с Гитлером.
Говорят, что легендарный советский маршал сталинских времён Михаил Николаевич Тухачевский (1893-1937 гг.) был заговорщиком, что он хотел свалить Сталина и установить в СССР военную диктатуру, чтобы без помех осуществить заветы Ленина и напасть на Европу. И поэтому вполне объяснимо желание Сталина поскорее избавиться от такого опасного врага, доставшегося ему в наследство от Ленина, и с которым он долгие годы не мог ничего поделать.
Ну, эта причина падения Тухачевского никем не опровергается – ни левыми ни правыми историками и прочими современными исследователями. Сталину и на самом деле не нужен был такой оппонент, причём совсем не тайный заговорщик, а вполне громко заявлявший о своей оппозиции интриган. Тухачевский в своих бунтарских устремлениях опирался на армию, и считал, что никакой Сталин со своим НКВД до него не доберётся. А раз так, то он не боялся выражать свои антисталинские взгляды совершенно открыто.
Ходят слухи, что между Тухачевским и Сталиным были не только личные разногласия, но и организационные. Считается, что Тухачевский вовсю готовил армию к наступательной войне, и приказал ограничить многие виды вооружений, которые, как показал 1941 год, стали одними из основных – миномёты, скорострельные зенитки, пистолеты-пулемёты и многое другое. Правда, он выступал за полную радиофикацию армии, чего после него так и не было сделано, но если копаться в достоинствах и недостатках Тухачевского как военачальника, то спор о его полезности или никчемности для СССР никогда не окончится.
Так вот, имеем два тезиса. С одной стороны Тухачевский был добрым гением, а с другой – злым бездарем. Причем, в обоих случаях он стремился к власти, именно поэтому и был Сталиным уничтожен в 1937 году вместе о всеми своими такими же воинственно настроенными соратниками-антисталинистами. И эта причина главная, а все остальные – только белый шум.
И вот, что же нам считать? Усилил ли Сталин Красную Армию, убив Тухачевского, или наоборот, ослабил её?
Я думаю, что только усилил, и даже можно сказать больше – он усилил СССР и даже спас державу от страшной гибели. Дело в том, что если бы Тухачевский пришёл к власти, то все сталинские преступления просто померкли бы перед тем, что натворил бы в стране Тухачевский. Понятно, что никто на самом деле не знает, что было бы, если бы тоталитаризм Сталина сменила бы диктатура Тухачевского, которая наверняка была бы похожа на то, что много лет спустя устроил в Камбодже Пол Пот. Напомню, что Сталин не организовывал уничтожение мирного населения СССР во внесудебном порядке, а Тухачевский был вполне себе убийцей классического типа, садистские наклонности которого прекрасно проявились при подавлении Тамбовского восстания и восстания в Кронштадте, а также во многих других проведённых им военных операциях
И кто-то думает, что такой изверг должен был бы стоять во главе огромного государства, претендующего на мировую гегемонию?
Да такого руководителя не принял бы Запад, к союзу с которым всё время стремился Сталин, черпая из него новые технологии и экономические идеи. А Тухачевский к этому союзу не стремился, он стремился только устроить бедлам сначала у себя в стране, а потом и во всём мире. И тогда даже Гитлер, который в 1937 году ещё не запятнал себя массовыми преступлениями, а был вполне себе рукопожатым германским политиком, не захотел бы иметь с СССР никаких дел. В этом случае для Гитлера задача предельно упрощалась – он всё равно напал бы на СССР, но только при полной моральной и даже ресурсной и технической поддержке Запада, а противостояла бы ему окончательно разорённая Тухачевским советская страна рабочих и крестьян, задавленных зверским режимом.
И уж можете быть уверенными в том, что никаких партизанских движений в тылу вермахта в этой стране не возникло бы, а Красная Армия даже и воевать бы не стала и Гитлеру не сопротивлялась бы.
Мало того – Тухачевский был военным, а не хозяйственником, каким был Сталин, и при нём вся советская экономика, так и не эвакуированная на Восток, рухнула бы в первые же дни гитлеровского вторжения. А за экономикой рухнули бы и тухачевскаие вооружённые силы, лишённые снабжения и резервов, причём поражение было бы таким эпическим, каким эпическим не было ни одно поражение во всей всемирной истории.
Опять-таки – это всё гипотезы, но основанные на реальных качествах такого героя Гражданской войны, как Михаил Николаевич Тухачевский. Если бы он умудрился свалить Сталина в конце 30-х, то СССР развалился бы ещё до гитлеровского вторжения. А если кто-то думает, что этот персонаж обладал хотя бы тысячной долей достоинств Сталина, то советую хорошенько изучить биографию Тухачевского и постараться выяснить хоть какие-то положительные черты его характера и проанализировать его деловые качества в глобальном масштабе.
Также нужно постараться выявить средства, какими этот бывший царский офицер добивался редких положительных результатов – и вы просто ужаснётесь. Каким бы негодяем не был Сталин, но он никогда не позволял себе использовать запрещённых любой моралью средств. А вот Тухачевский – позволял, и если бы он стал диктатором СССР, то он эти средства масштабировал бы с таким размахом, что ужаснулся бы весь мир, и Гитлер со всеми своими преступлениями показался бы этому миру сущим безопасным червячком.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Кто во время войны совершил более тяжкое преступление – генерал Власов, или фельдмаршал Паулюс?