Специально для тех, кто считает, что постоянная Планка (h) – это не энергия одной частотины в Дж*с, а просто переводной коэффициент, почему-то имеющий размерность. То есть, просто пересчет на одну секунду. Легко связывает квант-частицу с квантом-волной при фотоэффекте, то есть, не улавливает разницу между временем долета фотона от источника до железяки (расстояние порядка 10см) и временем излучения кванта. Это когда фотоэлектрон уже полетел, а фотон все еще излучается. Ведь никто не будет спорить, что образование волны занимает некоторое время. И так далее. Еще раз проговариваем:
Почему бы нам не пересчитать квант не на одну секунду, а на сорок световых лет?
Например, для волны с частотой V=6*10^14Гц, за 40 световых лет наколеблет 7.568*10^23 штук колебаний. Это 5.034*10^-10 Дж вместо 3.97*10^-19Дж. Вот прилетит такой квант с расстояния в пару мегапарсеков и не то, что электрон выбьет, а всю железяку вдребезги пополам расшарашит при фотоэффекте.
Почему бы нам не пересчитать квант на пол секунды? Например, фотон с длинной волны 1.2*10^10-7м и частотой 2.5*10^15 Гц. Гц – это штук в секунду. А за пол секунды – это будет только половина штук. Итого, частотин у такого фотона останется только 1.25*10^15шт. Дальше выясняем энергию такого фотона E=hV. Получим 8.28*10^-19Дж, что, как раз, в два раза меньше, чем у такой же волны, но излучавшейся целую секунду.
Так что такое h (постоянная Планка). Это ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ПОРЦИЯ ЭНЕРГИИ.
Почувствуйте разницу между элементарной порцией энергии, которая у всех одинаковая и энергией кванта, которая у всех квантов разная. Например:
В случае кванта, состоящего только из одной элементарной порции энергии, легче всего подсчитать длительность излучения такой волны. Для этого ее длину нужно разделить на скорость света. 300000000м/300000000м/с=1с.
А за пол секунды излучится только пол кванта и длина в два раза меньше будет (150000000м).
Например, из общей длины кванта, можно найти силу, с которой при удобном случае фотон вляпается в электрон.
Похоже, не только Эйнштейн не представлял себе, что такое квант, когда сказал, что при фотоэффекте фотон поглощается всем квантом сразу. Но и современные ученые это не понимают, когда говорят, что «фотон – элементарная частица, квант электромагнитного излучения в виде поперечных электромагнитных волн. Иногда проявляющихся как частица, иногда как волна».
Более несовместимых понятий чем волна и частица, наверное и нет. Особенно, если учесть, что частица – она одна. А волна образуется в массиве частиц.
А массив из частиц, волной не является, это, просто, много частиц.
Из такого совмещения следует очередная разумность света. Когда фотон, знает, что будет фотоэффект он закостеневает всеми 300000000метрами и вляпывается в фотоэлектрон как копье. (Кстати, и излучиться он должен сразу всеми 300000000м.) Когда знает, что впереди две щели, то остается волной.
Образуясь в результате переменного тока в проводнике, отсчитывает ровно секунду, и обрывает образовавшуюся волну, начиная образовывать уже следующую.
Правда, есть намеки, что квант – это всего-навсего трехметровый цуг волн. Но и тогда он не входит в 10 сантиметров между источником и железякой. И в этом случае, постоянная Планка не подходит. Или частота.
Учитывая, что «интерференция света», это совсем даже не волновое явление, а дифракция свету не свойственна, в отличие от антидифракции, то есть, волновых свойств фотон вообще, не проявляет, то настаивать на волновых свойствах света просто необходимо. Иначе, придется признать, что Гюйгенс сравнил свет с водяной волной зря, Юнг не учел эффект камеры-обскуры, а остальные постарались либо не замечать всякие такие косяки, либо изо всех сил старались натянуть свет на волну, объясняя нестыковки разными непонятными свойствами волны. Мол, не всем дано понять. И им в первую очередь.