Как вы догадались, сегодня подвожу итоги прочитанного и просмотренного весной, а также строю планы на лето. Да, этой весной я в основном читал детективы. Чему сам удивляюсь. Не планировал специально. Да и вообще особо ничего от этого жанра не ожидал. Даже наоборот, имел твёрдое убеждение, что у меня аллергия на детективы. Ну, или оскомина, как минимум.
В общем, как говорил Синяя Борода из советского мультика: «Прости, любимая, но так получилось!» Кстати, о Синей Бороде… Наверное, многие в курсе, чем порадовал недавно своих поклонников В.Пелевин. Я не могу считать себя его фанатом, однако читал и слушал довольно много. Прослушал и «Возвращение Синей Бороды» – нейролингвистическое фейк-эссе о корнях многих бед современности. Если интересно моё мнение о книге, пишите в комментариях. Там же можете и своими мыслями поделиться. «Welcome to the jungle!» – пел солист некогда весьма популярной рок-группы Эксл Роуз. Помните такого?
Привычного лирико-философского отступления на осьмнадцать страниц нынче не будет. Сразу начну.
Шесть долгих мгновений Вербина (серия «Феликс Вербин» Вадима Панова)
Несмотря на то что каждая книга из серии про Феликса Вербина Вадима Панова самодостаточна и весьма объёмна, цикл воспринимаю как нечто цельное. Нет, сюжетно романы (представьте себе, полновесные, объёмные романы!) мало связаны. Лишь один герой действует во всех книгах (в настоящий момент их 6). Однако ощущения от прочтения (в моём случае – прослушивания) настолько схожи, что серия кажется одной книгой. Все романы полновесны, и цена за них не так уж и завышена. К сожалению, экранизировать их, наверное, необычайно сложно: Панов то и дело показывает преступника, не называя его имени и даже пола, при этом сохраняя тайну. В кино эпизоды с участием преступников пришлось бы вырезать либо постоянно ретушировать.
«День чёрной собаки»
Дело Кровососа. В первой книге серии сыщик Феликс Вербин вступает в противостояние с серийным убийцей, буквально издевающимся не только над своими жертвами, но и над МУРом. Какую роль в происходящем играет мистика? Есть ли она здесь вообще?
Что понравилось?
- Триллер действительно захватывающий
- Главный герой интересен, харизматичен
- Лирические отступления с претензией на художественную литературу
Что не понравилось?
- Безнаказанность зла
- Реклама каршеринга
- Чрезмерный трагизм
«Кто-то просит прощения»
Отпуск на Байкале. Отдохнуть от потрясений предыдущего дела Вербину, естественно. не удаётся. Чему он, в принципе, даже рад. Опять серийный убийца. А может, и не один. Правда, кровавый след тянется не один год. Феликс разберётся. Почти со всем.
Что понравилось?
- Интересные характеры
- Детективная головоломка
Что не понравилось?
- Опять зло наказано не до конца
- Жестокость женских персонажей
«Девочка с куклами»
Дело девочки с куклами. Одна из самых сложных и ярких головоломок в серии. Вокруг трупа девушки (передозировка) в свадебном платье сидят куклы. Рядом дневник, в котором заранее указаны точная дата и обстоятельства смерти. Мистическое предсказание? Психологическая игра? Или опять серийный маньяк? Вербин (на этот раз не один), сами понимаете, разберётся.
Что понравилось?
- Гениальный сыщик работает не в одиночку
- Зло почти наказано
Что не понравилось?
- Не получили дальнейшее развитие линии любви и дружбы
- Слишком американское увлечение психотравмами
«Демон скучающий»
Москвич Вербин распутывает клубок преступлений в Питере. Неожиданное участие старой знакомой – Ады Кожиной из дела Кровососа. Кто с кем играет? Это, конечно, интересно, но заигравшихся богатых извращенцев пора остановить. Без помощи лучшего сыщика страны это не сделать.
Что понравилось?
- Интересное развитие темы искусства в литературе
- Более реалистичный, чем в московских делах, показ работы полиции
Что не понравилось?
- Несмотря ни на что, загадки прошлого так и не раскрыты до конца
- Опять двусмысленная концовка
«Сквозь другую ночь»
Дело Регента. Серийность, выросшая в многотомность. В буквальном смысле. Убийства ради эстетического удовольствия. Насколько всеведущ может быть писатель по сравнению с профессиональными сыщиками? Вербин тянет за тонкую ниточку и вытаскивает на свет целый ворох преступлений из прошлого. Метод провокации снова работает.
Что понравилось?
- Галерея разных психологических портретов преступников
- Напряжённейший поединок сыщика и преступников
- Кажется, на этот раз зло будет наказано
- Процесс доказательства вины уже известного преступника не менее интересен, чем разгадывание тайн
Что не понравилось?
- Верующий убийца боится самоубийства
- Снова среди серийников женщины
- Подозрительная живучесть главного героя
«В сумерках моря»
Дело Подёнщика. Крымский вояж Феликса в компании с безбашенной красоткой. На этот раз московский сыщик выступает в роли наркодилера. Нет, он не встал на преступный путь, а просто работает под прикрытием. Правда, работе мешают неожиданная амнезия и таинственная попутчица. В общем, чейзовским духом здесь пахнет довольно сильно. К счастью, финал не по-чейзовски оптимистичный.
Что понравилось?
- Сюжетное разнообразие со сменой локации
- Рана в душе Феликса, кажется, начинает затягиваться
Что не понравилось?
- Победа добра над злом откладывается на неопределённый срок
- Имена, фамилии и клички персонажей выглядят временами довольно странно
- Мексиканская частичная амнезия и бразильские близнецы
В общем, как вы поняли, серия не закончена. В лучших традициях Шахерезады. Наверное, не на все 1001, а всего лишь на 12 ночей, но зато полноценных. Не то что в арабских сказках: зевнуть не успеешь, как рассказчица уже прощается до следующей ночи.
По-прежнему непонятно, есть ли связь между всеми преступлениями. Конца всё ещё не видно. Множество убийц разгуливают на свободе. Вербин всё больше напоминает Меглина из сериала «Метод»: сам вершит правосудие.
Буду ли читать/слушать продолжение? Вряд ли. Хотя зарекаться не буду. Пока есть длиннющий список на прочтение, а там посмотрим.
Да, если вы приемлете формат аудиокниг, рекомендую серию в исполнении Игоря Князева. Его часто ругают за приверженность зарубежной литературе, но вот, пожалуйста, наш автор. И 100 с лишним часов на его прослушивание.
Преступление в Стальных Пещерах («Стальные пещеры» Айзека Азимова)
Открыл в электронной книжке наугад второй том серии «Весь Азимов» и не пожалел: фантастический детектив, как раз в тему этой весны. Да, у фантастического детектива, безусловно, есть своя специфика, связанная с фантастическим допущением. Честно говоря, попытки запихнуть детективную составляющую в разные эпохи, что в прошлое, что в будущее, меня обычно раздражает. Особенно в сериалах. Ждёшь чего-то исторического – на тебе детектив. Хочешь фантастику – тем же самым по тому же месту. «Многовато будет!» – перефразирую известную фразу из вряд ли знакомого современным детям мультика «Падал прошлогодний снег». Чересчур. Однако Азимову этот нелюбимый ход на этот раз я простил. Кстати, даже начал читать и продолжение – «Обнажённое солнце». Наверное, дочитаю.
Итак, роман о расследовании убийства представителя колонизированных землянами миров человеком и роботом называется «Стальные пещеры». Почему такое название? Потому что земляне в этой антиутопии живут под куполами мегаполисов. Вроде бы не одичали. Но открытых пространств, свежего воздуха и солнца боятся. А ещё ненавидят роботов и потомков колонистов, которые в своём развитии ушли вперёд и общаются с жителями Земли со снисходительной опаской. Так уехавшие в столицу правнуки смотрят на насквозь деревенских стариков, не знающих интернета: надо бы их просветить, но вдруг те со страху отстреливаться из луков начнут?
Идея с городами-резервациями довольно забавна. Однако есть весьма актуальные мысли по поводу искусственной пищи, а также об ограничениях (например, рождаемости), без которых развитие Внешних Миров не было бы таким быстрым. Носовые фильтры как защита от земных болезней после недавней эпидемии, конечно, смешны: если и защитят, то только до момента их извлечения. Хотя смех здесь сквозь слёзы, сами понимаете. Просто это не работает, к сожалению.
Не менее забавно наблюдать за работой пары сыщиков. Наверное, во времена написания «Стальных пещер» тема ещё не была так изъезжена. Сейчас роботов-полицейских что в литературе, что в кино, наверное, больше, чем на планете Солярий из романа А.Азимова «Обнажённое солнце». Если что, они там кишмя кишат, аж в глазах рябит.
Бейли и Р.Дэниел («Р» в имени означает «робот») – интересная пара. Робот, естественно, идеален, обладает нечеловеческой памятью, потрясающими физическими возможностями, а главное, обострённым чувством справедливости. Почти как Павка Корчагин. Правда, всё-таки без чувств. Под справедливостью он понимает закон и порядок. Представляет интересы жителей Внешних Миров. Имеет человеческий облик. В общем, то, что сейчас принято называть андроидом.
Главный в паре всё-таки человек – Бейли. У него интересная предыстория, особенно в части, касающейся брака. В первом романе библейские мотивы лишь слегка обыгрываются, в полных еврейских именах Бейли и его супруги. Во втором романе у него откуда-то появляется слово-паразит «Иосафат». Бывает. Слова-паразиты всегда появляются неизвестно откуда, но прицепляются намертво.
Мир с двойниками («Копия неверна» Татьяны Дыбовской)
Простите, девочки, забыл, у кого в блоге эту книгу присмотрел. Напомните, пожалуйста!
Что ж, неплохо. Не Достоевский, хотя отсылки есть. Не Сапковский, чей «дудусик» доппельгангер больше комичен, чем страшен. Но, кстати, тоже на -ский, точнее на -ская. Интересное совпадение. Случайная копия?
Наверное, можно отнести роман к жанру фэнтезийного детектива. Не фантастического, потому что логичного объяснения существования доппельгангеров в мире людей нет. Откуда они появились, какую цель преследуют? Вопросы без ответа. Главное, они есть. Очень опасны и держат весь мир в страхе. Люди боятся «задвоения». Тем более, что «задвоение» с помощью «доппов» смертельно. Встретил ты «доппа», он схватил тебя за запястье – и всё, твоё бездыханное тело лежит, а твоя копия бегает по белу свету, живёт твоей жизнью. Что интересно, «доппы» способны перенять не только внешность, но и память человека. Правда, как правило, не сразу.
Главная героиня – женщина-сыщик. Она очень одинока с юности, когда потеряла в результате «задвоения» понравившегося мальчика. Вера – сирота. Мать потеряла при рождении. Отца – во время учёбы в вузе. Себя… Нет, пожалуй, себя она ещё не потеряла. Хотя жизнь её ненормальна. Беспорядочные связи. Почему-то с экспертами-криминалистами в основном. С единственным интересом – к работе. Работает она в Управлении-Д – фантастическом ответвлении полиции, занимающимся делами, связанными с доппельгангерами.
У собственно детективной истории довольно длинная предыстория, растянутая по всему роману. Связана она, естественно, с Верой, её взрослением, становлением как борца с «доппами»… С её потерями.
Что понравилось?
- Неплохая динамика, несмотря на лирико-бытовые (не философские) отступления)
- Довольно глубокое и быстрое погружение в мир с «доппами»
- Вполне законченная история, хотя финал в какой-то степени открытый и предполагает продолжение
- Психологизм
Что не понравилось?
- Альтернативный мир, в котором происходят те же исторические события, но с новой, Д-трактовкой (изрядно попахивает Дашкевичем)
- Постоянный пересмотр известных произведений искусства (картин, книг, фильмов) с несмешной Д-трактовкой
- Слишком серьёзно даже тогда, когда можно было бы и улыбнуться
- Неиндивидуализированные портреты персонажей
Но в целом впечатления положительные. Прослушал с интересом. Всё-таки тема не самая избитая. Да, у классиков она ярче и глубже, но тут на классику никаких претензий. Остросюжетный роман без чётко выраженной любовной линии. В какой-то степени – триллер. Хотя задача напугать читателя вряд ли подразумевалась.
Классика: «Отец Горио» и «Золото»
Читал на бумаге Бальзака и Мамина-Сибиряка. Всё-таки по поводу «Отца Горио» я ошибался. Читал раньше. Правда, почти сорок лет назад. Вспомнил в процессе. В текст приходилось буквально вгрызаться: такие тяжеловесные синтаксические конструкции. И как я мог «Гобсека» на французском читать?! Может, книжка была адаптированной для школы? Сейчас не проверишь, потому что школьную библиотеку со спокойной душой отправили на макулатуру и в костёр. Причём большую часть ещё тогда, когда я в ней работал. Списали за ненадобностью.
Что могу сказать по поводу «Отца Горио»? Да, в принципе, всё сказано до меня. Эта книга – часть «Человеческой комедии» Бальзака. В юности я недоумевал: что комичного в этой «комедии»? Теперь вижу. В том числе постоянную иронию и грустный смех автора. Мне кажется, нет ни одного персонажа, в описании поступков которого не было бы сарказма.
А ещё я в очередной раз убедился в том, что Тургенева многие справедливо считают французским русскоязычным писателем. Пожалуй, соглашусь. Те же темы. То же отношение к героям. Те же акценты. Та же ирония. «Отцы и дети», «Дворянское гнездо» и др. куда ближе к Бальзаку, Мопассану и Золя, чем к нашим классикам. Разве что к Гоголю, и то только местами к «Мёртвым душам». И это понятно, так как поэма написана Гоголем по большей части в Европе.
А Мамина-Сибиряка читать оказалось не менее тяжело. Уж слишком много областной лексики. Причём не нашей, естественно. Страна у нас большая, и говорят в разных её частях по-разному. До сих пор. А прежде и подавно.
Наверное, творчество Мамина-Сибиряка современники воспринимали как экзотику. Далёкий, непонятный, дикий мир. Да ещё и со своим языком. Вот «Серая Шейка», «Алёнушкины сказки» – другое дело. Добротная детская литература. А эти «Приваловские миллионы», «Золото» чужды и странноваты. Хотя всё-таки надо отметить, что романы «Приваловские миллионы» и «Горное дело» были встречены положительно и критиками, и читательской публикой.
Кстати, если вы в своё время смотрели фильм «Золото» (2012) с Сергеем Безруковым, то, возможно, помните, что это экранизация романа Мамина-Сибиряка. Правда, не «Золота», а «Дикого счастья». Причём это была уже вторая экранизация романа. Что интересно, и первая была с другим названием – «Во власти золота». Почему-то киношникам не нравилось авторское название. А роман «Золото» пока не экранизирован.
Вообще мне почему-то романы Мамина-Сибиряка напоминают бокс супертяжеловесов, которые ходят неспешно друг возле друга, пыхтят, присматриваются… И вдруг серия ударов, после которой кто-то уже может и не встать. Или застывает, переводя дух. Так и в «Золоте»: идёт себе неспешно повествование, идёт… И вдруг раз – какой-то неожиданный ход, какой-то убойный факт из прошлого. И читатель «поплыл». Нокдаун. Или увернулся, уклонился, отскочил, но лишь на время.
К слову, я бокс люблю только женский. Но, пожалуй, Мамина-Сибиряка что-нибудь ещё попробую почитать. То же «Дикое счастье». Судя по всему, экранизации его были вольные. Но раз за этот роман берутся вновь и вновь, что-то в нём есть.
Экзистенциальный массаж мозга («Возвращение Синей Бороды» Виктора Пелевина)
Новую книгу Пелевина часто называют романом, но я бы не решился определить жанр этого произведения. Свинг, стёб, эзотерика, пародия на рецензию, апокриф и фэнтези с попаданцами одновременно. В общем, любимый фанатами пелевинский коктейль «Мама, роди меня обратно».
Первая часть книги стилизована под рецензию на роман некого Голгофского (говорящая фамилия, причём не только тем, кто глубоко изучил творчество Пелевина). Опус Голгофского как раз и называется «Возвращение Синей Бороды». Оригинально? А реинкарнацию Жанны ДʼАрк не хотите ли? Не хотите? А вас никто и не спрашивает. Будет. И даже ожидаемый «Трансгуманизм» будет. Правда, ненадолго. В отзывах первых рецензентов книги отчётливо видно сокрушение по поводу его отсутствия. Надо было читать внимательнее, наверное. Хотя…
Я-то как раз не читал, а слушал. Представьте себе, в формате аудиокниги воспринимать Пелевина намного легче. Обычно ведь как: чтение то и дело приходится прерывать, вчитываться, вдумываться, перечитывать. В общем, кружить по району. А что за район? Один автор знает. Зато во время прослушивания большее, что можешь себе позволить, – поставить на паузу. Большее, но не лучшее. Главное – концентрация. И медитация. Удивительно, но погружение в моём случае было полноценным. Даже стервозный голосок Ксении Анатольевны Собчак не вызвал раздражение. Просто не успел. Основной текст, кстати, читал Кирилл Радциг. Отлично читал. С достаточной долей иронии, которой насквозь пропитано произведение.
Вру! Это не произведение, а приговор. Автор приговорил все существующие философские системы. Особенно досталось неправильно ориентированным наркоманам-экзистенциалистам. Приговорены были также все общественные институты, нравственные принципы и много чего ещё. Тень египетской мифологии накрывает последние надежды читателя хоть когда-нибудь увидеть в книгах Пелевина настоящего Пелевина. Зато кого-то попытки самоцитирования могут обрадовать: мало ли, мечтаете об окончании творческих тенезмов автора. Бывает ведь и такое. Не все же восхищаются изнасилованием собственного мозга? А мечты об истощении маньяка не так уж безнадёжны. Самоцитирование же – верный признак грядущей тишины. Цикл, как правило, замыкается…
Я во время обрушивания на себя словесной громады книг Пелевина заранее набираю в грудь побольше воздуха и терплю, пытаясь выцарапать из спрессовавшейся массы мыслей хоть что-то. К счастью, это что-то долго во мне не хранится, иначе мотивация жизни дала бы сбой. Надо переключаться. И стараться забыть.
Да, пока не забыл! Если господа кинематографисты в ближайшее время надумают опять экранизировать «Мастера и Маргариту», рекомендую присмотреться к К.Собчак. По-моему, в роли Коровьева с ней не сравнятся ни Филиппенко, ни Абдулов, ни Колокольников. Какой талант пропадает! Сколько помидоров без толку гниёт!
Это не весь мой весенний библиоряд. Кое про что я уже писал ранее. Если интересно, можете зайти по ссылкам.
А пока слушаю современную фантастику и продолжаю читать старую. Для тех, кто давно похоронил НФ, – вот вам, пожалуйста Энди Вейер. «Проект «Аве Мария». Кстати, многие уже назвали его экранизацию («Конец света») лучшим научно-фантастическим фильмом года. Я начинал смотреть, но, пока ждал цифрового релиза, наткнулся на аудиокнигу. Прослушаю, посмотрю – постараюсь рассказать о своих впечатлениях.
А старая НФ – это всё тот же А.Азимов. Второй роман про земного детектива и его коллегу-робота. Пожалуй, предвидений здесь гораздо больше, чем в первой части. Хотя хватает и забавных выстрелов в «молоко» вроде искусственного оплодотворения, которое казалось чем-то немыслимым и невероятно сложным в момент написания.
В общем, с детективами пока не получается расстаться, хотя изначально планировал летом уделить внимание исключительно фантастике. Наверное, подобные обеты заранее обречены. Разве что за деньги… За интерес и не такие подвиги возможны. Читал же когда-то три десятка книг за две недели. Шучу, конечно. Правда. последний факт действительно имел место. Шучу про материальный стимул. Тем более мой летний отпуск слишком короткий и на следующей неделе уже подходит к концу. Кстати, попробую хоть что-то спланировать. На этот раз я твёрдо решил поучаствовать в конкурсе ко Дню русского языка. Не с целью победить или прославиться. Я из низшей лиги. Мне там ловить нечего. Просто хочется как-то себя мотивировать на написание статей.
На сём умолкаю. До новых встреч!