Апрель не баловал хорошей погодой, а это значит, что нет привычного перекоса в сторону прослушанных аудиокниг по отношению к прочитанному. К тому же пару дней потерял на эксперименты с беспроводными наушниками. Как выяснилось, на улице, особенно на работе, «глушилки» мешают блютуз-соединению. Вначале подумал на качество записи. Увы, добрые люди рассказали, что такая проблема у многих. Наверное, более дорогие и более мощные устройства способны порадовать бесперебойным соединением, но я рисковать не стал и вернулся к привычным, хоть и недолговечным проводным наушникам.
Разнообразный Юэн
В этом месяце состоялось моё знакомство с творчеством весьма интересного современного писателя Криса Юэна. Прочёл три его совершенно разные книги, получил огромное удовольствие. Буду ждать появления его новых произведений.
«Прибежище»
Роман в духе Чейза. Главный герой оказывается втянут сразу в несколько запутанных историй. Он неоднократно рискует жизнью, в поисках справедливости и ответов на сложные вопросы вступая в поединок с бандитами и спецслужбами. Естественно, не обходится без роковых красавиц. Причём их тут сразу три. Одна из них – его сестра, не менее загадочная и таинственная, чем две другие. Добротный боевик. Не понравились несколько жестковатая концовка, а также приём со сменой рассказчиков. В целом можно оценить книгу на 7 баллов из 10 (ещё минус балл за неполное раскрытие характеров персонажей).
Читал в электронном формате. Книги такого жанра, да ещё незнакомого автора, для своей библиотеки не покупаю.
«Собеседование»
Отличный триллер о молодой женщине, пытающейся найти новую работу, а вместо этого попадающей в сети то ли маньяка, то ли организованной группы преступников. За жизнь придётся побороться, и пособия для соискателей вряд ли помогут. Книга держит в напряжении до самого конца. Увы, некоторые вопросы по концовке опять имеются. На этот раз характер хотя бы одного героя (героини) раскрыт достаточно полно и ярко. Впрочем, как водится для произведений этого жанра, встречаются незначительные «косяки». 8 баллов из десяти.
Эту книгу слушал. Просто потому, что хотелось побыстрее. Обычно я стараюсь читать и слушать разное, но иногда делаю исключения. На этот раз так разыгрался аппетит на Юэна, что не устоял перед искушением, когда случайно наткнулся на аудиокнигу этого автора.
«Путеводитель для хорошего вора по Амстердаму»
Ироничный детектив о писателе, который на досуге промышляет кражами со взломом. Или о воре, который на досуге балуется писательством. Какая жизнь для героя-рассказчика основная? Наверное, он сам затруднился бы ответить. Сюжет слегка повторяет эпизод из приключений Шерлока Холмса под названием «Шесть Наполеонов». Здесь вместо гипсовых Наполеонов – три статуэтки обезьянок. Книга входит в популярную во всём мире серию про ночного вора, которая, кажется, вот-вот будет экранизирована. Не знаю, правда, считать ли это положительным фактом. Отличное лёгкое чтиво. Объём, как мне кажется, маловат. Но если читать всю серию (на русском языке, увы, всей пока что нет), то, наверное, этот недостаток не будет так уж заметен. Как к лёгкому чтиву, вопросов практически нет. Пожалуй, 9 баллов из 10. Но именно в жанре ироничного детектива.
Читал в электронном формате. Продолжать знакомство с серией не стал. Во всяком случае – пока. Если будет читательский кризис, теперь знаю, как полечиться. Возьму очередную историю про Хорошего Вора Криса Юэна.
Непечатная литература Елена Обуховой: дилогия «НеМистический детектив»
Надеюсь, подзаголовок не слишком вас шокировал некой двусмысленностью? Но внимание хотя бы привлёк?
Простите за столь дешёвый приём. Непечатной лексики в книгах маленькой серии на самом деле нет. Зато и в печати этих книг нет. Что удивительно. Отечественный издательский бизнес не перестаёт меня удивлять. Сотни наименований каких-то сомнительных «шедевров» никому не известных зарубежных авторов! Которых не поленились ещё и на русский язык перевести! Деньги лишние? Что-то слабо верится во взаимовыгодность контрактов с зарубежными партнёрами. На кого работают? Непонятно. Своих надо продвигать. Тем более таких, кто уже давно зарекомендовал себя в читательской среде.
«По следам исчезнувших»
Вроде бы банальная страшилка про исчезающих без следа людей. Вроде бы мистическим образом. Однако серия не случайно названа «НеМистический детектив». Мистики тут действительно нет. Зато в наличии остросюжетный детектив, держащий в напряжении до самого конца, даже когда маски сняты и преступник известен. Приятный бонус – точнейшие психологические зарисовки характеров. Довольно быстро накатывает ощущение, что банальность, как и мистика, – лишь фон, специальный приём. Насколько я понимаю, автор только пробует себя в новом жанре. Не знаю, как в мире магии и мистики, но в реализме она чувствует себя комфортно. И, как читатель, лично я тоже доволен. Хочется ещё чего-то такого.
«Последний день года»
Последний день года для многих героев второй книги серии стал последним буквально. Кто-то готовился отдохнуть, кто-то – отпраздновать… Убийца тоже кое-что планировал. В общем, все собрались в отрезанном от мира загородном доме, и началось… Один из компании оказался полковником Следственного комитета. Сможет ли он остановить убийцу?
Что это? Очередной клон «Десяти негритят»? Однако явно специально затянутое начало, пожалуй, делает этот детектив чем-то особенным. Удивительное дело – до экшена вроде бы непростительно далеко: почти треть книги посвящена экспозиции. Обычно такая задержка в подаче главного блюда раздражает и даже отпугивает потенциального читателя. Но не здесь. Здесь, как мне кажется, это специальный приём. Читатель забывает о вроде бы обязательном детективе, о возможном экшене, погружаясь в хитросплетения отношений между героями и их характеров. Типично женский роман? И это иллюзия.
Передать своими словами и не наспойлерить довольно сложно. Да и не буду. Единственный минус серии (книги не связаны между собой героями – общие стиль, язык и приём «кажущейся мистики») – то, что в ней всего две книги. Ах да! Ещё «непечатность»! Книги есть только в электронном и аудиоформате. 8 из 10. Надеюсь, продолжение последует.
Обе книги слушал. Первую читала Виктория Фёдорова. Вторую – Виталий Сулимов. Оба чтеца понравились.
Неизвестный Уэллс
Герберт Уэллс известен миллионам как автор «Человека-невидимки» и «Войны миров». Читал эти фантастические романы больше сорока лет назад. Смотрел многочисленные экранизации. Да, ещё читал так же давно две чуть менее известные, но всё равно очень популярные повести Уэллса: «Остров доктора Моро» и «Машина времени». Кстати, тоже экранизированные. Правда, намного реже.
Знаю, что Уэллс был одним из любимых писателей у братьев Стругацких. Раньше мне это казалось довольно странным: вроде бы чуть ли не подростковая приключенческая фантастика. Оказалось, не всегда стоит судить писателя по самым известным произведениям. Да, у классиков обычно всё понятно: есть главные и второстепенные произведения. Вроде бы. Хотя сами-то они вряд ли считали якобы второстепенные незначительными. Пожалуй, обиделись бы, услышав такое мнение. Книги как дети для их авторов. А у нормальных родителей нет любимых и нелюбимых детей. Главных и второстепенных.
Взял наугад из трёх книг Уэллса в домашней библиотеке самую неизвестную. В ней два произведения. Названия абсолютно ничего мне не говорили. Что ж, посмотрим.
«Киппс. История простой души»
Тема маленького человека, так популярная в первой половине девятнадцатого века, неожиданно зазвучала в двадцатом веке. Причём в творчестве писателя, известного в первую очередь своими фантастическими, а не реалистическими произведениями.
Маленький, недалёкий человечек Артур Киппс – главный герой романа Герберта Уэллса. Романа неожиданно диккенсовского, а не уэллсовского. С некоторыми нотками Моэма. Меня, конечно, такой Уэллс удивил поначалу, хотя скорее всего не написать это он не мог. Всё-таки он был человек с активной жизненной позицией, а это значит, что одними средствами фантастики своё отношение к происходящему вокруг полностью не высказать.
В русской литературе тема маленького человека обычно подавалась под двумя соусами: сострадательным и насмешливым. Первый предпочитали Пушкин, Гоголь и Достоевский. Второй – Чехов и Зощенко. У Уэллса (чуть не оговорился – у Диккенса) маленький человек показан таким, как есть: без нимба Вырина и Башмачкина, зато и без презрительного обличения. Киппс совершает ошибки, делает неглубокие выводы, не понимает сути вещей. Поднявшись в одночасье со дна жизни до статуса человека с приличным доходом, он пытается соответствовать этому статусу. Естественно, неудачно. Однако, всё потеряв, Киппс вновь получает подарок судьбы и на этот раз держит птицу счастья крепко, не отпуская.
Автора в романе много. Он даёт прямую оценку герою и его поступкам. Чувствуется его личное участие. Явно автобиографичен эпизод с поиском готового и строительством нового дома для супружеской четы Киппсов. В общем, произведение, безусловно, было важно Уэллсу.
Вмешательство писателя в жизнь героев, как всегда, слегка портит общую картину. Финал, на мой взгляд, фантастичен. Человек, не разбирающийся ни в книгах, ни в бизнесе, находит себя… в читательском бизнесе. Что это, Божий промысел? Или писательский произвол? Концовка слегка разочаровала.
«Самовластье мистера Парэма»
А это сатирическая фантастика. Что интересно, в прошлом году был в восторге от «Диктатора» С.Снегова. Похожие эмоции были от прочтения романа Уэллса. Причём, мне кажется, Уэллс для Снегова был ещё более важен, чем даже для Стругацких. Почему? А взять хотя бы одинаковое название двух их главных произведений – «Люди как боги». Случайно? Или вот явная перекличка Парэма и Гамова, героев важнейших произведений позднего периода обоих писателей.
Но это так, из области предположений, конечно. На самом деле Парэм – это полная противоположность Гамова. Как говорится, такой диктатор нам не нужен. Главная цель Гамова – создать мир без войны. Парэм же проповедует войну как истинное предназначение человека. По сути, с такими вот Парэмами в первую очередь боролся Гамов. Именно в них, патриотичных гуманитариях, он видел главную угрозу для мира. Да, конечно, вояки (есть такой и в романе Уэллса) в этом плане больше на виду. Но куда опаснее те, кто подготавливает почву для будущих войн. Парэм – историк, мечтающий стать властелином умов. Для этого ему всего лишь надо открыть свой еженедельный журнал, в котором он и его единомышленники должны будут учить обывателей и хозяев жизни правильной, по их мнению, политике и философии. Главное в учении Парэма – выбрать врага и объединиться всем против него. Как думаете, против кого собрался воевать Парэм? Правильно! Против России! Не важно, большевистской, царской или любой другой. Россия лежит себе, развалившись нагло и беспечно на пути великого мыслителя. Мешает. Надо её устранить. А потом уже взяться за остальных, так называемых временных союзников.
Парэм восхищается Муссолини. Он даже завидует ему, его пламенным речам, внешнему облику, обожанию со стороны итальянского народа. Парэм очень внимателен к имиджу. Старается быть безупречным. Однако, как все теоретики, страшно далёк от действительности.
Гамов Снегова победил. Победил благодаря чёткой, продуманной тактике и стратегии. А главное – благодаря группе сподвижников. Парэм же Уэллса единомышленников видит лишь в мечтах. На деле он не готов считаться ни с кем. Все вокруг делятся либо на обожателей, либо на врагов. Врагов можно на время сделать своими союзниками, чтобы потом, когда они сыграют свою роль, их можно было растоптать, уничтожить, унизить. Парэм не принимал всерьёз никого вокруг и потому просчитался. Быть единственным кукловодом в театре марионеток не получилось. Падение его смешно и закономерно. Однако возможность такого Парэма, бредящего мировой войной, ради личных амбиций и следования каким-то идеям приводящего в действие механизм самоуничтожения человечества, вполне реальна. Уэллс намекает и на реваншистские настроения униженной поражением Германии, и на опасные желания внутри родной Британии.
Главным противником Парэма на пути к мировому господству и мировой войне становится мир капитала. Капиталистам, по Уэллсу, война не нужна. А ещё главный миротворец – президент США. Да, сто лет почти прошло с момента написания книги, а ведь многие в мире согласились бы с Уэллсом. Как говорится, ну-ну. Не разглядел волков в овечьих шкурах. Кстати, а кто в мире реально встал бы на сторону мира, отказался бы от силового решения проблем? Как думаете? Снегов предложил свой вариант, который, если вглядеться, ведь такой же фантастический, как у Уэллса.
В общем, что диктатура Гамова, что диктатура Парэма – обе одинаково фантастичны. Первая – неожиданными для диктатора целями, вторая – нереальными противниками. Хотелось бы верить, но верится с трудом. Я бы даже сказал, совсем не верится. А жаль. Мира реально хочется. Но не временного, не вынужденного и уж точно не фантастического.
Нет желания вообще писать. И так усилия над собой приходится делать. Скажу лишь пару слов про то, что мастерство Уэллса-писателя в «Самовластье мистера Парэма» очень высоко. К сожалению, эта книга, как и роман Снегова «Диктатор», ни у нас, ни в мире никогда не будут популярны. В первую очередь из-за пропаганды патриотизма. По мнению обоих авторов, патриотизм – одна из тех идей, на которых зиждется милитаризм. Гамов и Басси Вудкок (главный антипод Парэма) – космополиты, разрушители устоев. А на святое посягать нельзя. Что ж, хоронить, наверное, легче и приятнее. Не важно, что или кого. Главное – за идею. Гоголь в таких случаях говорил: «Скучно на белом свете, господа!» И всё-таки, КТО ЖЕ В МИРЕ ХОЧЕТ МИРА?..
Всего лишь несколько слов про самое-самое
Буду краток. Конец цитаты. Как вы понимаете, это не про меня. Но наступлю сегодня на горло совести. Действительно, буду очень краток.
Лучшими книгами апреля для меня стали три книги Вадима Панова из серии «Феликс Вербин». Со времён знакомства с его циклом «Тайный город» Панов для меня, как говорят библиоблогеры, авточитаемый писатель. Не всегда получается прочесть (или прослушать) у него всё. Но вот залип на детективах про Феликса Вербина:
- День чёрной собаки (2023)
- Кто-то просит прощения (2023)
- Девочка с куклами (2024)
- Демон скучающий (2025)
- Сквозь другую ночь (2025)
- В сумерках моря (2026)
Первые три книги с преогромнейшим удовольствием прослушал. Начал четвёртую. Если шестую к моменту окончания пятой не озвучат (есть надежда на Игоря Князева), постараюсь найти в электронном виде. Покупать книги такого жанра на бумаге не стал бы. Во-первых, домашняя библиотека не резиновая. Во-вторых, читательские интересы в семье не всегда совпадают. В-третьих, вряд ли когда-нибудь повторю. Но зарекаться не стоит. Мало ли, подарят, например. Скоро 55, пенсия, и коллеги на прощанье (или ещё кто-нибудь) могут порадовать. Хотя я, наверное, больше был бы рад «Герметикону», который, кстати, давно пора полностью прочитать, а то остановился на середине (тогда это казалось финалом).
Чем мне нравится серия про Феликса Вербина?
- Детектив
Да, здесь очень увлекательные детективные загадки. Автор долго держит читателя в неведенье, кто убийца. И даже когда всё вроде бы ясно, история не отпускает, потому что предположение требует доказательств.
- Галерея разнообразных и ярких образов
Есть кому сопереживать. Причём по-настоящему. Погружать читателей в свой вымышленный мир Панов умеет здорово. Если зацепил, то втянет по полной.
- Философия и психология
Есть над чем подумать. Мысли автора и героев сами по себе интересны. Но не менее интересен и спор с ними читателя. Безусловно, каждому это будет как интересно, так и полезно.
- Харизматичный главный герой
Феликс Вербин просто создан как идеал сыщика. Сыщик-интеллектуал, он интересен и в роли детектива, и просто как личность. Удивительный полицейский! Читающий! Причём классику. Женщины в романах от него без ума: высокий (под два метра ростом), статный, красивый, надёжный, умный, романтичный. Полная мне противоположность, кстати. Словно Панов специально хотел надо мной поиздеваться. Ну, что ж, его право.
Что не нравится?
Да, представьте себе, любовь любовью, но шоры на глаза я не надевал.
Финалы
Не знаю, может, так специально задумано, и серия подводит нас к общему финалу, но пока концовки до ужаса повторяются: убийца гибнет, а более опасный убийца остаётся на свободе. Возможно, так в реальности и случается, но от книги уже ждёшь чего-то другого. Ждёшь и не дождёшься. Это может и разочаровать.
Сцены 18+
Активная половая жизнь героев описана со знанием дела и очень подробно. Как-то даже слишком. Тема, конечно, интересная, жизненная, но, по-моему, всё-таки интимная, а тут какой-то то ли вуайеризм, то ли, наоборот, эксгибиционизм.
Но в целом всё пока очень нравится. Хочется продолжения истории. Надеюсь, финал не разочарует. Надеюсь, что финал всё-таки будет. С этим, судя по другим циклам, у Панова есть проблемы. Надо иногда останавливаться, заканчивать, отпускать, переключаться. С переключением у него всё в порядке: разнообразие жанров это подтверждает. С полным окончанием что-то не очень. Краёв, что ли, не видит? Какое-то маниакальное упорство. Или жажда наживы. То и то не красит облик весьма уважаемого автора. Впрочем, мне без разницы, какими человеческими качествами обладает писатель, когда в произведениях его мир не искажён до безобразия. Главное – чтобы погружение в этот мир было полное, мощное, а после него не хотелось плеваться. Увы, такое бывает. К счастью, с Пановым пока такого не было. А про цикл, наверное, напишу, когда всё дочитаю.
Что читаю?
На бумаге я начал «Отца Горио» Бальзака. На русском – в первый раз. На французском – была довольно урезанная версия, как я теперь понимаю. Что-то не припомню таких, на полстраницы, предложений. На этот раз пришлось здорово помучиться. Страниц 20-30 буквально продирался сквозь синтаксические дебри и сложные мысли. Да, точно. Да, остроумно. Да, глубоко. Вот только слишком далеки изображённые реалии и типажи.
Однако вчитался. И реалии с типажами показались более приближёнными к современности. Будто и не было 200 лет, нас с ними разделяющих.
Всё-таки Бальзак – большой мастер слова. Хоть и француз. Опять всё вокруг любовей.
Как человек, влюблявшийся регулярно и помнящий всех своих любимых аж с двух лет, скажу: зацикливаться на этом великом и важном чувстве не получается. «Одна, но пламенная страсть» бывает либо у маньяков, либо у фанатиков. Все остальные попросту периодически переключаются на другие важные дела. Вольно или невольно. Хотя насчёт французов я, быть может, чего-то не знаю. Может, они ни о чём другом думать не могут? Ни на работе, ни за столом, ни на поле ратном. Кто знает?
А в электронной книжке у меня Лазарчук и Успенский. Точнее их и мой герой – Николай Степанович Гумилёв. Для меня – любимый поэт. Для них – герой трилогии «Посмотри в глаза чудовищ».
Дочитываю первую часть. Пока нравится. Знаю, что есть много недовольных. Одни увидели в книге неожиданную (почему-то) пародию. Другие возмущены антисоветизмом («измы» всегда кого-то возмущают). Я могу сказать теперь, что имею достаточное представление о творчестве Михаила Успенского. И «Посмотри в глаза чудовищ» оправдывает мои ожидания. Даже тогда, когда чувствуется рука малознакомого мне Андрея Лазарчука.
Главное, что особенно радует, – то, что, несмотря на явную фантастичность сюжета, авторы с огромным уважением отнеслись к памяти о человеке и поэте Николае Гумилёве. Нечто подобное, кстати, мне понравилось и в трилогии «Блокада» К.Бенедиктова из межавторского цикла «Этногенез». Собственно, всю серию «Этногенез» можно считать данью памяти Льву Гумилёву (сыну Н.Гумилёва и А.Ахматовой), а в трилогии он к тому же главный герой.
Не очень люблю жанр альтернативной истории. Однако решение Лазарчука и Успенского довольно интересно. Фантастика, но как бы в реальном мире. Что-то вроде «Ночного дозора». Кстати, роман Лукьяненко написан на год позже. Впрочем, это всего лишь факт, без намёков на плагиат. Тем более сам Лукьяненко недвусмысленно намекает в «Ночном дозоре» на другого своего предтечу. Точнее на другую – Джоан Роулинг. Её Гарри Поттер в мире «дозоров» – практически реальный персонаж. Хоть и не появляющийся даже в эпизодах. Его здесь лишь упоминают. Впрочем, я все бесчисленные «Дозоры» не читал. Только три первых.
В общем, заканчиваю. Наверное, не всё сказал, что хотел. Точно не сказал обо всём. Хватит и этого. Надеюсь, вам было интересно. Может, что-то своё вспомнили. Делитесь, не стесняйтесь. Но главное, жду от вас вариантов ответа на самый главный вопрос, заданный где-то в середине статьи. Если что, я его выделил.