Пока хорошие девочки покупают книги десятками, чем травят душу старого книгоголика, я всего лишь читаю и слушаю. Читаю и слушаю, естественно, книги. Ведь речь о них, а не о каких-то там новостях. Всё о них…
К огромной радости, книги по-прежнему издаются. Не миллионными тиражами, как в былую эпоху, зато с совершенно фантастическим для той эпохи списком наименований. Да, появление новой книги давно перестало быть выдающимся событием. И писателей, не являющихся членами Союза писателей, так подозрительно много, что в мощи этого Союза начинаешь сомневаться, как бывшие республики другого Союза, выйдя на свободу, засомневались в его мощи. А уж зарубежки столько, что глаза разбегаются! Неужели это всё можно прочесть, да ещё предварительно купив? Даже удачно воспользовавшись скидками, это вряд ли получится.
И не забываем про слегка поднятую целину рынка электронных и аудиокниг. Кажется, тут уж совершенно непостижимые объёмы непрочитанного/непрослушанного. Стоит ли за всё браться?
Я давно задаю себе этот вопрос, но периодически берусь. Всё, за которое берусь, смотрит на эти попытки выпить море терпеливо и снисходительно. Да, нельзя объять необъятное. Но очень хочется. Единственно, что спасает, – периодические приступы здравомыслия. Начал – не понравилось – бросил. Так бывает довольно часто. Но это не приступ, а обычная читательская неудача. Не твой автор, не твоя тема, не твой жанр или просто халтура. Приступ – это другое. Начал – понравилось – вчитался – подумал, зачем это нужно, – не нашёл ответа – бросил. Уверен, непонравившиеся «недочитки» бывают хотя бы иногда у всех, даже у самых всеядных книголюбов. А вот недочитки из-за приступов читательского здравомыслия крайне редки. Но не у меня. Я с ними знаком слишком хорошо.
Ладно, не будем о грустном. Так можно уйти в рассуждения о типах читателей, видах книг и прочую ересь. Давайте лучше о приятном. В моём детстве была такая шутка-нежданчик: «Поговорим о приятном? Хорошо. У вас глисты есть?» Далее, как говорится, немая сцена. Думаю, вы с такими нежданчиками тоже знакомы, поэтому уже пришли в себя и готовы быстренько пробежаться по моему небольшому списку прочитанного в последнее время. Рекордов в этот раз нет. Всё тихо, спокойно. Количество незначительное. Можно сравнить со своими достижениями и гордо посмеяться над моим ничтожеством и ленью. Причём буквально – в комментариях. Добро пожаловать!
Классика
Классика по большей части радует. Классика предсказуемо хороша. Чтением её надо периодически чистить кровь, как советуют специалисты. Особенно такую густую кровь, как у меня. Я ведь рассказывал историю о том, как у меня нашли ВИЧ на станции переливания крови? Нет? Ну и не важно. Главное, что диагноз не подтвердился, однако есть запрет на сдачу крови. Уже много лет. В результате чего я так и не стал почётным донором, как многие мои товарищи. А мог бы. И хотел… Но вернёмся к классике.
Чарльз Диккенс. Большие надежды
Прочитал я роман, кажется, ещё в марте, но почему-то тогда не написал о нём.
Мне кажется, в названии книги заложена бомба и под читательские надежды. От Диккенса ждёшь чего-то другого, чего-то ещё. Я – точно. Наверное, потому что читал у него только «Посмертные записки Пиквикского клуба» (остроумно), а также книги о взрослении мальчиков в довольно враждебной среде: «Оливер Твист», «Николас Никльби», «Давид Копперфильд». Ах да! Ещё «Рождественская песнь». «Тайну Эдвина Друда» всё-таки не стал читать до конца. В первую очередь потому, что конца как раз нет. Тот самый приступ здравомыслия, о котором писал выше.
«Большие надежды» – роман взросления. Правда, главного героя окружает не враждебная среда из порочных людей. Пороков у людей, как водится хватает, однако и добродетели тоже в наличии. И Пип, главный герой романа, периодически ошибается, то принимая пороки за добродетели, то наоборот. Такие вот большие надежды. Боялся наказания за воровство, а получил ангела-хранителя. Думал, фея-крёстная приведёт за ручку в королевский дворец – т фея, в принципе, не подвела. Правда, оказалась не той сказочной лапочкой, из тыкв делающей кареты, а довольно опасным типом мужского пола. Вообще изрядная часть сюжета, как выяснилось, была заимствована Александром Грином для рассказа «Зелёная лампа». Может, показалось? Придираюсь к человеку, скрывающемуся за псевдонимом? Возможно.
Вернёмся к Пипу. Ещё одна несбывшаяся надежда – на любовь. Пип, как выяснилось, был однолюбом, а та единственная и неповторимая, в которую его угораздило влюбиться, его любовь слегка растоптала. Как в песне Ивана Кучина «Черноокая»:
Я отдал всё, что было, тебе,
Распахнул свою душу, а ты...
Натоптала там, словно в избе,
И добавила в ней пустоты.
Последняя строчка, конечно, огонь. Братки от неё рыдают навзрыд, вспоминая все свои лиро-философские переживания. Но суть неразделённой любви схвачена верно. Почти как у Диккенса.
Анатоль Франс. Восстание ангелов
А вот эту ересь мне враги подсунули как раз в Великий пост. Никаких логических объяснений странного выбора нет. Просто наваждение.
О чём этот сатирический роман? Как и любой французский роман – о любви. Люди влюбляются в людей, ангелы – вы ангелов, люди – в ангелов, ангелы – в людей… Наверное, это очень смешно и интересно. Но всё-таки на что же обрушивается меч сатиры? Да так, кое на что. Немного на современное автору искусство, а заодно и на классиков. На отношения между людьми. Как без этого? Милые дамы, думаю, вам эту книгу не стоит читать: вас Анатоль Франс показал существами безнравственными, расчётливыми и существующими лишь для удовлетворения любовных потребностей. «Вот такая вот вечная музыка!» – пел об этом Сергей (Чиж) Чиграков. Про романы. Грустно-сатирические.
А что там с восстанием ангелов? Что ж, на родине революций – во Франции – это вполне закономерное и будничное явление. В промежутках между романами, естественно. Прямо как у Траляля с Траляля из Зазеркалья: «Подерёмся часов до шести, а потом пообедаем». Ангелы ведь мало чем от людей отличаются. Тоже возмущаются вышестоящими начальниками, занимаются от избытка чувств искусством, влюбляются… Есть и неуёмные натуры (тоже как у людей), которых что-то внутри заставляет создавать бомбы, организовывать подпольные ячейки… Но главное зло – книги. Если их содержание воспринимать буквально, близко к сердцу, то трудно удержаться от безумств. Дон Кихот не дал бы соврать. И Фамусов говорил: «Уж коли зло пресечь: забрать все книги бы да сжечь». Мечта брэдбериевского пожарного.
В общем, после прочтения сей еретической книги пришлось наложить на себя епитимью: воздержаться на какое-то время от чтения французской классики.
Фантастика
Андрэ Нортон. Визит к предтечам
Так уж получилось, что космическо-историческое фэнтези Нортон я читал параллельно с другим фантастическим романом, в основе которого игры со временем. Перемещение во времени у Нортон мне показалось более убедительным, хоть и не таким уж новым. Взять, например, «Смирительную рубашку» Джека Лондона. Там и в «Визите к предтечам» путешествие во времени и пространстве происходит не с помощью машин (или кораблей) времени, а благодаря перемещению сознания в чужое тело. Пожалуй, такой способ единственный предполагает возможность возврата. Весьма сомнительно, что физические тела могут быть отправлены в прошлое. В будущее – куда ни шло, но в прошлое… А самое главное – кто или что вернёт их назад. Сознание, душа – другое дело.
Ну, ладно. Это вечный спор. Учёным виднее, что и как правильно. Мы же поверим им, только увидев своими глазами. А фантастика – версия реальности. Условная, но в то же время вероятная.
Главная героиня романа Нортон обладает суперспособностями, которые безжалостно эксплуатируются членами Воровской гильдии. Во время очередного преступного задания она обнаруживает странный камень, который позднее забирает себе с помощью телепортации. С этого момента события напоминают снежный ком, катящийся с горы. В результате последующих приключений ГГ оказывается на далёкой планете, а затем и в далёком прошлом. Приключения, любовь и дружба – всё, как говорится, в ассортименте.
Из трёх романов сборника «Визит к предтечам» мне понравился меньше всего. Да, магия Нортон и здесь завораживает, заставляет сопереживать, погружает читателя в выдуманный мир. Однако в реальность происходящего верится с трудом, а это здорово мешает погружению. Если «Брат теней» и «Ночь масок» можно оценить в 8 условных баллов из 10, то «Визит к предтечам» вряд ли тянет на 7. Наверное, это одна из главных причин, почему я пока прервал знакомство со сборником. Хотя были и другие. Например, желание познакомиться с творчеством Криса Юэна, несколько романов которого я в то время закачал в электронную книгу.
Светлана Пономарёва. Последний корабль
На небезызвестном маркет-плейсе цена книги уважаемой Светланы Пономарёвой опустилась до критического уровня, так что я не удержался и заказал, воспользовавшись очередным приступом книгоголии.
Начну с первых впечатлений от книги. Внешних.
Целлофанированная обложка, бумага толстая, белая, шитые листы. Даже если внутреннее содержание не заинтересует, внешний облик шикарный. Разве что как-то комиксово, подростково смотрится иллюстрация на обложке. Я вообще противник ярких обложек. Разве что супер – элемент первой защиты от внешних воздействий при хранении. Начал читать – сними. А тут не снимешь. Время от времени будешь невольно обращать внимание на пёструю картинку. Лично меня это небольшое лишение свободы слегка раздражает. Но это субъективный фактор.
А что же внутри?
А внутри роман из двух частей. В первой происходят события, похожие на мультик БиБиСи о современных детях, попавших в мир Библии на машине времени. На мой взгляд – очень похожие. Разве что вместо мультяшных деток взрослые люди из недалёкого будущего. Во второй же части основное действие происходит на полумятежной планете Ро-Эпсилон. В восстании против мирового правительства участвуют почти все герои первой части. Увы, революция не победила. Впрочем, я не знаю примеров в истории, когда революция привела бы к победе революционеров и тех, ради кого она совершалась. Разве что ненадолго.
В книге много познавательной информации, которая могла бы быть полезной подросткам, которых, как мне кажется, даже красочная обложка вряд ли привлечёт. Насколько интересны мысли автора о мире, истории и возможном будущем взрослым читателям, даже не знаю. Мне было интересно. С чем-то согласен, с чем-то – нет. Да и за приключениями героев следить тоже было интересно. Вот только почти никто из них не оставил глубокого следа в сердце. Разве что Стелла, сочетающая в себе самые разные человеческие качества, но её, увы, слишком мало. Недостаточно раскрыт образ. Наверное, для сюжета больше и не требовалось, но чисто из-за сюжета я бы «Последний корабль» дочитывать не стал. Это же научная фантастика – здесь куда интереснее научно-фантастические идеи, моделирование хронотопа и предсказания.
Финал, хоть и не похож на хеппи-энд, мне понравился. Правда, чувствую, позиция автора с моей явно не совпадает. Я против романтических порывов улучшить идеальный мир. И уж совсем не стоит это делать с помощью очередного броненосца «Потёмкин»…
Сложные, противоречивые мысли после прочтения. С одной стороны, хотя бы за тот факт, что они есть, огромная благодарность автору. С другой - не совсем понятно, на кого в конечном счёте ориентирована книга. Мне кажется, для юных слишком много непонятного и сложного. Взрослым же явно не хватит глубины и... сложности, особенно в отношениях между персонажами. Уверен, Светлана напишет ещё немало книг, которые будут раз от разу всё лучше и лучше. Главное - надо выключить режим Паганеля и добавить индивидуальности в речь и характеристики персонажей. Заготовки есть неплохие, но шлифовать и шлифовать ещё долго. И, конечно, при таком объёме лучше концентрироваться на одном (одной) герое (героине). За всеми сразу не уследишь, а вот кого-то одного можно сделать ярким и запоминающимся.
Пожалуй, на сегодня это всё. В следующий раз расскажу о прочитанных детективах и нон-фикшне. И так много слов получилось для небольшого обзора. Какое количество слов будет в следующий раз и когда он будет, не знаю пока сам. Зато твёрдо знаю, что книги из второй части списка мне понравились гораздо больше тех, о которых писал сегодня. Увы, сердцу не прикажешь: 3 из 4 авторов сегодняшнего обзора мною очень уважаемы, местами даже обожаемы, но восторга от их книг в этот раз нет. Простите за честность.
А вы читали что-то из этой подборки?