В этом научно-строительном очерке я рассказываю, как можно перевернуть с ног на голову всю проблему утепления кровли малоэтажного частного дома, просто заменив один вид утеплителя на другой.
Я хочу кратко обрисовать одну проблему, которая постоянно обсуждается на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах очень активно, но никто точно не знает, как с этой проблемой справляться. Как я уже писал – на этих ресурсах строители, которые могут решать все строительные проблемы, не показываются, а те пользователи, которые каким-то чудом нашли решение, в большинстве случаев своими находками не делятся.
Нет, кто-то делится, но оказывается, что это решение верное лишь на первый взгляд, а на самом деле оно в лучшем случае только временное. Таким образом на этих научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах освещаются только проблемы, но не правильные способы их решения.
Но все же появляются в этих блогосферах решения, которые хоть и сомнительны, но заслуживают внимания. В первую очередь это касается устройства скатных кровель и их защиты от всяких напастей. Ну, с крышами, оборудованными обычными проветриваемыми чердаками, проблем меньше, а которые есть, то они чисто умозрительные, и останавливаться на них не стоит. Обычную кровлю на чердаке не надо утеплять, следовательно, 99% проблем в этом сегменте просто не возникают.
А вот что касается крыши мансардной, то тут бушуют такие баталии, что становится понятно, почему именно они возникают. Каждый из спорщиков приносит свои идеи, не подкреплённые долговременными практическими результатами, и потому в «дискуссиях» царит такой бедлам, в котором может разобраться только специалист, а чайник просто утонет.
Короче, я не собираюсь копаться во всей этой мусорной куче решений, которые никогда не приносят результатов. Скажу только, что в эти споры прорываются всякие меркантильно заинтересованные, а часто просто непонятные лирически настроенные личности с лозунгами типа таких (некоторые бранные слова я смягчил):
«…Чтобы не текла крыша надо правильно укладывать кровлю.
…Делают рукож(Х)опы, вот и текут.
…Только у муд(X)аков крыша начинает течь через 2-3 года!
…Если сделал сам своими руками - никогда не потечёт.
…Одна крыша – 8-й год, потом 10-й, следующая где то 15-16 и 19-й. Дом, баня… Ни одна не течет. Ни через год, ни через 10.
…Крыша ошибок не прощает, но мы делаем правильно с первого раза. Кровля и фасады под ключ в Красноярске. Без «и так сойдёт». Обращайтесь. Телефон для связи - БЛА БЛА БЛА».
И о чём это говорит?
Это говорит о том, что как минимум в отечественном частном домостроении решение не найдено, а кто заявляет об успехах – тот только о них заявляет, и всё.
И вот что я скажу тем своим читателям, которых очень сильно интересует проблема целостности мансардных крыш, но они не могут найти решения ни для самостоятельного устранения этой проблемы, ни с помощью строителей, которые часто оказываются такими же балабольщиками, как и те, кто заявляет типа «…10 лет крыше, и ничего не течёт». Я не стану рассказывать о том, что даже правильно сделанная крыша начинает течь тогда, когда с течением небольшого времени она начинает «гулять», потому что даже самое высушенное дерево всегда меняет формы и геометрию, а потому всегда открываются лазейки для протечек. И в первую очередь страдает тут утеплитель.
Вот на утеплителе этот мой спич и закончим. То есть, я предложу одно решение, которое, впрочем, много раз предлагал, но на этот раз моё предложение будет уже конкретным. Очень многие владельцы мансардных крыш жалуются на то, что в первую очередь начинает намокать утеплитель, а так как этот процесс вовремя обнаружить невозможно, то в итоге практически всегда сгнивают деревянные части крыши – обрешетка и стропила. Многие домовладельцы рассказывали, что дело доходило до того, что крышу приходилось менять практически полностью.
Но что самое в этом деле поразительное – такие случаи повторяются с периодичностью стремительно падающего домкрата, то есть часто и постоянно. И люди даже не знают, как защитить свой утеплитель под кровлей, чтобы он не портил деревянные элементы крыши.
И вот тут есть решение, правда, не я его придумал, а подсмотрел на одном форуме, но оно даже мне – совсем не строителю, - показалось самым разумным. Просто вместо постоянно намокающей стекловаты надо утеплять крышу непромокаемым пенополистиролом, и вся проблема исчезнет как летний дым в зимнюю ночь.
Что даёт пенополистирол в сравнении со стекловатой?
Я думаю, это и без меня понятно. Пенополистирол не промокает, потому портить деревянные части стропильной системы он не может. Также благодаря такому своему свойству он никогда не теряет теплоизоляционных качеств. По крайней мере, я про этот аспект в отношении стекловаты слышу постоянно, а в отношении полимерных утеплителей – ни разу. Кроме того, при применении пенополистирола не нужно тратиться ни на какие гидроизоляционные пленки и даже на ветрозащиту – этот материал исполняет все эти функции в одном пакете. Видите, какая тут сразу открывается экономия?
Другое дело, что монтировать полимерный утеплитель на крыше надо не ногами, а руками, но я думаю, что это проблема решаемая, так как не требует чрезмерного перенапряжения мозга.
Ну, на этом пока всё, и как только я придумаю еще что-то интересное – сразу же отпишусь!
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО КРЫШИ:
Что надо знать загородному малоэтажному домовладельцу, чтобы у него не текла крыша
Бетонная кровля – это гарантия того, что под ней не появится конденсат
Как обустроить тёплую стеклянную крышу. Ответы на некоторые животрепещущие вопросы