В этом очерке рассказывается об одной строительной хохме, которая, если пораскинуть мозгами, вовсе никакая не хохма, а вполне себе годное технологическое решение.
Хочу поделиться со своими читателями одной хохмой, которую я вычитал на одном научно-строительном форуме. Вообще-то я ту тему уже когда-то освещал, и больше не собирался, потому что тема лёгкая, по мозгам любому даже самому начинающему кровельщику-самостройщику. Но вот хохма эта знатная, к тому же прекрасно дополнит тему и даже усилит её, тем более что тут выявились некоторые обстоятельства, с этой хохмой связанные.
Но, по порядку.
Дело касается конденсата под металлической кровлей, и отсутствия конденсата под кровлей шиферной. Всем понятно, почему конденсат под металлочерепицей образуется, и почему он не образуется под шифером. Но если кто вдруг пока ещё не знает, то сообщу – металл влагу не впитывает, и потому она течет по нему снизу ручьями, а шифер влагу впитывает, и потому она по нему ручьями не течёт. Ну, в смысле не течёт вообще.
Вы всё поняли? Другого объяснения просто нету, а у кого оно есть, то пусть поделится. Но я думаю, что никто не поделится, потому что второго объяснения и не знает.
И я не знаю, более того, уверен, что и на самом деле нету. Шифер и на самом деле впитывает влагу, как и дерево – я сам это видел. Но из шифера (как и из дерева) эта влага выветривается (даже в закрытом экопространстве – при наличии хоть самой минимальной вентиляции), и потому никакого конденсата под такой крышей не увидеть хоть сто лет в обед.
Так вот. Несмотря на то, что природа конденсата известна всем здравомыслящим нашим самостройшикам, многие еще пока что не совсем понимают механизм этой природы, и склонны верить производителям металлочерепицы и профлиста, которые через своих литературных агентов на всяких форумах наводят тень на плетень. Так, заявляется, что конденсат образуется и под шифером тоже, потому что не видно никаких причин ему не образовываться. А раз так, то зачем вам тащить из сельмага тяжеленные шиферные листы, потом с риском для жизни шифера забрасывать их на крышу, а потом ещё и красить его, чтобы соседи не смнялись?
А не проще ли просто купить красивый и легкий металлический лист, прочный, как сталь, экологичный, как сливочное масло, и горя не знать хоть сто лет в обед? Ну да, придется под металлическую кровлю плёнку стелить, но и под шифер ведь стелить её тоже надо, так что тут баш на баш.
И не понимают такие самостройщики, почему в те времена, когда ещё не изобрели никаких гидроизоляционных плёнок, под шиферными кровлями всё равно было сухо. Вернее, они может быть и поняли бы, но они не знают – был ли под такими кровлями конденсат, или нет, они вообще этим не интересуются по принципу «кто старое помянет – тому глаз вон».
Так вот, про хохму. Один из залетевших на форум кровельщиков предложил под металлочерепицу вместо пленки стелить шифер. Он утверждал, что плёнка трескается на морозе, и через пару лет её надо менять, а шифер при жизни домовладельца не трескается никогда. Поверх шифера стелится металлочерепица, под которой конденсата при такой схеме вообще не будет из-за изменившегося температурного режима, а если вдруг, вопреки законам природы, он все же появится, то спокойно стечёт по шиферу, и никаких проблем крыше не принесёт.
Тут его спросили – а зачем тогда сверху на шифер стелить ещё и металлочерепицу, если шифер можно просто покрасить любимой палитрой, и всё.
На это был дан ответ, что шифер может побить градом или летающими по ветру оторванными ветками деревьев, а металлочерепица от этой проблемы шифер защитит. Если кому не по карману черепица, пусть покупает профлист, но профлист менее красивый, потому лучше всё же раскошелиться и постелить именно металлочерепицу.
Вот видите, как изящно, и вместе с тем просто была решена эта проблема? Вместо того чтобы каждый год менять под крышей протекающую гидроизоляционную плёнку, надо просто постелить шифер, тем более что конденсат образуется и под самой плёнкой.
Прикидываете? Что под металлочерепицу не стели – на всём образуется конденсат, даже на гидроизоляционной плёнке, которая влагу не впитывает, как и металл. Хоть бери и фанерой подстилай, под которой конденсат не образуется.
Или образуется?
Короче, было предложено вместо пленки под стальной кровлей использовать шифер, который прекрасно спасёт эту кровлю от конденсата. Вроде годное решение, но тут возникает вопрос – а где же тут хохма?
Хохма в том, что многие самостройщики подумали, что им предлагают подстелить под металлочерепицу обычный волнистый шифер, взволновались, как стадо воробьёв, и стали гнать советчика сца… мокрыми тряпками как насмешника и провокатора. Но почему-то никто не подумал о том, что в этом случае шифер надо использовать не волнистый, а плоский.
А вот это уже совсем не хохма, но об этом я подробнее напишу как-нибудь в другой раз, а то тема слишком серьёзная, а у меня уже для этого очерка бумага закончилась.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: