Обычно я в такие дела не ввязываюсь. А тут стало интересно и необычно.
Знакомьтесь, наш новый герой. Назовем его Игорь. Общались практически вживую по наводке "сарафанной рации", поэтому не буду размазывать нюансы анонимизации что, куда, откуда, ибо к делу они отношения не имеют.
Хоть куда, но никого...
Игорь - мужчина свободный, разведенный и, как он сам считал, чертовски умный. Жизнь его протекала в достаточно унылом ежедневном киселе: работа, вахта, а по вечерам - бесконечные попытки знакомств. Игорь был мастером «эпистолярного жанра». Дамы во всяких Тиндерах и прочих соцсетях зачитывались его сообщениями, в которых он мастерски сочетал цинизм с пикантными фантазиями.
В какой-то момент в его виртуальную сеть попала некая мадам. Переписка искрила так, что можно заряжать смартфоны и вырубать чувствительных к сальным буквам стеснительных персон.
Так продолжалось почти... ГОД. Дама та была с дальнего юга и начала настойчиво требовать перевода из онлайна в оффлайн, на что наш Игорек включил режим «холодное сердце». Посмотрел на фото без фильтров, не впечатлился и лаконично резюмировал: «Сорри, детка, у нас разные горизонты РЕАЛЬНОСТИ, я развлекался». Заблокировал и забыл.
Это я не шучу, скрин видел. Так и написано.
А зря. Потому что «детка» оказалась не только обидчивой, но и юридически подкованной.
Удар из засады
Через пару месяцев Игорю прилетает иск об установлении отцовства. От нее. По ЕЕ месту жительства (так можно, да, т.к. защита интересов ребенка и подсудность по выбору истца, с которым живет ребенок).
Ребенок рожден 2 месяца назад ДО расставания. Ни о ребенке, ни о беременности Игорь, как убеждал меня, ни сном, ни духом.
Он поржал: «Какое отцовство? Я тебя в глаза не видел!».
Иск этот гений разума выбросил. Говорит, было написано, что "поддерживали эпизодические связи", то она к нему ездила, то он к ней. В доказательствах - те самые их пикантные переписки. Якобы, они были написаны так, что не понять со стороны - то ли о реальном, то ли о нереальном (виртуальном).
Явно дама читала мои инструкции о подаче иска... Подстраховалась от возможного обездвиживания ввиду недоказанности связей.
В суд, естественно, не пошел. И далеко, и вахта звала. Суд назначает генетическую экспертизу раз, второй. Даже звонили ему из суда, куда Игорь послал свои мысленные лучи презрения и скрылся в тумане, свято уверенный, что без его ДНК «цирк закроется». А обязать его не смогут.
Видимо, на лавке мужиков послушал, которые частенько у нас в комментах тут бегают и рассказывают, что "По Конституции нельзя принудительно заставить на медицинское вмешательство, так что утрется твоя 6а6а с иском и всё".
Я вновь не шучу сейчас. Пишут такое. Часто. Типа взрослые люди. Школу закончили. Работают. Бреются. Ходят. Но такое вот - несут...
Мы уже разбирали все это и неоднократно. Хотя бы даже тут:
Выше описаны ключевые нюансы и доказывания связей, и их отсутствия, и явки на экспертизу. Настоятельно рекомендуется к изучению параллельно с этим материалом и информационной статьей выше по ссылке.
Увы, цирк не закрылся, а лишь продал билеты авансом.
Проходит полтора года. Игорь возвращается с очередной вахты, открывает банковское приложение и... ловит подрыв седалищной платформы.
С его зарплаты (весьма недурственной) списали 70%, остальные счета арестованы, с вклада снимается еще 340 тысяч в счет погашения долга.
Это, как вы догадались, алименты плюс долг за прошлый период. Оказывается, он уже давно счастливый отец, а его «виртуальная» знакомая - мать-героиня на полном обеспечении. Выждала годик с копейками, да и подала исполнительный лист приставам. Те пока поискали, передали, пошуршали и опа-па, иди сюда.
Игорь, как, опять же, принято - страшно не цифровизованный. Ни Госпочты, ни просто почты, с адресами черти-что, Госуслуги "удалил, чтобы не взломали" и так далее.
Короче - концентрированно-прекрасный.
Почему так вышло, как быть и кто виноват?
Итак, по итогам такого сюрприз и будучи снаряжен пинком добрых людей, Игорь прибегает ко мне с воплем: «Это беспредел! Я с ней даже чай не пил!».
Я же его, естественно, знакомлю с более приятной дамой, чем его зазноба - со статьей 79 ГПК РФ. Если сторона уклоняется от экспертизы, суд имеет право признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным. Либо опровергнутым, в зависимости от существа иска. Или существа в иске.
Суд посмотрел на его «пикантную» переписку (которую он, видимо, и в суде бы не отрицал), послушал её рассказы о ваших «тайных встречах» и решил: раз Игорек не едет сдавать слюну, не ходатайствует забрать ее по месту жительства, значит, боится/знает вердикт. А значит, он - папа.
И всё. Хоть ты лопни!
Можно пытаться восстановить сроки на обжалование (что при вахтовом методе еще возможно) и просить о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на то, что ты «не был уведомлен надлежащим образом» или «не мог бросить стратегический объект».
Но шансов вижу близко к нулю, т.к. суд ему звонил, телефонограмму сделал.
Честно сказать, будь я уверен, что он реально отец - вариантов нет, иди сажай бамбук.
Но у меня есть червь сомнений. И, скрипя сердцем над этим попавшим во щи гусём в лице Игоря, я все же решаюсь.
Дело в том, что в нашей судебной практике есть потрясающее Определение Верховного Суда РФ по делу № 5-КГ15-75 от 29 сентября 2015 года. И это просто песня для нашего героя.
Мы его разбирали как-то тут:
Там была еще более дикая история. В далеком 2004 году отец успешно оспорил отцовство, потому что мать с ребенком не явились на ДНК-тест. Суд тогда решил: раз не пришли, значит, он не отец.
И вдруг, спустя 10 лет (в 2015-м!), мать снова подает иск - теперь уже об установлении отцовства! Мол, тогда не пришла из-за болезни ребенка, а мужик-то реально папа.
Суды нижестоящих инстанций устроили классический пинг-понг: первая инстанция иск удовлетворила, а вторая - отказала, заявив, что есть решение от 2004 года! Там черным по белому написано, что он не отец. Это преюдиция (железобетонно установленный факт), расходимся.
Верховный Суд РФ разносит эту логику в щепки и объясняет: если решение (как в 2004 году, так и в случае нашего Игоря) было вынесено исключительно на основании того, что кто-то не явился на экспертизу (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ), и суд при этом не ковырялся в реальных фактах и доказательствах, то такой факт нельзя считать бесспорно установленным.
То есть, суд признал Игоря отцом не потому, что он биологический папа, а в качестве процессуальной санкции за то, что он бегал от суда по тундре или где он там вахтой шевелил. Это «предполагаемый» факт, а не истина в последней инстанции.
Игорь клянется, что сможет представить 21 бумажку и 35 показаний, что "низя ему выехать, страсть какая сложная работа и так далее".
План спасения Игоря (выбросили в пропасть)
Что это значит для нас? Это значит, что предыдущее решение суда не висит над Игорем как бетонная плита, которую нельзя сдвинуть.
Что смущает: Игоря триггерит не сам факт отцовства, а долг, который нужно оплатить. И я могу с уверенностью сказать, что даже отменив первоначальное решение ничего он не вернет. Если только его благоверная под протокол суду не сознается в том, что она - лютый враль мстящий за гранд-шкандаль. А она не сознается. Потому никто денег не вернет. И не такие пытались:
Смущает этот триггер тем, что ему в самую первую очередь надо переживать как в обозримые 16+ лет не платить за чужого ребенка, а он про несчастные 300+ штук трясется!
Поэтому вариант лишь один: мы идем в суд оспаривать отцовство.
Да, мадам будет трясти первоначальным решением и кричать: «Он уже признан отцом! Это преюдиция!».
А мы, изящно взмахнув Определением ВС РФ № 5-КГ15-75, заявим (лучше сразу в иске), мол, Ваша честь, биологическое происхождение ребенка в прошлом процессе по факту не исследовалось. Решение было вынесено чисто по процессуальным основаниям из-за неявки. Требуем настоящую генетическую экспертизу! Вот деньги на депозит, вот ходатайство.
Но есть один ма-а-аленький нюанс...
Этот фокус сработает только в одном случае - если Игорь действительно не шуры-муры с этой женщиной в реальности и ребенок не его. Суд назначит ДНК-тест. И если тест покажет 99,9% совпадения - платить алименты придется до совершеннолетия. Без оглядки на то, как там и что выносилось ранее.
Мне всю беседу казалось, что Игорь где-то всё же врет. При том, что такая история вполне может быть правдой и реальностью: если такой "Игорь" действительно на "ха-ха" спустит судебное дело, игнорируя экспертизу, а отдельно взятая женщина решит вслепую попытать счастья. Дел же, когда женщина подает иск об отцовстве "пальцем в туман" не имея в принципе никакой связи с ответчиком... ну не знаю, я может до 5 штук таких встречал за 20 лет (и даже не лично, а "со слов"). Все, в основном, мстительно-вредительского характера, типа таких:
А теперь тортик с вишенкой
Я это собрал в кучу еще неделю назад, собирался опубликовать с фрагментами из иска уже по факту. Но Игорь ушел думать и думает уже... вторую неделю. Со слов причастных к его посылу в мой адрес, он-таки хвалился, что как минимум раз он к этой даме в гости ездил и в самом почти начале отношений. По другой версии - изначально познакомился с ней на юге, а потом вел переписку.
Так что, никаких исков и жалоб, подозреваю, не будет. Как и чудес.
Такие вот дела. И, заклинаю, БДИТЕ за такими важными вещами, как отцовство! В отличие от "автозаписи" отцом в браке, такое вот пропущенное на пафосе судебное дело отменить куда сложнее.
Да и с "автозаписью", кстати, те же проблемы: алименты НИКТО не вернет, даже если вы - не отец.
"Нравлик" по традиции, остальное - как желаете...
Не забываем подписываться: