Премьера фильма «Дьявол носит Prada 2» (режиссёр Дэвид Френкель) превратилась в любопытный кейс расхождения профессиональной и зрительской оптики. На агрегаторе Rotten Tomatoes у сиквела 79% положительных рецензий – что даже выше показателя оригинала (75%). Однако на Metacritic картина набрала лишь 60%, что указывает на сдержанный, а порой и откровенно холодный приём со стороны наиболее требовательной части критического сообщества. Но обо всем по порядку.
Во времена замедления интернета и отсутствия других социальных сетей самой лучшей поддержкой автора будет подписка на канал, в моем случае – на канал Киноборт. Это здорово дает мне силы делать новый контент! Также, подписывайте на канал в других соц.сетях: VK, RuTube и читайте другие статьи:
Сюжет
Редактор модного журнала Миранда Пристли борется за рекламные контракты со своей бывшей помощницей Эмили Чарлтон, ныне руководительницей конкурирующего издания. Пока печатные СМИ переживают кризис, Миранда готовится уйти на пенсию.
В центре сюжета – Энди (Энн Хэтэуэй) и Миранда Пристли (Мерил Стрип), которые спустя двадцать лет пытаются возродить журнал Podium. Формула знакомая, но, как выясняется, небесспорная.
Две шкалы, два взгляда
Что хвалят сторонники фильма
Кинокритики, одобрившие сиквел, единодушны в нескольких пунктах:
- Актёрская игра – Стрип и Хэтэуэй сохранили химию, а дуэт не выглядит искусственной попыткой вызвать ностальгию.
- Костюмы и визуальная эстетика – роскошь, уместная и самоироничная.
- Актуальные темы – фильм пытается (пусть и без глубины) заговорить о позднем капитализме, кризисе журналистики и упадке печатных медиа.
Претензии скептиков
Аргументы противников сиквела тоже предсказуемы:
- Вторичность – продолжение повторяет структурные и драматургические ходы первой части, не предлагая принципиально нового. Главный объект критики – сценарий. По словам авторов рецензий, лента не столько развивает идеи первого фильма, сколько пересказывает их на замедленной скорости, предлагая «разбавленную версию оригинала 2006 года». Новые темы (кризис печатной журналистики, поздний капитализм) лишь обозначены, но не раскрыты.
- Отсутствие развития героини – Энди, по мнению критиков, топчется на месте, а в некоторых сценах сюентологически откатывается назад.
- «Пустота» и отсутствие решений – фильм поднимает проблемы, но не анализирует их и не предлагает выхода.
- Не хватает зрелищности – режиссёр Дэвид Френкель, как отмечают критики, не смог воспроизвести ту самую «напористость и зрелищность», которая превратила первую часть в культовый текст. Композиция сцен, монтажный ритм, визуальное решение — всё это, по мнению рецензентов, уступает оригиналу.
- Фанфик вместо фильма – наиболее эмоциональная формулировка принадлежит Мойре Макдональд из Seattle Times:
«Ленте не хватает игривой искры первого фильма. "Дьявол носит Prada 2" похож на фанфик, в котором все старательно делают вид, что работают, но не привносят ничего нового».
Определение «фанфик» здесь звучит как приговор: есть узнаваемые герои и атмосфера, но отсутствует авторская воля, самостоятельная драматургическая логика и риск.
Почему сиквел имеет право на существование?
Кинокритик Forbes и автор Telegram-канала Oh, boy Тамара Ходова занимает принципиально иную позицию. По её словам, негативные ожидания от «студийного проекта, выросшего из интеллектуальной собственности», оказались обманчивы.
«Мне понравился сиквел – во многом потому, что изначально ожидания были скорее негативными. Это типичная попытка сделать сиквел ради фан-базы и минимизации рисков. Тем не менее "Дьявол носит Prada 2" неожиданно оказался достойным фильмом, который не обесценивает оригинал. В нем есть попытка затронуть темы позднего капитализма и упадка журналистики – без глубокого анализа, но с заметным комментарием к происходящему. Фильм показывает, что время сейчас непростое, даже если делает это в условной, почти сказочной форме».
Ходова считает главную претензию критиков («фильм пустой и не предлагает решений») не вполне корректной: задача сиквела иная – сфокусироваться на отношениях Энди и Миранды, которые в первой части остались недораскрытыми. И в этом смысле продолжение «довольно энергично закрывает пробел».
Российский контекст: перенос ради локального контента
Мировая премьера намечена на 1 мая. В России картину покажут после майских праздников – кинотеатры сознательно перенесли релиз, чтобы освободить место для отечественного контента в праздничные дни. Но не все так однозначно. Я пробежался по списку майских премьер и там есть зарубежные картины.
Выпускающий редактор «2х2 Медиа» и автор телеграм-канала «Сквозь кроличью нору» Арина Пырина называет оценки сиквела «вполне ожидаемыми»:
«Для сиквелов такого рода это стандартная ситуация. Зрители обычно идут за возвращением героев и знакомой историей, тогда как критики традиционно настроены более скептически. Режиссер сделал ставку на "безопасный сиквел" — узнаваемые персонажи и бренд, которые сами по себе привлекают аудиторию. По сути, это та же история в немного обновленной форме».
Пырина также напоминает, что в России фильм официально не выходит (речь идёт о параллельном прокате), поэтому оценить его реальное восприятие сложно: нет ни кассовых данных, ни полноценной статистики. При этом она приводит показательный пример расхождения оценок:
«На примере байопика о Майкле Джексоне видим тот же разрыв: у критиков рейтинг около 30% на Rotten Tomatoes, тогда как зрители оценивают фильм примерно в 90%, называя его одним из самых успешных музыкальных байопиков по реакции аудитории».
Неоднозначный фильм про легенду поп-музыки я разобрал в этой статье, если пропустили, советую обратить внимание:
Контекст: синдром позднего сиквела
Ситуация с «Дьявол носит Prada 2» – классический случай, когда временной разрыв между оригиналом и продолжением играет против создателей. Двадцать лет – достаточный срок, чтобы первая часть обросла мифологией и ностальгическим ореолом. Любое продолжение в таком контексте обречено на сравнение не столько с исходным фильмом, сколько с идеализированным воспоминанием о нём.
Кроме того, стратегия «безопасного сиквела» (ставка на узнаваемых героев и минимальные риски) почти гарантированно отталкивает критиков, ориентированных на новизну. При этом для массового зрителя – как показывает практика иных франшиз – этот же подход может оказаться вполне привлекательным.
Прогнозы: касса решит спор
По оценке издания Deadline, вторая часть «Дьявол носит Prada» соберёт $180 млн за первый уик-энд в мировом прокате. Для сравнения: первая часть заработала более $320 млн при бюджете, который окупился почти в девять раз.
Если прогнозы сбудутся, это станет дополнительным подтверждением старой истины: индустрия продолжает жить по правилам, где массовый зритель голосует билетом, а критик – рецензией. И эти голоса всё реже совпадают.
Вердикт
Слабый сюжет, отсутствие развития, калькирование первой части. Единственное, что удерживает ленту от полного провала в глазах даже самых строгих рецензентов, – работа Мерил Стрип и компании. Однако актёрских улыбок на два часа, увы, недостаточно.
«Дьявол носит Prada 2» – образцовый «безопасный сиквел» с хорошей игрой, красивой картинкой и пониженной драматургической планкой. Тем, кому достаточно встречи с любимыми героями, он, скорее всего, понравится. Тем, кто ждёт от кинематографа новых смыслов, — вряд ли. Расхождение оценок на Rotten Tomatoes и Metacritic объясняется именно этим фундаментальным различием ожиданий.
Другие статьи: