Продолжение темы, начатой тут
Люди бывают добрые и злые. Добрые всем помогают, заступаются (если силы позволяют), стараются отстаивать какую-то справедливость. А злые наоборот: мешают, обижают, отбирают всё, что могут, и делают всё прочее, в рамках чего им должно стать лучше за счёт того, что кому-то должно стать хуже. А ещё люди бывают сильные и слабые.
Сильный может добиваться своего вопреки воле слабого. Слабый только, если ему не мешает воля сильного. А что делает человека сильным? Ну, самое простое – это физические данные (чем больше роста и веса, тем больше обычно силы, которая всегда с тобой). Ещё, тренировки (если очень хорошо над собой работать, то можно и при скромных данных превзойти того, кто хорошо от природы одарён, но не тренируется). Затем, способности – кому-то дано больше, кому-то меньше (они бывают разные, и их тоже можно тренировать). А ещё воля к победе. От неё зависит количество сил, которые будут брошены в бой, уровень напряжения способностей, а также силы, которые будут направлены на тренировки, ну и в конечном итоге болевой порог, храбрость, всё остальное, что увеличивает вероятность победы.
Всё это даёт возможность не отступать, и отстаивать своё (ну или брать чужое). А от чего зависит воля к победе? Она может много от чего зависеть, в т.ч. от способности нужным образом разозлиться на противника. Это помогает наносить удары с большей силой, и вообще повысить все способности, которые могут потребоваться, чтобы что-то требовать.
Надо просто разозлиться на противника, и появится прибавка к силам. Тем самым, которые заставляют напрягать по максимуму свои способности. И выдавливать их из себя не надо будет себя для этого заставлять – всё как само пойдёт, как попутный ветер, который дует в спину и придаёт силы движению. Надо только разозлиться, и сил прибавится. Вот только чтобы разозлиться, нужно обычно чувствовать себя правым, а другую сторону очень сильно неправой. А то, когда понимаешь, что неправ, злиться на противника как-то несподручно. Отсюда два варианта: либо не делать того, в чём будешь неправ, либо, если неправ, каким-то образом этого не видеть.
Когда не поступаешь с другими так, как на их месте сам бы не потерпел, быть правым легко. Легко обосновать свою правоту, чувствовать её, чувствовать какое-то возмущение в случае, если её атакуют. А вот когда творишь в отношении других то, чего в отношении себя бы ни в коем случае не позволил, тогда всё сложнее. Нужно каким-то образом не видеть вопросов, которые вскрывают твою неправоту. А чтобы их не видеть, нужна определённая тьма в той области, в которой они станут не видны. И эту тьму, получается, нужно нести в определённой части своего сознания. Чтобы пользоваться бонусами, которые она даёт. И ни в коем случае не давать её развеять. Потому, что тогда обнаружится неправота, и обесточатся силы, которые дают бонус.
Поэтому тьма для некоторых деятелей является неотъемлемой частью их натуры, и без неё они в принципе и не могут (ну т.е. могут, но не так). И если им будешь объяснять, в чём несоответствия их позиции, они не захотят слушать. И они будут использовать тьму, чтобы скрыть в ней непонимание того, чего не понимать не выгодно. И они будут по жизни несут тьму, источают её, насаждают вокруг себя, чтобы окружающие тоже не видели, в чём они неправы – это даёт дополнительные преимущества в их борьбе за своё эгоистичное счастье. И когда это всё систематизируется, получается система: система действий, система принципов, система отношений друг с другом, и система навязывания тёмных принципов остальным.
Тёмные могут очень адекватно соображать во всех остальных областях. И они могут очень хорошо понимать, куда можно влезть и взять своё, а куда лучше не влезать. И они могут понимать, какие приёмы можно применить, чтобы победить. И очень детально взвешивать расстановку сил и освещать для себя предстоящее поле боя. Но в определённой области в их сознании будет тьма, и эту тьму они убирать не захотят.
Со стороны может показаться, что, когда человек чего-то не понимает, это всегда хуже, чем понимание. А это не совсем так. Это может быть хуже только для других. А для тёмных это может как раз быть лучше (по крайней мере в рамках того понимания, который создаётся тьмой). И тьма не делает их слабее. Она даёт им силы, и с этой системой они являются резидентами тех законов, которые действуют на выбранном ими пути. И даже если этот путь заведёт их в конечном итоге туда, где им станет хуже всего, это не отменит того ущерба, который они нанесут. И потому нельзя недооценивать тёмную сторону силы.
Незнание – это сила, и эта сила прёт ратовать за то, чтобы свобода стала рабством, а война считалась миром. Вот поэтому адепты этой системы являются тёмными. Они тёмные потому, что они что они темнят. Ну а противостоят они тому, что проливают свет на то, что они хотят скрыть. В этом основная суть борьбы между светом и тьмой.
Резиденты тьмы могут это понимать или не понимать. И они могут кричать изо всех сил, что это они свет и борются с тьмой (и кричать гораздо громче, чем разговаривают просветители). Всё это будет ни что иное, как ещё одна форма использования тьмы.