На днях я заводил разговор про фильмы, которые совсем не оправдали свои огромные вложения. Вроде бы и закинули в кино очень много денег, а оно оказалось отвратительным. Но вместе с тем я подумал, что баланс вселенной - дело хорошее. Поэтому сегодня на обсуждении обратная ситуация - сегодня топ фильмов, которые совместили бюджет и качество. Качество снова буду определять не я, а формула, которой я частенько пользуюсь на канале. Там 100-балльная система, проходным будет рубеж в 80 баллов. Ну и в этот раз обсудим только игровые фильмы, для анимации будет отдельная десятка. Всё-таки трудно сравнивать кино с живыми актёрами и анимацию в рамках потраченных средств.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
20. Аватар (2009), (80+79+(81+83)/2)/3=80.33
Бюджет: 237 млн $
А вот и самый кассовый фильм всех времён и народов (если что, в 2021 его пустили в повторный прокат, где собрал прилично денег, чтобы сместить финал «Мстителей»). Фильм пусть тоже очень и очень крутой, но его я бы в этом списке тоже не ставил высоко. После всего этого восторга от графики история становится весьма вторичной, пусть многие и отмечают здесь сходство с «Покахонтас», то я видел наибольшую схожесть с другим мультфильмом Disney — «Атлантида: Затерянный Мир».
Кино показало нам уникальный мир с применением различных новых способов применения компьютерной графики. Даже спустя столько лет после премьеры «Аватар» способен уделать чуть ли не все современные дорогостоящие блокбастеры. Но с течением времени топовая графика пусть и не устаревает, но вот сама история уже не даёт насладиться картиной в полной мере. Смотреть 3 часа экшена в фантастическом мире Пандоры, конечно, очень интересно, но хотелось бы от самого Джеймса Кэмерона и историю соответствующего масштаба.
Конечно, я не отменяю заслуг и достоинств «Аватара», да и он мне до сих нравится, но, стоит признать, он всё же слабее предыдущих хитов режиссёра вроде дилогии «Терминатор» или «Чужих». Хотя, если сравнивать с тем же Marvel, то кино без сомнений можно называть шедевром. Этот фильм как бы принято ценить, но в последнее время, когда вау-эффект от визуала стал постепенно сходить на нет, то многие стали жаловаться на саму историю.
Я лично никогда не был диким фанатом фильма. Это просто качественный развлекательный экшен-боевик. И мне он и его сиквелы интересны прежде всего тем, что за режиссуру и сценарий отвечает один из моих любимых кинодеятелей Джеймс Кэмерон. Руководи проектом кто-то другой, я вряд ли ждал «Аватара 2» эти несчастные годы.
19. Битва за битвой (2025), (70+77+(94+95)/2)/3=80.5
Бюджет: 140 млн $ (неофициально 175 млн)
«Битва за битвой» был очень странным проектом, о котором ходило очень много нехороших слухов. Прежде всего все смеялись из-за глупой студии, которая выделила чуть ли не 175 млн долларов на фильм с взрослым рейтингом от режиссёра, самый кассовый фильм которого собирал всего 76 млн. А тут какое-то максимально странное кино, которое посмотрят только преданные фанаты актёра и режиссёра. Потом ещё и пошли слухи с тестовых показов, где получился непонятный авторский блокбастер, который никому не понравился.
В итоге «Битву за битвой» ждал рейтинговый успех. Критики, конечно, в 2025 году сильно помешались на фильмах с почти идеальным баллом из возможных, но кино Пола Томаса Андерсона удержало свои позиции с космическими 97 из 100 от критиков. После и зрители тоже оценили кино очень высоко, так что в момент стало очевидно, что у нас один из самых рейтинговых фильмов десятилетия.
Лично я кино ждал, потому что Леонардо ДиКаприо и уже после Пол Томас Андерсон. Режиссёра я уже распробовал и его стиль мне даже приглянулся, так что внезапный отход от полностью авторской истории к шумной битве за то ли 130, то ли 175 млн долларов казался мне интересным. Было интересно, что Андерсон сможет привнести со своим авторским подходом в блокбастеровое кино. Ну и плюс ДиКаприо в случае чего затащит своим образом, который критики уже называют одним из лучших за всю карьеру актёра.
И вот я посмотрел кино — и что-то совсем не понял прикола. Случай в чём-то похожий с «Орудиями» — технически всё сделано хорошо, драма выстроена добротно, но как же не хватает эмоционального катарсиса, который бы оправдал все здешние приключения и злоключения. Это просто обычный триллер с налётом боевика, который выделяет специфический грим, политическая подоплёка да и всё вроде.
Cюжетный конфликт представляет плохенького папеньку в исполнении Леонардо ДиКаприо, который растит дочь в одиночестве, но у него не очень получается. Дочь похищают, а он отправляется на её поиски. Если не касаться каких-то мелких подсюжетов, то это буквально все 2,5 часа истории. Без любимых для Пола Томаса Андерсона сложных аллегорий или визуальных метафор. Сюжет прямолинейный и простой, так что практически не привносит твистов.
При этом интересен тон фильма. Я бы провёл параллель с другим Андерсоном-режиссёром. Уэс Андерсон в начале карьеры ещё не подошёл к кукольным историям, а делал интересные немного криминальные противостояния между персонажами. Вот «Битва за битва» больше отсылает именно к такому — больше всего к «Бутылочной ракете» и немного «Академии Рашмор». Ещё я вижу некоторые параллели с триллерами Ридли Скотта, но чисто космические и визуальные. На ту же «Совокупность лжи» по картинке очень похоже. От самого Пола Томаса Андерсона остались, такое чувство, только главный герой, открывающая сцена и костюмы. Я не заметил религиозной подоплёки, тут больше уклон в политику. Мания персонажей поболтать тоже свелась к более боевиковым диалогам.
Правда, кто эти люди, которые называют «Битву за битвой» действительно умопомрачительным и зубодробительным блокбастером, — я ума не приложу. Мне так и не суждено было увидеть 175 вложенных миллионов, как и самого кровавого экшена в году. Более-менее пристойной экшон появился ближе к концу. И то это были не перестрелки, а погоня. Погоняли действительно неплохо, и этот приём с холмистой дорогой использовали прикольно, но это интересненько и не более. Кроме как в концовке больше хотя бы хоть сколько-нибудь интересного экшена я не увидел. В большой степени это триллер или комедия.
В случае с последним юмор как раз из раннего Уэса Андерсона. Как диалоговый, так и визуальный. Ну и ещё чуть ли не половину фильма звучит заглавная тема фильма, которая добавляет комичности. Ну и ДиКаприо забавный.
Кстати, о касте. В касте есть разные известные Шон Пенн или Бенисио дель Торо, но у них такой второй план, что ни холодно ни жарко. Есть ДиКаприо, который главный и вокруг которого сосредоточено всё внимание. И лично меня больше всего раздражало то, что это будет без Сергея Бурунова. Дубляж от СНГ в целом классный, все звучат хорошо, без претензий. И за 3 года вроде пора привыкнуть, что пора забыть о привычных голосах, но вот ДиКаприо и Бурунов — это как два столпа творения. Один без другого ну просто не может. Поэтому в дубляже ДиКаприо кажется более безликим, а ведь Бурунов мог разорвать катку. От этого общее впечатление от персонажа размывается, хотя получился образ интересный. Я бы не сказал, что один из лучших у ДиКаприо. В настолько плотной карьере он скорее просто нормальный. Приятные сцены есть, в соло тащит спокойно, эмоционально цепляет, химия с другими актёрами есть. Арка с дочкой цепляет, мотивация у героя сильная. Но без Бурунова плохо.
Если честно, я до сих пор не понял, что это. Мне кажется, фильм непомерно прямолинеен и обычен буквально во всех аспектах. Ни политическая тема, ни посыл, ни персонажи, ни экшен, ни юмор — ничего из этого не показалось мне каким-то особенным. В целом «Битва за битвой» сделана качественно, снято всё хорошо, но убери ДиКаприо и замени Пола Томаса Андерсона на какого ремесленника — получится обычный неплохой триллер. Опять же, кино хорошее, но откуда такие высокие рейтинги, я разительно не понимаю, 7 из 10.
18. Гарри Поттер и Кубок Огня (2005), (80+77+(88+81)/2)/3=80.5
Бюджет: 150 млн $
«Гарри Поттер и Кубок огня» стал первым фильмом в истории франшизы, где режиссёром выступил британец — Майк Ньюэлл. И Майк был первым после Альфонсо Куарона, чей режиссёрский стиль и постановка для многих сделали триквел лучшим в серии. И «Кубок огня» в целом понравился всем намного меньше «Узника Азкабана», кто-то так и вовсе считает квадриквел одной из слабейших экранизаций Поттерианы, плюс это первая часть франшизы, чей рейтинг на КиноПоиске стал ниже 8 баллов.
Я же скепсис к четвёртой части совершенно не разделяю, для меня это и вовсе самая любимая часть в серии. Возможно, дело было и в том, что кино попало в меня при первом просмотре. Я был буквально возрастом с Гарри и в этот момент максимально с ним сблизился. К тому же четвёртая часть обладает самой интересной задумкой в истории серии. Турнир трёх волшебников — это просто гениальная идея, которая, несмотря на некоторые оплошности или нелогичности, воплощена на большом экране отменно.
Также нельзя не отметить режиссуру картины. Как я уже говорил, режиссёром стал британец Ньюэлл, который больше во франшизе ничего не снимал. И хотя со стилем Куарона поспорить сложно (да и, буду честным, Альфонсо Куарон сделал всё получше), но у Ньюэлла получился чисто английский фильм со своеобразным английским колоритом. Вот не знаю, как правильно это описать, но картина снята и смонтирована совершенно иначе, нежели другие фильмы серии. Она придерживается своего определённого стиля, операторских находок, да даже актёрских работ. И такого метода съёмки Майк Ньюэлл придерживается более-менее во всех своих работах, только вот «Гарри Поттер» в его карьере стал самым дорогим проектом, так что в данном случае количество переросло в качество.
Ну и не могу не отметить Волан-де-Морта. Я считаю, что это был первый и последний раз, когда настолько могущественного злодея перенесли на большой экран, передав всю его силу, опасность и бесчеловечность. Во многом этому помогла как раз постановка режиссёра (ну и отсутствие клоунских замашек у Волди).
Так что в целом я с уверенностью могу сказать, что считаю этот фильм лучшим как в карьере режиссёра, так и франшизы в общем. Здесь удалось интересно воплотить турнир волшебников, показать отношения троицы на более глубоком подростковом уровне, увеличить накал драмы и ставки и создать лучшую вариацию Волан-де-Морта.
17. Мстители: Война Бесконечности (2018), (81+84+(85+68)/2)/3=80.5
Бюджет: 321 млн $
Десятилетний сериал Marvel к 2018 году наконец подошёл к своей кульминации — противостоянию с Таносом. И «Война Бесконечности» поставила много рекордов. В основном рекорды касаются кассовых сборов, ведь это был первый фильм франшизы, собравший свыше 2 млрд и т. п., но и зрительская оценка оказалась весьма высокой. На данный момент это самый высокооцененный проект киновселенной на КиноПоиске и IMDb.
И хотя я часто жаловался на сольные фильмы в КВМ (в 2018-м так вообще оба сольных фильма были откровенно слабыми), но с кроссоверами Файги не лажал. На первых «Мстителях» было весело, а во втором к фирменному веселью добавился, на мой взгляд, один из лучших злодеев в серии. У триквела же было куда больше амбиций, ведь Танос не появился по щелчку пальца, а планомерно мелькал на фоне на протяжении многих фильмов Marvel. И я при просмотре был приятно удивлён — «Война Бесконечности» превзошла все мои ожидания.
Я думал, что увижу рядовой глянцевый комедийный боевик в духе первой части, но по итогу получил один из лучших блокбастеров десятилетия. Больше всего я люблю фильмы, где грамотно сочетаются история, персонажи, посыл и развлекалово (вроде экшена или юмора), а в киновселенной с этим определённо была напряжёнка. Близко к этому подобрались разве что третий «Тор», первый «Железный Человек», «Мстители: Эра Альтрона» и «Первый мститель: Противостояние». Но «Мстители 3» с лёгкостью переплюнули их всех.
Во-первых, это потрясающий злодей, который и умён, и имеет выверенный характер, и обладает мотивацией, и действительно является опасным. Именно он продвигает одним из немногих хоть какие-то идеи, над которыми можно поразмышлять. Касательно всех супергероев всё тоже замечательно. Удивительно, но достаточно времени уделили каждому из состава, хотя акцент сделан на главном злодее. И многим положительным персонажам явно можно сопереживать в других историях, но было понятно, что все они выживут. А в «Войне Бесконечности», которая обещала поставить жирную точку в историях героев, за их жизни как никогда переживаешь. Действительно буквально вжимаешься в кресло, когда герой, которого знаешь несколько лет, находится на смертном одре.
Ну и ещё одним несомненным плюсом фильма стал экшен. Marvel очень редко радовали нас качественной боёвкой, интересной хореографией, классной операторской работой, в основном демонстрируя беззубые спецэффекты. «Мстители 3», вроде как, тоже всё это унаследовали, но при этом в постановку, режиссуру, необычность и более-менее реалистичный подход команда вложилась. Это не только лучший фильм по части идеи, но и по части экшена. Фильм горазд на размашистый экшен, визуально интересные идеи, крутой мордобой, сражения интеллектуалов. Ну и, как я уже говорил, в экшене чувствуется вес, и героям в нём сопереживаешь, поскольку каждый может умереть. А юмор был встроен в сценарий уместно. Это не было клоунадой уровня «Тора 3», но и мрачником уровня «Чёрной пантеры». Плюс, юмор даже на угрюмого меня сработал отлично, и регулярно я ловил годные шутки.
Ну и ещё одной жемчужиной фильма стала концовка. Триквел определённо не сработал бы, закончившись всё хэппи-эндом. Победа злодея определённо сделала успех фильма ещё более значимым и сильным по части драмы, что для Marvel в новинку.
Лично мне картина очень понравилась. Похоже, единственный раз я закрыл глаза на все глупости и условности в КВМ и полностью насладился просмотром. По-моему, это лучший фильм во франшизе, ну и за 2018 год.
16. Миссия невыполнима: Последствия (2018), (73+77+(97+87)/2)/3=80.66
Бюджет: 178 млн $
Хотя я уже практически всё, что можно, сказал в рецензиях на предыдущие части, но постараюсь придумать что-то новое. Для начала классическое — экшен-сцены все как на подбор, а в целом выросли в качестве в сравнении с предыдущими частями. Сцена прыжка с парашютом — просто шедевр по части операторской работы. Все забеги и погони из середины просто очень качественно выполнены. Ну а финал с погоней на вертолётах — это просто вышка, переплюнуть самих себя в 7 и 8 частях у создателей даже там не получилось.
Второе классическое — персонажи все чудесные, весёлые и харизматичные. Правда, я не понял, почему Джереми Реннер променял «Последствия» и «Войну Бесконечности» на непонятную одноразовую комедию «Ты водишь!». Но вместо него в повествование добавили бывшую жену Итана из триквела, что определённо добавило драмы и побольше живых эмоций новой части. Ещё мне прям очень понравился персонаж Генри Кевилла. Господи, насколько же он потрясающе харизматичен в этой роли, особенно когда впадает в ярость. Особенно классно его дополняет в нашем дубляже Антон Савенков, даже круче оригинального голоса.
Хотя сейчас все франшизы, по сути, являются конвейером, но «Миссия невыполнима» — это хороший конвейер. Том Круз доказал, что можно клепать часть за частью, но при этом делать это качественно. На моей памяти нет ни одной франшизы, которая может похвастаться тем же. А это, я считаю, успех. И шестая часть за счёт более крутого экшена и добавления капельки драмы стала лучшей во франшизе.
15. Бегущий по лезвию 2049 (2017), (78+80+(88+81)/2)/3=80.83
Бюджет: 150 млн $
К сиквелам старых и культовых фильмов всегда стоит относиться с презрением — не ровен час, что авторы хотят нажиться исключительно на бренде и статусе оригинального фильма. Оригинальный «Бегущий по лезвию» сэра Ридли Скотта провалился в прокате, но по итогу стал культовым, заимев миллионы фанатов. О его сиквеле грезили давно, но до конца дело довел только Дени Вильнев — фанат фильма Скотта.
Но у меня опасений по поводу «2049» не было от слова совсем. Я давно посмотрел оригинальный фильм 1982, но он как-то совсем меня не зацепил, хотя в целом понравился. От Дени Вильнёва, который уже зарекомендовал себя в Голливуде, я ждал просто хорошего фильма, который явно не станет шедевром. И как же я ошибался.
С точки зрения режиссуры и постановки это один из самых божественных фильмов последних лет. Визуал — это настоящая вышка, до которой очень далеко тем же глянцевым комиксам. Картинка в фильме просто потрясающая — режиссер создал эстетически великолепное кино, над красотами которого можно любоваться все почти 3 часа. И восхищает не столько компьютерная графика, сколько очень красивая режиссура, костюмы и настоящие декорации.
Но и история для фильма тоже многое значит. Для себя я не выявил какого-то мощного посыла или занятных идей. Мне было интересно следить именно что за главным героем, который проходил через красоты своего мира, знакомясь с чем-то новым. «Бегущий 2049» скорее про эстетику и визуальное повествование. И обычно такие фильмы мне не нравятся, потому что они чертовски скучные — но Дени Вильнёв справился. Несмотря на размеренный и неспешный темп повествования, фильм затягивает буквально сразу и так и не отпускает до самых титров.
Ещё авторы классно развили ветку из оригинала, играя с персонажем Харрисона Форда. К тому же, в фильме есть очень интересное идейное противостояние между героем Райана Гослинга и девушки-репликанта, что приходится главной подручной для главного антагониста.
В целом же «Бегущий по лезвию 2049» мне очень понравился. Это один из самых красивых и эстетически великолепных фильмов десятилетия, где визуальное повествование пусть и главенствует над историей, но сценарий и персонажи там все равно прекрасны. По-моему, сиквел даже лучше оригинала.
14. Человек-паук: Нет пути домой (2021), (79+82+(93+71)/2)/3=81.0
Бюджет: 200 млн $
4 фаза киновселенной стартовала в начале 2021 года, и с каждым новым проектом в ней Marvel всё больше меня разочаровывал. Для меня КВМ реально чуть не умерла окончательно, и я возлагал большие надежды на то, что фильм про Паркера исправит положение, но всё же скорее разочаровался, нежели подхватил всеобщий восторг.
Начну с того, что сам персонаж Питера Паркера для меня никогда не был самым лучшим, то есть он весьма интересен, но в контексте этой огромной франшизы не был моим любимчиком. Но предыдущие версии про Паука я смотрел и помню достаточно хорошо, и в целом большинство из них были хороши. Сейчас скороспело вынесу «свой вердикт» и скажу, что лента классная, потянет на 7 из 10, а дальше хотелось бы обсудить кино со спойлерами.
Мне очень понравился тот момент из «Вдали от дома», когда в самом конце Квентин Бек раскрыл личность Человека-паука по всему миру. Трейлеры отлично намекали, что Питера ждёт нелёгкое будущее, в котором ему придётся превозмогать все трудности своего «выявления». Но в фильме таких сцен катастрофически мало — единственное, с чем главный герой испытал сложность, так это с тем, что в колледж друзей его не пустили, а так ничего особенного. Но хотя бы радует, что в картине объяснение разрыва мультивселенной выглядит гораздо логичнее, нежели чем в трейлере.
Далее хотелось бы обсудить злодеев, которых мало того, что неприлично мало в действии, так они стали тотально добрее по отношению к Паукам. Мне перемены в характерах многих показались очень странными. Но хотя бы ностальгия при виде Гоблина, Октавиуса и прочих во мне проснулась. И что касается Гарфилда и Холланда, то в зале, где я был, когда появились два Паучка, зрители просто разверзлись в овациях, ну и меня их появление порадовало.
Конечно, большим появлением их обделили, но те минут 20 были какими-то просто невероятно ламповыми, что ли. Питеры действовали единой командой, периодически звучали разного рода шутки про отличия разных версий. Гарфилд вышел просто невероятным обаяшкой здесь, сцена, где он спас ЭмДжей, была предсказуемой, но трогательной. Тоби же к 2021 смотрелся староватым, но его присутствие тоже меня порадовало.
Ещё меня порадовало то, что фильмы Marvel наконец обрели хоть какие-то яйца, они не просто убили тётю Мэй (хотя меня сцена не то чтобы тронула, но, увидев, как она упала и умерла, я натурально офигел, что Файги на такое способен), но и концовку сделали весьма трагичной (хотя я предвидел подобный финал, но всё же). Если «Вечные» просто были нетипичным Marvel проектом с интересным подходом, то вот Паук — это буквально и есть интересный подход. В рецензии на сериал про Хокая я отмечал, что никогда не замечал в фильмах франшизы интересной операторской работы. Здесь же появились зачатки в работе с экшеном, долгие однодублевые планы старались делать как можно дольше, но в драматические моменты стиль оператора мне показался очень уместным, помогая словно залезать в душу персонажа.
Но всё же мне не хватило какого-то масштаба. Развития событий мне показались довольно-таки нелепыми, а если разбить фильм на отдельные блоки и чуток поразмыслить над их слиянием, то общее впечатление смазывается ещё сильнее. Не хватило также и более сильного надлома Паркера, события развивались слишком стремительно, отчего прощание выглядит смазанным и слегка притянутым. В конечном итоге меня не покидало чувство какой-то недосказанности или малого уделения деталям, но вот каких-то переходных сцен между экшеном и драмой мне недоставало.
Но в целом же получился весьма годный фильм, финальный экшен и близко не поражает воображение, как в той же Войне Бесконечности, но за трёх Пауков в кадре я готов простить всё. Я бы поставил 7, может, чуть выше 7, это лучше довольно-таки большого количества фильмов в КВМ, фильм хорошо меня развлёк, и 2,5 часа прошли на удивление быстро, также это один из лучших блокбастеров 2021, но так высоко я всё же не стал бы его оценивать.
А ещё хотелось бы затронуть концовку. Хорошо, что в конце Питер остался одиноким и неизвестным (хотя я не совсем понял, почему и его личность обычного человека забыли, он как бы ходил в школу вместе со всеми друзьями, но они почему-то его не помнят совсем, хотя, возможно, это был косяк дубляжа. Кстати, сам дубляж был качественным, пригласили более-менее всех русских актёров из других фильмов. Сергея Смирнова же заменили отлично, я сначала даже не заметил подмены, ну и почему-то поменяли голос Октавиуса, но, возможно, дело было в трейлере, но я припоминал только голос Старосельцева, что звучал и в трейлере, и в фильме, и никак не мог понять, заменили его или нет, пока не увидел имена актёров в титрах), оставив ЭмДжей и Неда, это было трогательно. Ну и я очень хотел увидеть Венома, хотя знал, что он появится только в сцене после титров, и эту ветку создатели тоже слили.
13. Стражи Галактики (2014), (79+80+(92+76)/2)/3=81.0
Бюджет: 170 млн $
Хотя сейчас первые «Стражи Галактики» считаются жемчужиной в киновселенной Marvel и невероятным хитом, но изначально проект считался очень рискованным и подразумевал возможные убытки в связи с непопулярностью героев. И «Стражи», в общем-то, делают всё то же самое, что и представители блокбастера уровня А+. Те же «Мстители», «Марсианин» и пр.
История не воспринимает себя серьёзно. Многие особенности персонажей буквально состоят из шуток. Сами персонажи максимально фактурные и выделяющиеся даже на фоне похожих стереотипов. К каждому заезженному образу что-то добавляет харизма и исполнение актёра, а также сценарий Джеймса Ганна. Картина не лишена действительно колкого и остроумного юмора. Аналогично заправлена экшеном, но благодаря стилю и подходу Ганна все боевые сцены кажутся поизобретательнее аналогов. В сравнении с другими фильмами из КВМ «Стражи Галактики» всухую уделывают процентов 90.
Но лично мне почему-то первая часть никогда особо не нравилась. Как бы да, присутствуют герои, юмор и экшен — основные составляющие качественного развлекательного фильма, но, похоже, в этот раз история оказалась не для меня. Суть в том, что очень скучный антагонист в лице Ронина намеревается уничтожить враждебную планету, а нашим если уж не героям, то антигероям нужно что-то предпринять, чтобы это всё разрулить. Когда дело касается сюжета в масштабном противостоянии, то мне кино сразу наскучивает, скатывается в уныние. Особенно для меня в этом плане пострадал третий акт, который практически во всём следует за сюжетом скучного фильма. Ещё подбешивает юмор ни к месту, но подобное заявление применимо к большинству фильмов Marvel.
В целом у картины есть множество преимуществ, недостижимых для многих аналогов. Но почему-то мне картина не понравилась настолько сильно, как это показал КиноПоиск и IMDb. Есть и сильные моменты, и смешные, и очень красивые. Да и приведённого мною довода в стиле «ну сюжет такой себе» явно недостаточно, честно, сам не понимаю, чего не достает этому проекту в моих глазах. Возможно, посмотрел что ли не в том настроении. Но 7 из 10 поставить можно.
12. Звёздный путь (2009), (78+79+(94+82)/2)/3=81.66
Бюджет: 150 млн $
После сокрушительного кассового провала «Звёздного пути: Возмездие» (2002) франшиза окончательно пропала с больших экранов, хоть какое-то движение происходило на ТВ. Но рано или поздно к франшизе, имеющей миллионы фанатов, полнометражный фильм был просто обязан выйти. И в этот раз серию ожидала полная перезагрузка. Сменились все ведущие актёры, к тому же блуждающие по просторам галактики только в кино, на сериальном поприще до этого дело не дошло.
Ну и я уже очень много сказал про персонажей, историю и т. п. в рецензиях на предыдущие части, так что сейчас хотел бы обсудить каст. Насколько же Крис Пайн классно смотрится в роли Джеймса Кирка, это просто невероятно. Закари Куинто же, по-моему, даже более убедителен, чем Леонард Нимой. А Саймон Пегг, Карл Урбан, Зои Салдана и пр. члены экипажа создали чудесные и харизматичные образы, дополняющие главный дуэт.
Ну и насколько же потрясающий у этого фильма русский дубляж. Александр Коврижных за Пайна — попадание в 10. Петра Гланца так вообще очень трудно узнать в роли Спока. И ещё мне очень запомнились Юрий Деркач и Александр Груздев в озвучке главных злодеев. Но вот сам главный злодей откровенно такой себе. У него очень вялое наполнение, достаточно скучный характер и попросту банальная мотивация. Да, злодей получился очень харизматичным и сначала даже был очень угрожающим, но в целом скорее ничего не сделал.
Ну и путешествия во времени. Оригинальный сериал и некоторые полнометры вселенной тоже путешествовали во времени, но «Звездный путь» Абрамса определённо не выиграл от этого. Как я понял, многие сильно жаловались на путешествия во времени, что наполнили картину сюжетными дырами и допущениями. Больше всего от этого и пострадал злодей, чей образ как раз начал рассыпаться в тот момент, когда нам объяснили всю подоплёку сюжета.
Но всё же хотелось бы поговорить и про главное достоинство картины — персонажей. Абрамс со сценаристами очень складно обновил образы героев, добавил им конфликтов, шуток, сделал их харизматичнее и интереснее. Если первые две франшизы «Звёздного пути» скорее про приключения закадычных друзей, то новая скорее о людях, которые только учатся взаимодействовать вместе, что позже перерастёт в прекрасную дружбу, несмотря на разные взгляды. И сиквел, где всем героям сопереживаешь, это доказал. Да и триквел, где сценарий просто нормальный, доказал, что так просто эти образы не испортишь.
Лично мне и первый «Звёздный путь» тоже очень понравился. Он в чём-то лучше, в чём-то хуже «Возмездия», так что обе картины скорее зашли одинаково хорошо. А ещё, получается, это лучший лав-экшен фильм 2009 года.
11. Казино Рояль (2006), (78+80+(95+80)/2)/3=81.83
Бюджет: 150 млн $
Что сказать, «Казино Рояль» действительно вдохнуло в агента 007 новую жизнь. Во-первых, мне понравился подход перезапуска, который, наконец, перешёл от шутливой нереалистичности до мрачной реалистичности. В мусорку были выкинуты все фэнтези-сюжеты с космосом и лазером из бриллиантов, взамен них нам показали чудеса трюков и практических эффектов, совмещённых с драматической линией.
Во-вторых, мне очень понравилось кастинговое решение по выбору Крейга на главную роль. Шон Коннери был органичен в образе позитивного, элегантного и статного 007 из 60-х, Пирс Броснан в образе всё такого же позитивного, элегантного и статного 007, только с бОльшим уклоном в экшен и мейнстрим из 90-х, а Крейг в образе мрачного, ранимого, невезучего в личных делах и максимально реалистичного 007 из 21 века. Крейг своей внешностью максимально контрастирует с другими Бондами (голубоглазый блондин), что заметно выделяет его на фоне других агентов. Ну и в России идеальным попаданием в Крейга стал неподражаемый Валерий Соловьёв. В первых трёх фильмах с Броснаном главного героя дублировал Владимир Антоник, но в «Умри, но не сейчас» его как раз сменил Соловьёв, к которому было сложно привыкнуть, но и не верилось, что сам голос подходит персонажу. Но Соловьёв-Крейг — это просто блестящая связка актёров. Ну и дубляж в целом, я считаю, получился даже лучше оригинала. Переслушивать — отдельное удовольствие.
Как я говорил в рецензии на «007: Координаты Скайфолл», одним из немногочисленных фильмов про Бонда, раскрывающих его сущность, стал «Казино «Рояль». Картина поскупилась на рассказ истории полноценного человека (с рождения), но она стала, по сути, первым становлением Джеймса как такового агента 007. Мне очень понравилось то, что этому агенту нелегко справляться со злодеями, он не может победить каждого. Да и по ходу истории технически он проиграл Ле Шиффру, если бы не обстоятельства в виде мистера Уайта.
От драмы Джеймса и Веспер я остался в натуральном восторге. Среди всех отношений Бонда с девушками именно в «Казино» отношения между парой прописаны на уровне сильной драмы. Ну и концовка с разрешением конфликта в свое время меня просто поразила. Ещё одной сильной стороной фильма стал антагонист.
И ещё один незыблемый плюс франшизы — это экшен. И при всей моей любви к визуальной стороне «Скайфолла», номером один для меня будет «Казино «Рояль». Начинает с потрясающей сцены паркура, где Бонд гонится за изготовителем бомб. Есть шикарный мордобой, который весь пропитан суровостью и кровищей. Ну и обычная игра в покер благодаря режиссуре и операторской работе стала одним из самых напряженных эпизодов фильма.
В целом получился просто потрясающий шпионский боевик, восхитительный блокбастер и отличная драма с интересным посылом, 9 из 10.
Конец 1 части.
2 часть:
Ссылка на телеграм-канал.