1 часть:
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
20. Электрический штат (2025), (63+59+(14+30)/2)/3=48.0
Бюджет: 320 млн $
Стриминговые сервисы по размаху и бюджету уже довольно давно догнали крупнейших голливудских мейджоров. Тот же Netflix с 2019 года стабильно выпускает фильмы с бюджетом больше 150 млн долларов. При этом почти всегда вложенных денег на экране не видно. В 2022 братья Руссо поставили абсолютный рекорд сервиса в 250 млн долларов. Но и это был не предел.
«Электрический штат» от тех же братьев Руссо должен был выйти ещё в начале 2024 года, но всё пошло по классической бороде. Авторы обещали хороший фильм, пока переснимали и переснимали плохое кино, чтобы в итоге показать всё такое же плохое кино. «Штат» хоронили задолго до выхода. Хотя это один из немногих фильмов, чей бюджет пересёк черту в 300 млн долларов. То есть это не только самый дорогой фильм стримингов, но ещё и один из самых дорогих фильмов в истории.
Лично я скорее хотел посмотреть «Электрический штат». В последнее время я стал относиться к фильмам, которые все ругают, как-то более благосклонно. Почему-то не хочется поддаваться всеобщему хейту, поэтому можно попробовать поискать какие-то плюсы. Плюс визуальный стиль и эпичность в работах режиссёров присутствуют, так что зрелище плюс-минус обеспечено.
В итоге не могу сказать, что получилось так плохо, как говорят 14% положительных рецензий от критиков. Но и защищать кино тоже не получается. Это слишком блёклая, безынтересная поделка, которую даже было трудно досмотреть. Базируется кино на самых примитивных рельсах из возможных. Главная героиня — сирота, которая волей судеб отправляется в опасное приключение. В качестве сеттинга что-то по типу антиутопии, где всем писец после войны с роботами. Такая очень непроработанная версия «Первому игроку приготовиться» с парочкой косметических изменений.
Больше всего меня удивило то, что экшен в фильме очень скудный. Но графика, на удивление, хорошая. Я не старался везде спалить зелёный экран, но регулярно мелькающие спецэффекты очень даже хороши. Проблема только в том, что в этом нет ничего уникального или хотя бы интересного. Главные герои гуляют по какой-то пустоши вместе с роботами. Но непосредственно экшен — это громадное разочарование. Нормальная постановка и интересная хореография идут на фиг. Крис Пратт и какие-то роботы просто стреляют в статичных ботов, которые ничего поделать не могут. Адски скучно.
К персонажам также очень много вопросов. Милли Бобби Браун — классика протагониста, который весь из себя такой молодец, только живёт в дерьме. Она прям непогрешима, божий одуванчик. А ещё у неё родители погибли в аварии, поэтому она решает пойти на поиски брата. Это ну слишком поверхностный персонаж, которому совсем не хочется сопереживать. Пратт и робот — классический дуэт друзьяшек, которые регулярно стебут друг друга. Дубляж делает их немного более занимательными благодаря классным интонациям, но шутки почти все очень плоские.
Злодеев тут получилось два. И обоих очень сложно называть злодеями. Джанкарло Эспозито отыгрывает самого клишированного скучного охотника за головами. Такой же в последнем «Американском Капитане», конечно, был ещё хуже. Но и в «Электрическом штате» это странный кусок картона, которому совсем не хватает реалистичного поведения. У него было подобие сюжетной линии, но поверить в такое просто невозможно. Стэнли Туччи — классический глава корпорации. И я не понял, чего на него все наехали. Чел взял в плен одного мальчика, который бы без его помощи всё равно умер, чтобы спасти человечество в войне с роботами. А потом создал аналог «Оазиса». Ну да, не оч хорошее дело, но душная мораль слишком сильно душит.
Посыл фильма — это тоже какой-то писец. Не, ну мысль как бы правильная — но как она подана! Главная героиня просто для всех в камеру наговаривает, что неплохо бы забросить гаджеты и обниматься и улыбаться. Это ну так неискренне и натужно выглядит.
В целом мне не понравилось. Но в большей степени было просто адски скучно. Действительно есть ощущение, что сценарий писала нейросеть. Потому что более странного фильма, который я уже забыл напрочь, трудно припомнить. На мой взгляд, это самая неоправданная трата настолько огромного бюджета. Даже в качества фильма спиной на вечер это слишком уныло и вторично, 5 из 10.
19. Восхождение Юпитер (2015), (56+53+(28+40)/2)/3=47.66
Бюджет: 176 млн $
За «Восхождение Юпитер» сёстры Вачовски брались, имея при себе довольно внушительные провалы в кассе, но глава Warner Bros. согласился дать им бюджет, поскольку считал, что «Восхождение Юпитер» станет если не прорывным в качестве на подобии «Матрицы», то хотя бы проявит себя в прокате аналогично, после чего можно будет начать доить франшизу.
Я же с этим проектом знакомство оттягивал очень долго, поскольку мне каким-то странным казалось название, потом я подумал, что это локализаторы налажали, почему-то не просклоняв слово «Юпитер». В итоге же оказалось, что это так зовут главную героиню, уступая по эпичности только сыну Уилла Смита в «После нашей эры», где его назвали Китаем.
Ну а по качеству «Восхождение Юпитер» практически ничем не отличается от проекта Шьямалана. Огромный бюджет растрачен на всё что угодно, кроме вменяемого сценария или хотя бы визуала достойного, актёры совсем растеряли эмоции, отчего получили свои номинации и победы на «Золотой Малине», а некогда перспективный режиссёр/ы доказал/и, что успех с единственной культовой работой, похоже, был случайностью.
Это просто ужасный фильм, где всё работает по всевозможным клише и сценарным совпадениям, где крупная экшен-сцена, которую снимали полгода, в конечном итоге кажется просто пшиком и неумелой графикой. Персонажи очень скучные или просто раздражают (как главная героиня и главзлодей в особенности). Хотя Вачовски в интервью неоднократно заявляли, что это будет тот провал, который в дальнейшем станет культовым, но, смотря на все эти слабые оценки, думаю, этого не случится.
18. Трансформеры: Эпоха истребления (2014), (61+56+(18+32)/2)/3=47.33
Бюджет: 210 млн $
«Эпоха истребления» собрала большое количество денег — аж больше млрд, но довольно посредственные оценки, хотя мне снова понравилась. Я действительно этого не ожидал, но больше всего мне понравился, помимо эффектов, сюжет этого фильма франшизы. Обычно автоботы работали заодно с людьми, здесь же люди объявили на всех пришельцев охоту, что действительно смотрится свежо и необычно.
Персонаж Марка Уолберга пусть и больной на голову, но прикольный, главные герои любят быть белыми и пушистыми, этот же — натуральный психопат, забавно. Ещё мне очень понравился Джошуа Джойс, сыгранный Стэнли Туччи, самый забавный персонаж из пяти фильмов Бэя, над его саркастическими фразами смеялся каждый раз. Особенно он удался, мне кажется, в дубляже. Никита Прозоровский ну слишком классно его озвучил.
Экшен получился очень классным, даже людей в кадре стали показывать заметно меньше. Фильм, конечно, остается дурацким и до одури глупым, но приятным и нестандартным что ли. В основном Marvel, например, выпускает типичную однообразную жвачку, а вот Майкл Бэй пусть и снимет что-то невразумительное, но зато уникальное.
17. Удивительное путешествие доктора Дулиттла (2020), (64+56+(15+26)/2)/3=46.83
Бюджет: 175 млн $
После освобождения из Marvel Роберт Дауни-младший ( который ещё и с 2014 года не снимался ни в чем, кроме фильмов КВМ) наконец-то снялся хоть в каком-то другом образе, помимо Железного Человека. Но всё же для многих долгожданный оригинальный проект с Дауни-младшим оказался разочарованием, да и в кассовом плане оказался полным провалом, собрав даже меньше фильма с Эдди Мерфи.
И хотя я не разделяю западного мнения, что это ужасный фильм, но и откровенно хорошим назвать его язык не повернётся. Лично я от подобных проектов просто жду веселого приключения, а с бюджетом в 175 млн долларов такое реализовать труда не составит. Но в итоге само приключение оказалось унылым и очень графонистым. Действительно красивых видов на море или том волшебном острове отыскать очень трудно. Ну и при огромном бюджете создатели не смогли удобоваримую графику даже подвезти. Животные пусть и жутко мультяшные, но хотя бы показывают эмоции на своем лице, а вот все пейзажи и различные декорации корабля, острова и прочего просто жутко халтурные. Шутки рассчитаны на совсем уж детскую аудиторию.
Так что нет ни юмора толкового, ни экшена хотя бы. В целом картина скорее никакая, нежели нормальная, но такого низкого места явно не заслужила.
16. Кредо убийцы (2016), (57+56+(18+36)/2)/3=46.66
Бюджет: 125 млн $
Для «Кредо убийц» поначалу всё складывалось неплохо. Студия, что лично разрабатывала игры, самолично загорелась и желанием создать кино по мотивам. Экранизации выдали отличный каст, возглавлял который мой любимец Майкл Фассбендер. Да и бюджет в 125 млн тоже был хорошей новостью — «Кредо убийцы» на момент выхода были одной из самых дорогих игровых адаптаций.
Но, как это обычно бывает, проблемы полезли быстро. Началось всё с катастрофически чудесного сценария, что впоследствии переросло в пересъёмки и игры на монтажном столе. Так что, если знать всю эту подноготную, в провале «Убийц» нет ничего удивительного. Но, тем не менее, в фильм многие верили. Но на выходе он, как видно, получил низкие рейтинги, да и в прокате прошёл скромно. Я же посмотрел фильм, можно сказать, только сейчас, ожидая увидеть какой-то псевдопафосный боевик с глупыми диалогами. Но в начале кино не поскупилось на хоть что-то интересное. Открывается фильм с драматической сцены, а после преподносит сложного и противоречивого персонажа. Заявляет конфликт, оставляет вопросы, на которые позже дадут ответы.
Но где-то со второй экшен-сцены что-то пошло не так. Во-первых, все интересные задумки были сметены в угоду сражений. И весь этот экшен за 125 млн откровенно разочаровывает. Поставлено всё очень неровно. Много склеек, откровенно рваная и неумелая постановка, благодаря которой очень сложно разобраться в фильме. Но даже когда кино переходит к диалогам, лучше не становится. Очень много пафосных и банальнейших фраз. А также фильм не дал ответов на многие вопросы, оставив какой-то странный намёк на очередную франшизу, не дав под конец какого-то итога. Я в этом фильме готов похвалить только Майкла Фассбендера, который тащил даже в нелепых сегментах с пафосной болтовнёй.
15. Мег 2: Впадина (2023), (55+51+(27+40)/2)/3=46.5
Бюджет: 129 млн $
Первый фильм, вышедший аж 5 лет назад, казался мне типичной бэшкой со Стэйтемом — очень глупым, очень пафосным, чересчур стерильным в экшене. И лишь формируя список для статьи по самым популярным фильмам про акул, до меня дошло, что «Монстр глубины» является самым дорогим противостоянием между человеком и акулой.
И в существование сиквела я до сих пор не могу поверить: зачем он вообще нужен? Первый фильм кое-как обосновал это дурацкое противостояние, собственно, показав весь возможный экшен с акулами. И меня совершенно не волнует наличие хреновы тучи книжных первоисточников — первой части было вполне достаточно. И было даже интересно, каким таким образом сценаристы завернут историю, заставив Джейсона через не хочу по приколу замочить пару-тройку вымерших гигантских видов животных. Как оказалось, потрясающе. Вместо повторения оригинала, только с ещё большим уклоном на китайский рынок, создатели даже умудрились развить тему оригинала: теперь Стэйтем с компанией устраивают целые вылазки в эту впадину, что-то там исследуя. Похоже на развитие лора, но, пожалуй, это будет единственным неплохим решением сиквела.
Кстати, говоря о промо, — оно смогло меня купить. Я видел примерно первые секунд 20 трейлера, показывающие Землю 65 млн-летней давности. Я не знаю, зачем фильму про «Стэйтема — покорителя мегалодонов» нужен целый кусок про происходившее 65 млн лет назад событие, не влияющее на сюжет совершенно никак, — спародировать финал «Мира юрского периода», подтвердить существование мегалодонов или похвастаться графоном, — но меня чертяки купили. И вот начинаю смотреть кино, оно начинается с Ти-Рекса, а мне и этого хватит для счастья — но проходит минута, а кино возвращается к унылой лысой голове современности.
Экшен, кстати, переменно сносный. В своей первой половине кино решило поиграть в триллер в, так скажем, замкнутом пространстве. Пародируя, наверное, «Под водой» с Кристен Стюарт, персонажи долго шлёпают по дну впадины с живущими по соседству мегалодонами. Этот момент выглядел даже напряжённым: сущая темнота и постоянное ощущение типа опасности смогли сделать эту сцену хоть сколько-нибудь напряжённой. Ну и ещё в таких эпизодах мне почему-то всегда жалко умирающую ради мяса второстепенную массовку. Экшен второй половины уже решил поиграться в дорогостоящий блокбастер, разделивший персонажей на несколько сюжетных линий, каждая из которых была завязана на противостоянии тому или иному монстру. Пародирующий Джейка Салли в «Аватаре: Путь воды» Джейсон на гидроцикле местами смотрелся эффектно, хотя в целом в этой ветке нет ничего интересного. Этот гигантский осьминог, пародирующий кракена из «Пиратов», только все свои 5 минут и делал, что бессмысленно размахивал тентаклями. Эти вараны или динозавры по сравнению со всей в остальном неплохой графикой выглядят самыми отвратными существами — слишком уж они противоестественные. Кстати, не могу не сказать про сцены убийства последнего мегалодона Стэйтемом — бреда лучше я не видел: там Стэйтем, по сути, при помощи острой железяки удерживал на своих плечах многотонную тушу акулы.
В целом у меня остались странные ощущения после просмотра. Разгромные оценки я считаю не совсем оправданными, так как от той же первой части сиквел недалеко ушёл. Но и хвалить его тоже не хочется. Даже столь обожаемую мной арку отношения отца с дочерью создатели феерично запороли. Ну и плюс, я совершенно не понял, что вообще посмотрел. Какой-то еле связный набор шуток, экшена и Стэйтема. Я искренне не понимаю этот фильм — почему всё вообще обернулось так, как обернулось? Такое чувство, что всё это разруливается за 5 минут, а весь этот долгий сюжет нам нагло врёт. Получился максимально непритязательный шаблонный блокбастер на коленке — та же самая первая часть. Тут несколько сочных эпизодов, классный голос Зайцева для Стэйтема (смотрите только в дубляже Red Head Sound) и плывущая от опасности собачка.
14. Крейвен-охотник (2025), (59+55+(15+35)/2)/3=46.33
Бюджет: 130 млн $
Итак, вот и отгремела последняя часть киновселенной Sony про очередного злодея Человека-паука, который нахрен никому не сдался. Кино под стать предыдущим образчикам — что-то типа худших супергеройских фильмов десятилетия или «DC, подвиньтесь». В принципе, многое уже было понятно по переносу картины больше чем на год. Однако я не могу сказать, что вот прям совсем не ждал «Крейвена». Ну да, кино про второсортного персонажа комиксов, но и ЖЧ до 2008 года таким был.
Я, конечно, не ждал от «Крейвена» чего-то запредельно хорошего. Я ждал рядовой нормальный блокбастер с экшеном и пострелушками. Главный плюс этого фильма я видел в возрастном рейтинге. Вы задрожали дать 100-миллионному «Веному» R, но зато дали R и 120 млн вот этому челу. Окей, бывает, хотя бы что-то. Просто дайте добротного боевичка.
Ну не получилось. После просмотра у меня только один вопрос: что я только что посмотрел? Мне хоть и очень нравится издеваться над провалами соневской киновселенной, но я всё-таки не считаю её прям убожеством. Весело наблюдать за провалами и читать новости о новом худшем фильме в истории, но на сами фильмы вообще фиолетово. «Мадам Паутина» была странной, но к ней у меня нет совершенно никакого негатива. Примерно то же самое произошло и с «Крейвеном». Рваный фильм с кривой постановкой, муторным неинтересным сюжетом и сплошной нелепицей буквально во всём. Было скучно и местами даже ненамеренно потешно, но через пару дней мне будет уже глубоко фиолетово.
Давайте я скажу про самый главный минус, который мгновенно отобьёт у вас желание это кино смотреть: тут нет нормального развлечения. Фильм на серьёзных щах, так что юмора никакого нет. На два часа тут что-то типа три экшен-сцены. Может, больше, но и по хрону небольшие, и вспомнить их трудно. Более-менее нормальная из них только одна — где Крейвен довольно кроваво размалывает каких-то статистов в труху. Немного эпично, но рейтинг R почти никакой погоды не сделал. Ну и графон совсем всаженный. Хосподя, этот компьютерный носорог. Это насквозь фальшивое зверьё. Особенно меня умиляют компьютерные модельки человеков, прыгающих по зданиям.
Ещё я так и не понял, каков вообще этот Крейвен. Ну, вроде как убивает, но убивает нехороших за нехорошее. Чел жестокий, но как будто бы за правое дело. Конечно, эта вселенная уже никуда дальше не двинется, но что вы хотели от злодеев Человека-паука, которых сделали почти что положительными героями с одним-двумя недостатками?
О, а ещё кино про Рашку. Да, не отпускает Голливуд российских персонажей. Вон «Громовержцы*» вышли ещё, где половина персонажей из России или максимально тесно с ней связаны. Семья Крейвена и вовсе иммигранты из России. Хотите клюквы, корявых произношений русской речи и Юрия Колокольникова? Тем не менее они будут. Колыбельная про волка особенно повеселила.
В общем, не вижу смысла говорить что-то ещё. Пустое, чрезмерно пафосное кино без экшена и внятных персонажей. Такой идиотский трешачок, который можно глянуть разве что спиной или правой пяткой.
13. Космический Джем: Новое Поколение (2021), (63+45+(25+36)/2)/3=46.16
Бюджет: 150 млн $
Оригинальный фильм вышел в 1996 году, принёс неплохую прибыль и получил нормальные отзывы, но вселенная Looney Tunes развития не получила, оставшись покорять только телевидение. Но внезапно в 2021 году вышло продолжение «Космического Джема», только теперь Майкла Джордана заменили на Леброна Джеймса.
И я бы ни за что не добавил бы этот фильм сюда, если бы не узнал, что стоит он 150 млн долларов. Уровень графики в картине колеблется от нормального до отвратительного. Экшен практически всегда ужасен, хотя местами интересные кадры проглядываются. Но вот с юмором всё ещё хуже, он просто отвратный, единственное, что повеселило, так это небольшая самоирония Леброна, когда он сказал, что спортсмены в фильмах ужасно получаются.
А ещё у Нового Поколения всё в порядке с фансервисом, отсылочки всякие прикольными получились, но вот использовали их очень неумело. Компании Warner принадлежит огромное количество культовых франшиз и отдельных фильмов, им принадлежат права на «Гарри Поттера», «Матрицу», «Игру Престолов», DC, «Шерлок Холмс», да ещё кучу всего, что можно было использовать в фильме. А создатели ограничились лишь двумя секундами. В итоге новый «Космический Джем» не только с треском провалился в прокате, но и собрал отвратительные отзывы, что полностью заслуженно.
12. Мумия (2017), (58+54+(15+34)/2)/3=45.5
Бюджет: 125 млн $
Том Круз был и остаётся отличным актёром, который в большинстве случаев гарантирует качество картины, в которой снимается. С начала 10-х его карьера переросла в сугубо развлекательное кино, но зато кино качественное и весьма изобретательное. Взять хоть франшизу «Миссия невыполнима» или «Грань будущего».
И перезапуск «Мумии» с ним в главной роли обещал быть интересным, но, к сожалению, в этот раз гарантия актёра дала сбой. И виновата по большей части студия. Неумелая и бестолковая киновселенная Dark Universe пытается стать успешной ещё с середины 00-х. Но каждый её новый проект проваливался и проваливался, а кассовая неудача «Мумии» стала последней каплей. Что-то непонятное творилось на монтажном столе, где картину жестоко порезали. Также создателям не в новинку были пересъёмки и переписывание сценария, так что неудивительно, почему в итоге получилось настолько плохое кино.
Хотя «Мумию» 2017 вряд ли можно назвать по-настоящему плохим фильмом. Скорее, это просто никакое кино, которое не говорит совершенно ни о чём. Это просто поразительно несуразный фильм, где не происходит ровным счётом ничего. Всё приключение героев заключается в бесконечной погоне и попытках остановить мумию. Кино просто скучное и посредственное. Оно не способно завлечь историей. Оно не способно заинтересовать зрителя интересными персонажами, поскольку все они лишь пустышки. Здесь нет интересного развития событий, вся лента от и до примитивна и пользуется ворохом самых тривиальных ходов. Нет и интересного экшена, который стал главным достоинством практически всех фильмов с Крузом в 10-е годы. Даже в «Мумии» с Бренданом Фрейзером снято всё гораздо качественнее, стократ качественнее.
В целом перезапуск оказался просто жалким, но хотя бы лучше «Гробницы императора драконов», 5,5 из 10.
11. День независимости: Возрождение (2016), (54+52+(29+32)/2)/3=45.5
Бюджет: 165 млн $
Оригинальный фильм, ставший основоположником этого поджанра, вроде как почти добрался до статуса культового, а также стал сверхприбыльным, но сиквел к нему почему-то состряпали спустя 20 лет, когда популярность заметно сошла на нет. И я отмечал это уже порядочное количество раз, но всё-таки слишком уж схожи карьеры Роланда Эммериха и Майкла Бэя. И «День независимости» наряду с «Трансформерами» являются очень прибыльными франшизами у парочки постановщиков. И если первые части в обоих случаях, если судить по оценке, примерно равны по качеству, то вот «Возрождение» уместно было бы сравнить сразу с «Последним рыцарем».
Только вот у пятых «Трансформеров» было достоинство в виде режиссуры Бэя, тогда как во втором «Дне независимости» (двоякая фраза) можно довольствоваться только Эммерихом. Вроде мужик неплохо справляется с фильмами-катастрофами, но в последнее время ему совершенно нечего больше показать. Всё, что может этот фильм, так это показывать унылые разрушения CGI-зданий и пытаться шутить. Сценарий и в первой части не был блестящим, но при этом интересный подход и новизна проект затащили. А вот «Возрождение» вышло в те времена, когда уже особо никого не затащишь на тупо графон. Всё, что остается сиквелу, — это показывать глянцевые спецэффекты вперемешку с плохими шутками и топорными диалогами.
Ну и рекаст уж точно не пошёл «Возрождению» в плюс. Лиам Хемсворт — и близко не Уилл Смит, а про остальных героев и вспоминать не хочется. Немного тащит весь этот балаган только Джефф Голдблюм, который просто решил повеселиться на съёмках. Как ни странно, у сиквела была парочка занятных идей, и я бы даже рискнул поглядеть на триквел, но Роланд Эммерих уже несколько фильмов подряд доказывает, что исчерпал свою фантазию.
«День независимости: Возрождение» — это яркий пример плохого блокбастера, которому просто нечего сказать и нечего показать, что с учетом бюджета в 165 млн особенно печально. Один из самых худших фильмов Роланда Эммериха, а также за 2016.
Конец 2 части.
3 часть:
Ссылка на телеграм-канал.