Финализируем нашу мартовскую прогулку по Х батальонному району обороны (БРО) Минского укрепрайона посещением второго построенного здесь долговременного артиллерийского сооружения - АПК 041. Остальные сооружения мы уже осмотрели в предыдущих репортажах, смотрите ссылки в конце.
Как уже говорилось ранее, история строительства артиллерийских сооружений в Минском укрепрайоне подразделяется на три этапа. Первоначально, в 1932 году, вместе с основной массой пулеметных сооружений было построено восемь орудийных полукапониров для двух 76,2-мм казематных артиллерийских установок обр. 1932 года в каждом для борьбы с пехотой противника, прежде всего в промежутках между БРО и на основных направлениях атаки.
В 1933 году из-за проблем с противотанковыми сооружениями с башней от танка Т-26 принимается дорогостоящее решение построить еще 8 полукапониров и один капонир вооруженные аналогичными установками, но со специфической планировкой и посадкой, обусловленными возложенными на них несвойственными функциями противотанковой обороны.
В 1938-39 годах в рамках доусиления Минского укрепрайона в его основной полосе было построено еще 12 АПК проекта 1938 года переходного типа от установки обр. 1932 года к Л-17. При идентичности типовых решений, некоторые из них могли использовать под ту или другую установку, в зависимости от того, что будет поставлено промышленностью, а некоторые только под установку 1932 года. Вероятно выбор вариантов вооружения был обусловлен имеющимся заделом по установкам обр. 1932 года, отсутствием поставок Л-17 в ближайшей перспективе и значимостью того или иного участка обороны. Параллельно в 1939 году в новых ОП было построено еще пять АПК под установку Л-17. Ни одно из начатых постройкой сооружений оборудовано и вооружено не было по причине консервации Минского укрепрайона в связи с событиями 1 сентября 1939 года и оккупацией восточных кресов Красной Армией.
Наш АПК 041 расположен на правом фланге Х БРО Минского укрепрайона и имея направление обстрела строго на север не только обепечивал правый фланг своего Х БРО, но и держал под огнем подступы со стороны фронта (по дороге от Волмы) к расположенному справа от него ротному району обороны (РРО) "В", а так же практически полностью перекрывал огнем его территорию. Это позволило в РРО раместить только один артиллерийский полукапонир на его правом фланге, предоставив свой левый фланг под контроль соседа.
Наш АПК 041 почему-то отмечен в 1 км севернее его настоящего месторасположения. на самом деле он расположен в 350 м к востоку от кладбища на месте одного из хуторов Мал.Новоселки. Удачная маскировка строительства, что стало с хозяевами хутора, история умалчивает.
Интерактивная схема Х батрайона. На ней хорошо видно расположение сооружений на современной космосъемке. Погоняйте схему взад и вперед, чтобы понять как на местности взаимодействуют друг с другом огневые сооружения.
На правофланговом участке Х БРО ядром обороны является АПК 041. Подходы к нему со стороны фронта и с флангов прикрывают семь огневых точек, две из которых совмещены с командно-наблюдательными пунктами. ДОТы 30, 31 и 267 я не осматривал, а четыре огневые точки мы с вами уже осмотрели в предыдущем репортаже здесь:
К нашему АПК я попал не сразу, проехав с севера мимо кладбища я припарковался на обочине. И тут мне стало грустно... Пашня не просохла и ехать по ней к АПК 041 было равносильно самоубийству. Идти пешком по раскисшей земле в городских штиблетах было тоже так себе удовольствие. Но мы не привыкли отступать и я, решив пожертвовать туфлями и новыми джинсами, отправился к АПК пешком. АПК был направлен входной группой как раз к дороге, которую он прострелливал вдоль на север на протяжении 7 км.
В связи с общим обострением международной обстановки Главный военный совет СССР провел ряд заседаний по вопросам положения в военных округах и, в частности на заседании по Белорусскому ВО 16-21 мая 1938 года принял решение о доусилении существующих укрепрайонов этого округа ио строительстве новых. 21 мая ГВС принял новую систему укрепрайонов с новыми типами сооружений, которые еще предстояло доработать. Система из БРО и РРО превращалась в систему узлов обороны в составе опорных пунктов с круговой обороной, расположенных ступенчато на большую чем ранее глубину и с большим промежутками между узлами обороны. По существующим укрепрайонам было решено в первую очередь заняться их артиллерийским доусилением и улучшением наблюдения и связи.
За АПК в западном направлении расположен ДОТ совмещенный с КНП командира роты, но он не попал в кадр и по пашне я до него так и не дошел...
Материлы рекогносцировки АПК были поданы в Генштаб в последних числах августа 1938 года. Были определены места для девяти АПК нового типа, но расчитанных на вооружение старыми артиллерийскими установками обр. 1932 года, с последующей заменой на ДОТ-2. В их числе было два АПК Х БРО под номерами 041 и 046. С последним, расположенным на левом фланге Х БРО мы уже познакомились здесь:
Хорошо видны кронштейны для упора откидного амбразурного щита и места под установку блоков Мейрса с торчащими из них трубаки, через которые планировалось протянуть подъемные тросики. Под правой амбразурой торчит труба или бревно в месте выхода гильзосброса. Этот канал также мог использоватся для сброса гранат в диамантный ровик, если туда проникала штурмовая группа.
Предполагалось развернуть не менее двух бетонных заводов, причем каждый завод обеспечивал одновременное бетонирование не более одного объекта, на которое, в свою очередь, отводилось 5-6 дней. Будущие работы обещали начальнику инженеров 16-го СК полковнику И.А.Петрову немало головной боли. Из 14 требовавшихся бетономешалок на конец августа 1938 года имелось только 4, из 33 требовавшихся тракторов не было ни одного, из 74-х требовавшихся грузовиков имелось только 8, и т.д. Если по календарному плану, начав бетонирование в сентябре, к октябрю следовало возвести уже три полукапонира, а к 1 ноября завершить бетонные работы, то в действительности весь график был сорван.
Технические проекты сооружений были получены только 15 сентября, после чего оказалось, что сортамент железа не соответствовал завезенному на стройку. К 19 сентября был отрыт только один котлован. До конца года было забетонированно всего три АПК, в том числе и наш под номером 041. Всего на старой главной полосе обороны МиУРа по программе 1938 года, хотя и со срывом срока, т.е. большей частью уже в 1939 году, а так же по программе 1939 года были возведены 12 АПК.
Обратите внимание на изящно выгнутую фронтальную стену. Вокруг массива АПК еще читаются остатки котлована, а перед фронтальной стеной - котлован в котором должен был быть отлит диамантный ровик.
АПК программы 1938 года имели кронштейны для упора откидного амбразурного щита (артиллерийской заслонки), блоки Модерса для проводки тросов щита или места под их установку, пазы в полу каземата для установки упорной балки лафета обр. 1932 года, люк или колодец гильзосброса позади орудия - в общем все то, что свидетельствовало о планирующейся установке капонирного лафета обр. 1932 года. Во время строителсьтва в типовые проекты, по-видимому, вносились изменения. Все сосоружения кроме одного, имели место колодцев люки на нижний этаж и не имели скатов для гильз, либо вообще не имели ни того, ни другого.
На схеме хорошо видно расположение трех колец под потолком каземата для монтажа и обслуживания пушки.
Интересно, что в нашем проекте 1938 года во фронтальной стенке ниже амбразуры появляется круглый в сечении канал. Как явствует из приведенного выше чертежа он абсолютно не нужен для установки образца 1932 года, где экстракция гильз осуществляется назад. По одной версии это гильзосброс, необходимый для удаления гильз установки Л-17 у которой экстракция гильз осуществлялась вперед в диамантный ровик при отсутствии угрозы применения противником ОВ. Подозреваю, что у ДОТ-2 было аналогично. По второй версии это канал для сбрасывания ручных гранат в диамантный ровик с целью уничтожения проникшей туда штурмовой группы. Мы знаем, что гильзосброз у установки образца 1932 года осуществлялся назад, а для сброса гранат в ровик незачем делать специальное отверстие строго по оси амбразуры под лафетом. У меня есть версия, что это как-то связано с возможностью установки в каземате установки ДОТ-2, которую упоминал В.Каминский. На АПК более познего проекта под Л-17 на гильзосбросе стояла специальная захлопка которая позволяла не только перенаправлять гильзы в гильзосборник в подэтажнике или наружу в диамантный ровик в зависимости от ситуации, но и выбрасывать наружу ручные гранаты. Здесь же мы видим только прямое отверстие наружу.
По состоянию на 1 марта 1939 года титульная стоимость нашего АПК 041 определялась в 236 тыс. руб., плановый объем бетона в 590 куб. м., фактическая готовность в 90%, фактический объем залитого бетона в 586 куб. м., фактическая стоимость в 199,079 тыс. руб., фактическая стоимость 1 куб. м. бетона в 337 руб. Удивительно, но из трех первых АПК программы доусиления 1938 года наш оказался самым дешевым. Для сравнения стоимость кубометра бетона в АПК 013 и 033 составила соответственно 497 и 458 руб. Научибильность или выгодное расположение?
Наличие отлитой шахты запасного выхода говорит о том, что работы остановились на достаточно высокой сталии завершения в конце 6-го цикла. Однако отсутствует оголовок шахты и торчащая арматура для его отливки. Примечательно, что также на этой стенке у нас нет крепления для маскировки. Она что, полностью должна быть засыпанной грунтом? Как-то это странно. У АПК 046 также нет крепления для маскировки. Еще одним отличием между АПК 046 и АПК 041 является несколько по разному расположенные ниши для установки защитных решеток на выходы воздуховода и трубы выхлопных газов. Более того, в случае АПК 041 в этих нишах еще сохранилась опалубка. Преставляете ей 77 лет, а лишь немного посерела. Наверное это благодяря тому, что стена смотрит строго на юг и дерево хорошо просушивается под лучами солнца.
С этого ракурса хорошо видно сечение амбразуры обороны входа, выполненное еще при отливке сооружения технологическим проемом. Справа ниша воздухозабора к ФВУ. Непривычно такое видеть, да? Как вы думаете, зачем так делать? Зачем рядом со штатным дверным проемом, который у нас остается слева, делать еще узкий дополнительный проход прямо в артиллерийский каземат? Как-то это не по-божески.
На потолке сквозника достаочно небрежно выполненный противооткол из двутавров и листов котельного железа. Справа, на непролитом бетоном и неоштукатуренным простенке с сеткой рабицей сохранились две петли для крепления противоштурмовой решетки.
На первом фото выше вдалеке слева второй вход в сквозник, напротив него амбразура обороны входа. Ближе справа штатный вход в сооружение с оставленными нишами для крепления коробки бронедверей. На полу отбрасывает тень нечто похожее на квадратное отверстие для откачки канализации. Обычно оно должно быть круглым и в углу. Вполне возможно, что его несгнившая пробка просто завалена грунтом. Противооткол внутри сквозника выглядит лучше чем при входе в него в правый проем.
На втором фото сквозника, сделанном в обратном направлении, слева штатный вход в сооружение с нишами для монтажа коробки бронедвери, далее слева технологический проем с сечением амбразуры обороны входа. Справа вход, через который я сюда проник. В дальнем левом верхнем углу ниша трубы воздухозабора.
На вооружении в этом АПК помимо двух артустановок и личного оружия гарнизона состояла два ручных пулемета ДП-27. Именно для них и были предназначены амбразуры обороны входов в сквозник, более похожие на бойницы.
Пройдем внутрь.
При взгляде в сторону амбразуры мы видим справа технологический проем с сечением амбразуры обороны входа, слева во вдающемся вовнутрь каземата выступе несущей межказематной стены еще один технологический проем в соседний каземат, две вертикальные штрабы для заливки поперечной перегородки отделяющей боевой каземат от тамбура. Потолок закрыт противоотколом, а в полу виден характерный паз для упорной балки лафета артиллерийской установки обр. 1932 года. Под амбразурой круглое отверстие канала с трубой, которая выходит в диамантный ровик.
По какой-то загадочной причине мощные кольца, которые должны быть вставлены в эти петли утрачены во всех четырех случаях. В АПК 046 они на месте. Что это, разгильдяйство строителей или работа мародеров-колхозников?
Хорошо видны: технологический проем с сечением амбразуры обороны входя, вертикальная штраба для отливки перегородки между орудийным казематом и тамбуром, паз в полу для установки лафета, проем входной двери и две петли под потолком с противоотколом/
Так зачем же были нужны технологические проемы, когда внутри достаточно просторно, перегородки отсутствуют, а лафет артустановки разборный? Все дело в том, что когда в 1938 году отливали это сооружение в наличии не было артиллерийских установок на капонирном лафете обр. 1932 года. Или они были, но по какой-то причине их не торопились устанавливать (может быть ожидая поставки ДОТ-2?). А когда сооружение полностью отлито, артустановку обр. 1932 года вовнутрь уже не занести из-за массивных рамных конструкций. Через амбразу как ствол не подашь, из-за превышающих габаритов, а конструкция сквозника "на излом" не давала их пронести как бабушкин диван при выносе из "хрущевки".
Особенностью казематной установки обр. 1932 года являлось наличие у нее достаточно громозского обтюрирующих приспособлений (типа шаровой маски). Но не это была самая большая деталь, даже несмотря на то, что для удобства протаскивания по коридорам капонира основная фронтальная плита лафета состояла из двух половин. Каждая половина представляла собой отливку толщиной 30 мм, усиленную горизонтальными и вертикальными ребрами. Обе половины соединялись сухарями и 6 болтами. Плита ставилась вертикально к передней стенке боевого каземата и крепилась к полу 4 фундаментными болтами, проходящими через отверстия в основании плиты. В нижней части основания плиты в специальные гнезда вставлялись нижние швеллеры, каждый из которых скреплен с плитой тремя болтами. В каждой половине плиты было по одному смотровому окну, закрываемому рамкой со стеклом. Источник
Именно из-за этих двух половинок фронтальной плиты при отливке сооружения специально оставлялось два технологических проема для их проноса, остальные детали можно было худо-бедно протолкать в имеющиеся отверстия. В нашем случае один технологический проем расположен напротив правого входа в сквозник, рассекая амбразуру обороны входа; второй между казематами в характерном изломе несущей продольной стены. Иногда проемы делали достаточно узкими и располагали под углом, но практически всегда первый из них рассекал пополам амбразуру обороны входа. После монтажа артиллерийской установки, проемы заливались бетоном. На фото видно, что в плане первый проем представлял собой трапецию, чтобы бетонную пробку не выбило во внутрь сооружения взрывом.
Забегая вперед скажу, что у левого боевого каземата отлита тыльная переборка, а в правом каземате нет. Т.е. даже отсутствие тыльной переборки никак не облегчало перемещение деталей лафета через штатные межказематные двери, и все-равно приходилось делать два проема для перемещения деталей в левый каземат через помещения сквозника и правого каземата. Хотя тут возникает вопрос, а почему не отлита переборка в тыльной части правого орудийного каземата? Ведь она не мешает проносу изделий?
И еще один немаловажный момент на счет отверстий под амбразурами в диамантный ровик. Надо ли говорить, что после монтажа установки, ее щит закрывает доступ к отверстию. А значит оно предназначалось для какой-то другой артустановки типа ДОТ-2.
В дальней части справа штатный проход в левую часть сооружения, в углу технический люк на нижний этаж, раструб воздуховода вытяжки, труба вывода выхлопных газов дизельгенератора или его водяного охлаждения в наружный калорифер, в потолке отверстие перископа командирской рубки (перископная).
На этом я на сегодня закончил осмотр АПК 041, а вместо с тем и Х БРО Минского укрепрайона, и уныло побрел по раскисшей пашне к машине, чтобы ехать на базу в Сенницы отмываться.
Резюме: АПК 041 безусловно одно из самых смотрибельных и внушительных сооружений Х БРО Минского укрепрайона, был построен в числе первых трех АПК программы доусиления 1938 года. В отличии от своего собрата, АПК 041 не был подорван и расположен рядом с оживленной трассой. Существенным минусом является затопленный нижний этаж и отсутствие удобного подхода к сооружению в период распутицы. Не исключено, что проблема осушения нижнего этажа легко решается.
Использованы материалы:
1. Каминский В.В. Минский укрепленный район. 1932-1941 гг. Крепость Россия. Вып. 3. Владивосток, 2008.
2. Батальонный район обороны Х Минского укрепрайона на сайте meredian28.com
3. Фонды РГВА
Предыдущие материалы по Минскому укрепрайону:
1. ДОТ 23 X БРО
2. ДОТ 18 X БРО
3. ДОТ 19 X БРО
4. АПК 046 X БРО. Обследование снаружи (ссылка была в теле поста)
5. АПК 046 X БРО. Обследование внутри
6. ДОТ 20 Х БРО
7. ДОТ 21 Х БРО
8. ДОТ 25 Х БРО
9. ДОТы: 265, 266, 27, 28 и 29 Х БРО (ссылка была в теле поста)
10. АПК 041 Х БРО
Понравился репортаж - поддержи канал. Моим читателям предоставляется уникальная возможность поддержать канал индивидуально двумя способами:
1. Перечислением на карту Сбера: 2202205372639515. В виде платежа или комментариях указывайте - донат на вкусный бенз для Белки (это для путешествия 2026 года, хотя Белка счас болеет, но к июлю выздоровеет).
2. Через донат-сервис Дзена, но знайте 20% от вашего доната Дзен заберет себе. Оно вам нада?
Спасибо!
Оригинал поста в моем ЖЖ здесь...