Наша мартовская экскурсия по оборонительным сооружениям Х батальонного района обороны Минского укрепрайона "Линии Сталина" близится к завершению. День подходит к концу, солнце скрылось в дымке, а оттаявшая за день земля превратилась в непролазную грязь. И если до обеда я умудрялся подъезжать к расположенным в поле огневым точкам практически вплотную, то после недолгого буксования в ложбине энтузиазма у меня поубавилось. Ноги обутые в городские штиблеты окончательно промокли и я уже не был готов чапать по пахоте к очередному ДОТу. Так что в этой главе моего повествования будет сразу несколько огневых точек правого фланга, в основном осмотренных с некоторого расстояния или с асфальта. Более конкретно это ДОТ за номерами 265, 266, 27, 28 и 29 Х БРО Минского УРа. Фотографии внутрянки при их наличии будут позаимствованы у более удачливых коллег.
В одной из предыдущих частей мы с вами осмотрели ДОТ 21 у деревни Яново (ссылка будет в конце репортажа), а также поговорили об истории строительства Минского УРа на начальном этапе, его основных проектировочных решениях, характеристиках и особенностях Х батрайона в пригороде Минска Дзержинске (Койданово).
Барановичское направление, где был расположен наш батальонный район обороны под номером Х, внушало начальнику УНР-98 и одновременно коменданту строящегося укрепрайона Я.П.Гайлиту наименьшие опасения, т.к. фронт Х БРО был удален от госграницы на 10-20 км и существовала возможность быстрой переброски войск по железной дороге с советской стороны в случае необходимости.
От ДОТ 21, репортаж о нем был здесь:
мы двинемся дальше в глубину обороны нашего батрайона. Нашей целью является ДОТ 265, ныне расположенный при въезде в СНТ "Пограничник" недалеко от здания правления.
ДОТ 265 представлял собой трехамбразурную огневую точку под три станковых пулемета "Максим" и один ручной пулемет ДП-27 с классом защиты М-3 от снарядов 76-мм пушки и 122-мм гаубицы, т.к.он был расположен в глубине батальонного района обороны. Судя по всему в нем располагался командно-наблюдательный пункт командира роты, но это не точно, т.к. в ведомости сооружений на это нет прямого указания, а на схемах он отмечен именно как огневая точка, совмещенная с КНП командира роты. На основании этого можно предположить, что по своей конструкции он близок к уже осмотренному ДОТ 23, но только в зеркальном отражении. Репортаж был здесь:
Трехзначная нумерация огневой точки свидетельствует о том, что она появилась в качестве дополнения к первоначально утвержденным огневым сооружениям. Такой сбой в нумерации в те времена был обычной практикой и отражает непростой процесс подбора наиболее приемлемого варианта строительства в рамках отпущенной кубатуры. Примечательно, что сооружения за номерами 26 и 32 в Х БРО отсутствуют, но зато есть номера 265, 266 и 267.
Почему я пишу о ДОТ 265 не очень уверенно и в прошедшем времени? Да потому что от этой огневой точки на настоящий момент остались "рожки да ножки" и нет возможности с ходу определить была ли в ней рубка коменданта. ДОТ взорван более чем полностью.
ДОТ 265 расположен фронтом на СЗ и перехватывает дорогу на Дзержинск на участке Великое Село - Маковчицы-Койданово в глубине обороны, прикрывая тылы огневых точек передового рубежа вместе с ДОТ 33. В последнем находился КНП командира батальона.
В конце июля (1932 года, прим. мой), когда строительство, согласно плану, уже должно было идти полным ходом, УНР-98 все еще не получило типовых чертежей наблюдательных пунктов (к 29 июля они еще не поступили), в связи с чем НП строились как обыкновенные ДОТы с добавлением одного перископа... По-видимому, уже в это время у командования БВО или в каких-то вышестоящих инстанциях возникла идея совместить наблюдательные пункты с огневыми точками. Такое решение на первый взгляд позволяло заметно усилить огневую систему УРа, не выходя при этом за лимит общей кубатуры, на это Немировский в уже упоминавшемся письме специально разъяснил, что совмещение КНП командиров рот и т.д. с огневыми точками крайне не желательно и до сих пор не производилось... (Каминский В.В., 2008)
Фактически мы знаем, на примере Псковской УП и других укрепрайонов, что это было распространенным явлением в 1931-1932 годы.
Допустимо только использование НП для стрельбы из ручных, а иногда из станковых пулеметов. Поэтому в перечне сооружений не было совмещения НП с ОТ и не было соответствующего типового проекта. Был НП, оборудованный съемными столами для пулеметных станков. Из такого сооружения при необходимости можно было вести огонь из станкового пулемета, но только при приближении противника на 300-500 метров и ценой отказа от наблюдения через амбразуры. (Каминский В.В., 2008)
Историю с комендантскими рубками в таких паллиативных сооружениях я рассказывал в главе посвященной ДОТ 23 (см. ссылку в конце поста).
Если я верно представил себе расположение амбразур, то получается, что левая из них смотрела в сторону ДОТ 21 и деревню Яново, центральная на деревню Бегличи и тылы ДОТ 25, оба не просматривались с этой точки, скрытые домами, а в последнем случае понижением рельефа. Правая амбразура должна смотреть на ДОТ 266, расположенный в пределах прямой видимости.
Пару слов про подрыв огневой точки. Первое что приходит в голову, что это следы ее штурма в 1941 году или самоуничтожения гарнизона. Но на самом деле это не так. Самоуничтожение это вообще из области научной фантастики. Наиболее вероятно, что огневая точка подорвана в период оккупации или в послевоенный период при уничтожении собранных в окрестностях боеприпасов. Судя по масштабам и характеру разрушений очень похоже на немцев.
На этом с ДОТ 265 у нас все и мы отправляемся на передовой рубеж обороны к ДОТ 25. Репортаж о нем уже был опубликован здесь:
Интерактивная схема Х батрайона. На ней хорошо видно расположение сооружений на современной космосъемке. Погоняйте схему взад и вперед, чтобы понять как на местности взаимодействуют друг с другом огневые сооружения.
Первоочередной задачей оборудования батальонных районов было создание огневого скелета будущей обороны. Расположение оборонительны сооружений выбиралось исходя из частных боевых задач в рамках обороны батальонного или ротного района. Такой задачей обычно являлось уничтожение противника, наступающего по какой-либо дороге и прилегающей к ней местности, особенно на подступах к мостам, проезжим плотинам, прочим узкостям и естественным препятствиям, огнем с дистанции 400-600 м, иногда и ближе. Кроме того, на огневые точки возлагались и задачи взаимной поддержки, обычно с дистанции 600-1000 м. При таком расположении точек на безлесных и малолесных участках создавалась почти сплошная зона обстрела по переднему краю 1-3 пулеметами в любом месте. Огневые точки в глубине обороны располагались немного реже, но ввиду того, что центрами районов обороны являлись обычно местечки и большие деревни, а дорожная сеть исходила из них приблизительно радиально, то и в глубине перекрывались таким образом почти все дороги, проселки и даже полевые и лесные дороги, не во всякое время года и не при любой погоде проезжие. Естественно, наибольшее внимание уделялось при этом важнейшим дорогам, которые являлись осями наступления на том или ином участке. (Каминский В.В., 2008).
От ДОТ 25 по рокадной дороге мы с Белкой выезжаем на северную окраину деревни Ясютевичи в поисках подъезда к ДОТ 266. Останавливаюсь у братской могилы со стандартной и мало чего говорящей надписью.
ДОТ 266 расположен посреди поля и к нему надо идти или ехать по озимым. Я сразу отбрасываю эту затею ибо впереди меня ждет намного более интересное сооружение и туда надо успеть до темноты.
ДОТ 266 представляет собой трехамбразурную огневую точку под три станковых пулемета "Максим" и один ручной пулемет ДП-27. Класс защиты этого сооружения первой линии обороны стандартен - М-2. Такие сооружения строились с учетом возможности противостоять 6" гаубичным снарядам и снарядам 122-мм пушек. Это традиционное сооружение с двумя пулеметными казематами, крытым двориком и лазом к амбразурной стене. Фронтом сооружение обращено на запад и дережит под огнем рокадную дорогу из деревни Ясютевичи в совхоз Новоселки, соединяющую два вероятных направления наступления на Койданово с Великого Села и Волмы. Крайняя левая амбразура смотрит на ДОТ 25, центральная - на деревню Ясютевичи, правая - на ДОТ 27, находящийся в прямой видимости.
Воспользуемся фотографиями коллег, чтобы взглянуть на внутреннее устройство огневой точки 266 и определить степень ее сохранности.
Интересное сооружение, зря не дошел, но у меня не было другого варианта
Выезжаю на асфальт и почти сразу останавливаюсь у следующей огневой точки - ДОТ 27.
ДОТ 27 представляет собой трехамбразурную огневую точку первой линии обороны под три станковых пулемета "Максим" и один ручной пулемет ДП-27. Класс защиты этого сооружения не типичный для нашего батрайона - М-1. Такие сооружения строились с учетом возможности противостоять 8" гаубичным снарядам и снарядам 152-мм пушек c дистанции в 4 км и в условиях Минского укрепрайона размещались в наиболее важных местах, которые могли легко обстрелливаться артиллерией противника. Действительно наша огневая точка расположена на открытой местности и рядом с шоссе.
ДОТ 27 - традиционное сооружение с двумя пулеметными казематами, крытым двориком и установленными там воздушными фильтрами. А вот ориентация сооружения не типична. Его фронт обращен на юго-запад вдоль переднего края и рокадной дороги в сторону деревни Ясютевичи. Вероятно предполагалось, что достигнув Бегличей со стороны Великого Села часть сил противника повернет на север через Ясютевичи и выскочит на эту огневую точку по пути на совхоз Новоселки и второю дорогу на Койданово с Волмы. Крайняя левая амбразура ДФС смотрит на ДОТ 266, центральная амбразура вдоль шоссе на Ясютевичи, правая куда-то в лес и поля, откуда по пересеченной местности может наступать противник. С тыла огневую точку надежно прикрывают ДОТ 28 и 29.
Как можно заметить по раскисшей пашне, я не пошел к этой замечательной огневой точке. И тоже зря. Все дело в том, что мои коллеги обследовали эту точку тоже ранней весной и она оказалась затоплена талыми водами. Поэтому у меня нет фото внутреннего вида, а только вот это...
ДОТ 28 - двухамбразурная огневая точка первой линии обороны под два станковых пулемета "Максим" и один ручной пулемет ДП-27. Класс защиты этого сооружения М-2.
ДОТ 28 представляет собой сооружение с двумя пулеметными амбразурами, крытым двориком и лазом к фронтальной стене с левой стороны. Одна из его амбразур смотрит ориентировочно на северо-запад на деревню Приступовщина, ныне Розовка; вторая - на запад, держа под косоприцельным огнем подступы к расположенной в тылу ДОТа рокаде Ясютевичи - совхоз Новоселки и прикрывает со стороны фронта ДОТ 27, чьи амбразуры развернуты на юго-запад. С левого фланга ДОТ 28 в свою очередь надежно прикрывает ДОТ 27, не позволяя выйти к нему по дороге силам противника; а с тыла и правого фланга, расположенный за рокадной дорогой ДОТ 29. Из глубины БРО тылы ДОТ 28 держит под обстрелом ДОТ 31 второй линии обороны.
Как вы уже догадались, я не стал чапать по грязи к этой огневой точке и ограничился только одной фотографией. Эту работу за меня сделали беларуские коллеги.
Примечательно, что еще в двух соседних ДОТ 31 и 267 в крытых двориках валяются надмогильные плиты ХIХ - начала ХХ века, а может быть и более ранние от разрушенных при распашке кладбищ. Причем кладбища находятся весьма не близко от огневых сооружений и не совсем понятно, зачем надо было туда тащить надгробные плиты. Вполне возможно, что они использовались при строительстве, а оставшиеся были сброшены внутрь в послевоенное время.
В тырнетах пишут, что на полу каземата валяются остатки короба вентиляции, но на самом деле это остатки бака водяного охлаждения для пулемета.
Едем дальше и сворачиваем направо к ферме, въезд в которую надежно прикрывает ДОТ 29.
ДОТ 29 - представляет собой трехамбразурную огневую точку, совмещенной с артиллерийским наблюдательным пунктом. Класс защиты этого сооружения М-1. На вооружении согласно ведомости числились 3 станковых пулемета "Максим" и один ручной пулемет ДП-27. Это как раз классический пример изложенной выше истории про совмещение огневых и наблюдательных сооружений.
Общая ориентация огневой точки 29 - фронтом на ЗСЗ. К тыльной стенке примыкает крытый дворик с лазом к фронтальной стенке с правой стороны. Можно предположить, что планировка огневой точки в целом близка к приведенной выше схеме ОТ 292.
Левая амбразура ДОТ 29 смотрит на ДОТ 28, центральная амбразура через рокадную дорогу и поля - на пространство между деревнями Приступовщина и Чапля с ДОТ 30 на ее окраине, а правая амбразура держит под обстрелом подходы к перекрестку дорог у совхоза Новоселки. Расположение ДОТ 29 крайне важно, т.к. он обеспечивал корректировку огня и прикрывал подходы со стороны левого фланга и фронта к АПК 041, работающему вдоль дороги Волма-Койданово.
В свою очередь АПК 041 артиллерийским огнем прикрывал правый фланг ДОТ 29; его тылы были надежно прикрыты пулеметным огнем ДОТ 31, а левый фланг - ДОТ 27 и 28.
Несмотря на то, что я подъехал практически вплотную к ДОТ 29 мне не совсем повезло. ДОТ был завален остатками сена и зарос кустарником, вход забит какой-то дрянью, а амбразуры заплыли грунтом. Но кое-что отснять удалось.
Не помню почему, но по какой-то причине я не полез по этому мусору вовнутрь, а зря. Фото внутрянки в Инете нет, а можно бы было посмотреть особенности ДОТ совмещенно с АНП.
Резюме: сегодня мы с вами в той или иной степени детализации осмотрели пять огневых сооружений правого фланга Х БРО Минского укрепрайона так называемой Линии Сталина. Не повезло со временем года, но в сухую погоду эти сооружения легко доступны к осмотру и их легко найти. Многие из них из-за отсутствия растительности выглядят очень живописно. В некоторых из сооружений сохранились элементы интерьера, следы боев и подрывов, а одно сооружение полностью разрушено взрывом. ДОТ 27 и 29 просто напрашиваются на повторное обследование, т.к. в Инете нет фотографий их интерьеров от слова совсем, да и остальные сооружения при случае я бы тоже посетил повторно, т.к. рассматривал их издалека.
Все три описанные в конце поста огневые точки занимали крайне важное положение в обороне Х БРО, т.к. они прикрывали со стороны фронта подходы к расположенному в их тылу АПК 041, куда мы с вами сейчас и направимся.
Использованы материалы:
1. Каминский В.В. Минский укрепленный район. 1932-1941 гг. Крепость Россия. Вып. 3. Владивосток, 2008.
2. Батальонный район обороны Х Минского укрепрайона на сайте meredian28.com
3. Фонды РГВА
Предыдущие материалы по Минскому укрепрайону:
1. ДОТ 23 X БРО (ссылка была в теле поста)
2. ДОТ 18 X БРО
3. ДОТ 19 X БРО
4. АПК 046 X БРО. Обследование снаружи
5. АПК 046 X БРО. Обследование внутри
6. ДОТ 20 Х БРО
7. ДОТ 21 Х БРО (ссылка была в теле поста)
8. ДОТ 25 Х БРО (ссылка была в теле поста)
9. ДОТы: 265, 266, 27, 28 и 29 Х БРО
10. АПК 029 ОП Саковичи
Не забывайте подписываться на мой канал, чтобы не пропустить обновления. Оставляйте лайки и комментарии - это важно для продвижения. Спасибо!
Оригинал поста в моем ЖЖ здесь...