Этот брачный союз болгарского царевича и венгерской принцессы, состряпанный наспех, очень быстро распался. Почему - точно неизвестно, но, видимо, здесь имеется переплетение политических и личных причин. Даже кто именно из сторон инициировал развод непонятно - или сам царевич Гавриил Радомир или Иштван, который увез сестру по своей воле.
Согласие Самуила на развод сына-наследника тоже легко объяснить - Иштван был союзником императора Василия II и не собирался отказываться от этой дружбы, таким образом союз политически тяготил обе стороны. А вот дальше, как отрезало, повторюсь никаких сведений об этой сестре Иштвана больше нет. Была ли она беременна, родила ли ребенка, мальчик это был или девочка - только одни домыслы.
Кстати, версия, что ребенок был, вот только обязательно девочка, рассматривается некоторыми болгарскими историками. Потому как имеется еще одна загадка - происхождение Агаты, жены Эдуарда Изгнанника (1016-1057). Есть несколько версий ее происхождения, одна из самых популярных: Агата - дочь Ярослава Мудрого. Но болгарский историк Ян Младёв предположил, что… Агата - дочь Гавриила Радомира и его венгерской жены. Увы, тут очень сильно не сходится возраст брачующихся (жена старше мужа более чем на 16 лет), ну и… куда тогда девать Петра Деляна?
Венгерка уехала из Болгарии с дочерью и ожидая еще одного ребенка? Я пока не добрался до трудов Младёва (подозреваю, их и нет в открытом доступе). Просто интересно, какой версии происхождения Деляна придерживается этот болгарский историк. И, между прочим, его теория получила неожиданное продолжение и развитие уже в нашей византистике, но об этом позже.
С сестрами короля Иштвана царит невообразимая путаница - и с именами, и с их количеством. Бедняги из Википедии (любой, в том числе и венгерской) кидаются в разные стороны и нещадно их путают. В одной статье так, в другой эдак, кто в лес, кто по дрова, Федот, да не тот… То есть, коли речь идет о женщинах, вроде и Маша, но совсем даже не наша. Вот, например, та о которой сведений должно быть больше всего - ведь ее сын стал вторым королем Венгрии и наследником своего дяди Иштвана. Но мать короля Петра Орсеоло фигурирует под целым списком имен: может быть она Илона, а может и Гримельда. Я находил версии, согласно которым она или Мария, или Гизела.
Еще одну сестру звали, вероятно, Шарольта (как и матушку), брат выдал ее замуж за знатного человека Самуила Абу, который стал королем после изгнания Петра Орсеоло Венецианца. Согласно другой версии, король Самуил Аба был ее сыном, то есть еще одним племянником Иштвана, добившимся венгерской короны. Но как бы то ни было, об этих двух сестрах, кроме самого факта их существования, точно известно, что у них были дети, боровшиеся за венгерский трон и сидевшие на нем (запомним, кстати, этот важный нюанс).
Но третья сестра - болгарская изгнанница, просто была. Я не очень понимаю, откуда в некоторых исследованиях взялось ее имя - Маргарита, но так как даже те болгарские историки, свято придерживающиеся мнения, что Петр Делян ее сын, избегают вообще как-то ее называть (кроме как «венгерская жена Гавриила Радомира»), то и я от этого воздержусь. Вероятно, у Иштвана была и четвертая сестра, фигурирующая безымянной в Хронике Титмара Мерзебургского, как вторая жена Болеслава I Храброго (965-1025):
«Он женился на дочери маркграфа Рикдага, затем оставил ее и взял тогда жену из Венгрии, от которой, [потом] также изгнанной, у него был сын по имени Бесприм».
Любопытно, что венгерская Википедия считает упомянутую в данной хронике венгерскую принцессу и жену Гавриила Радомира, одним и тем же лицом, называя ее Юдифь. Если поверить, то вот уж не повезло тогда бедняжке - два раза выйти замуж и быть отвергнутой обоими мужьями, без всякой на то своей вины.
Постойте, но тогда получается какая-то полубезумная династическая конструкция - Безприм (987-1032), князь Польши (державший власть всего около года, прежде чем был убит), единоутробный брат Петра Деляна? Если я правильно понимаю, всё-таки большинство историков разделяют Юдифь и болгарскую изгнанницу. Таким образом, сестер у короля Иштвана максимум было четыре. Насчет того, что «полячка» Юдифь была дочерью великого князя Гёзы, имеются, между тем, серьезные сомнения.
Но вернусь к сомнительной вероятности венгерского происхождения Петра Деляна. Мне непонятно почему такой серьезный историк как Златарский упускал из виду несколько очевидных проблем своей теории. Согласно этой «общепринятой» теории, Петр родился в Венгрии, жил там до 14 лет и в 1014 году выехал к отцу и жил при его дворе. Одна из версий появления его прозвища: «делян» в смысле - «разделенный с семьей». Потом ему удалось пережить гибель отца и резню, устроенную кузеном Иоанном Владиславом. И Петр отправляется в Константинополь, где проведет долгие 25 лет…
Прежде других у меня появляются следующие вопросы. Как Иштван мог отпустить юнца, по версии Златарского даже не племянника, а единственного внука в недружелюбное царство, к тому же находящееся в кризисе? Версия с внуком в принципе невозможна, и ее следует просто «выкинуть» в урну. Но даже к племяннику (если рассматривать только позднюю «общепринятую» версию) такое отношения короля сомнительно. Почему Иштван, который, кстати, в 1018 году участвовал в финальном разгроме Первого Болгарского царства на стороне Византии, не забрал внука? Или племянника. Почему король Венгрии его потом не искал?
И посмотрим на ситуацию глазами самого гипотетического принца в 1014 году. Зачем ему покидать Венгрию? Совершенно незачем, если только он не совершил некоего ужасного преступления и пора бежать куда глаза глядят. Но это вряд ли, иначе он имел бы шанс привлечь к себе особое внимание и «засветиться» в хрониках. Так что жизнь молодого человека должна была быть относительно равномерной и с кое-какими перспективами под крылом дяди-короля. А вот Болгария крайне неподходящее для него место. Василий II только что нанес болгарам кошмарное поражение, старый царь Самуил умер от горя.
А новому царю Гавриилу, его «венгерский» сын и не нужен, известно, что наследником называли старшего сына Ирины из Лариссы. «Венгр» был бы угрозой будущего для этого мальчика и это прекрасно должны были понимать и Гавриил, и его вторая жена, и … сам Делян, коего так неожиданно якобы принесло в Болгарию. Учитывая слишком простые и суровые времена, за жизнь сына венгерской принцессы нельзя было дать и ломаной монеты не где-нибудь, а именно при дворе его отца. Так что приезд юноши к Гавриилу Радомиру в 1014 году выглядит крайне сомнительным.
Наконец, почему сам Петр Делян, коли уж он был племянником короля Иштвана, не осознавал, что после 1031 года, он вообще-то вполне законный кандидат на трон Венгрии? В этом году погиб второй и последний сын Иштвана, принц Имре. После смерти старого короля началась грызня за власть, сначала сцепились родные племянники Иштвана, а потом пришли и в итоге одержали победу сыновья двоюродного брата первого короля. Удивительным образом, и Васил Златарский в прошлом, и современные болгарские исследователи в настоящем, свято веря в права Петра Деляна на Болгарию, отказываются замечать его права на корону Венгрии, коли уж он настолько близкий родич Иштвана Святого.
Что-то здесь не так… Петр Делян был совершенно равнодушен к Венгрии, да и само венгерское королевство ни капли не интересовалось Деляном - все сорок лет его безвестной жизни и один год жестоко противостояния с Византией. А так не бывает среди королевских династов - они никогда не забывали ни о правах отцов, ни о наследственных правах матерей. А так выходит, что Петр «забыл» и даже не вспоминал, о том, что он еще и представитель венгерской королевской династии. В которой передача короны по женской линии вполне приемлема. Король Иштван умер в 1038 году, а Петр еще два года сидел сиднем в Константинополе и ни о чем не знал?
Продолжение следует …
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017