Здравствуйте, уважаемые читатели!
У меня действительно мало времени остаётся до садово-огородных работ, кругом лужи, и снега осталось маловато. Потому я спешу завершить следующую книгу. Ей и отвожу много времени.
Но некоторые провоцируют на отвлечения, намеренно городя глупость за глупостью. Под статьёй
некий Комсомолец сильно и обильно намусорил всяким бредом, якобы опровергающим автора и, позже, объявил ему (т.е. мне) шах и мат.
Предыдущую статью писала уже ночью. А поскольку обещала ответить отдельно, то, ответив на часть простыней, сделаю в ответе постоктябрёнку длительный перерыв.
Комсомолец, как он себя назвал, ведёт себя подобно горожанину из Барнаула. Впрочем, такие время от времени ко мне на канал залетают и начинают вести себя, аки голуби на шахматной доске, вместо ведения древней игры ума.
Если он решил смутить меня своими подначками, то не туда попал.
Итак, дополняю ночной ответ.
О канатах и полиспастах.
Для подъёма колонн портиков Исаакия, Монферран составил кондиции (Условия, или, по-нынешнему, технологические карты). Он написал, из какой пеньки должны быть канаты для подъёма, сколько должна держать (не обрываясь) каждая квадратная прядь, что все канаты должны быть равны по качеству (не лучше и не хуже один другого).
Охват (не диаметр, а длина окружности) этих канатов должен быть 7 дюймов, причём каждая прядь должна выдержать нагрузку 7 пудов, а все остальные элементы, из них свиваемые, - нагрузку такую же, как выдерживает то количество прядей, которое на них ушло. Если 100 прядей, стало быть, нагрузка - 700 пудов. Канаты должны быть свиты машиной и быть ровными по длине.
Всё это есть в документах
Также в документах имеются сведения, что Берду было сообщено, какой формы должны быть канавки шкивов и кабестанов, чтобы канаты работали в лучшем для них режиме.
Посмотрите, сколько внимания уделялось подъёмной технике. В документах многократно упоминается, что блоки и их детали, а также кабестаны должны быть изготовлены из металла, называется количество шкивов в блоках и проч.
Есть документы с описанием порядка подъёма колонн портиков
Указано, как достигается одновременная работа всех кабестанов и одинаковая скорость натяжения канатов в полиспастах. Даже как подключаются к работе на кабестанах новые рабочие.
Я уже не один раз говорила, что при таких длинах и сечениях стержней, из которых собраны леса, проверка на их устойчивость излишня, ибо решающая здесь проверка на прочность.
Поскольку гражданин махующий словечками "инженерный расчёт" и тому подобное, расчётами себя обременить не способен, я измерила по чертежу Адамини (благо, приведена мерительная шкала) размеры и сечения элементов. Чтобы закрыть вопрос про устойчивость, выкладываю расчёт (снова на салфетке") для главной стойки, имеющей наибольшую свободную длину.
Ладно. Мне этот расчёт пригодится в книге.
Писать о ровности пиломатериалов и отсутствии в них сучков - детский лепет. В лабораториях испытывают самые разные образцы, а формулы и нормируемые значения назначают на основании сотен проведённых испытаний, подбирая надёжные значения, то есть, уже с запасом прочности. Я специально указала, что упругая работа сосновых стержней переходит в область пластичной при величинах около 40-ка и более МПа. Никто не берёт от каждой доски, бруска или бревна материал для испытаний. Партию осматривают и бракуют визуально негодное, только несколько образцов от партии попадает в лабораторию.
По поводу хрупкости чугуна - хитрован просчитался. От того, что пенька каната нагрелась, и стал появляться запах или дымок, кабестан до красна не накалится, ибо масса у него и теплопроводность не такая как у соломы. Поскольку канат не сгорел, и замены не потребовал, стало быть до состояния царь-колокола шпиль не докатился.
Про лопнувший блок. Монферран пишет:
Здесь
Про этот казус говорится:
А Фридрих Мейер описывает слухи, возникшие по этому поводу в народе
Чуть не упустила.
Маяк был
шириной 1.5 аршина, высотой (толщиной кольца) - 6 вершков. С большим запасом для крепления обвязки.
Всё на сегодня.