Доброй ночи, уважаемые читатели!
Отвечаю на лихой комментарий.
Запинашка 1
Начинаю объяснять, в чём запинашка кроется. Первая же манипуляция - применение слов "критическая уязвимость" и кивок в сторону канатов и полиспастов, то есть на широко используемые и знакомые на практике вещи.
В двух таблицах разного времени указаны разрывающие усилия для новых пеньковых канатов.
Канаты раньше измерялись не в диаметрах, а в обхватах, то есть длиной окружности их сечения. Охват каната диаметром 2 дюйма (5 см) составляет 3.14 х 2 = 6.2 - 6.3 дюйма или 15.7 см (точнее - 15.95) . По таблице 1942 г. для канатов охватом 6 дюймов разрывной вес - 11.47 т. Но кто сказал, что диаметр каната был 2 дюйма? Монферран указал конкретное усилие для канатов (каждый канат испытывался перед тем, как его пускали в дело) - 45946 кг (45.9 тонн). Какой вывод? Канаты имели охват больше, чем приводит Комсомолец.
Для подъёма были использованы 60 кабестанов, то есть 60 канатов задействовано.
60 х 45.9 = 2754 т
С "коэффициентом безопасности" - 3 имеем 918 тонн, 4 - 688.5 тонн.
И здесь будет уместно привести информацию от свидетелей, во время подъёма один блок сломался (разлетелся), то есть возникла ситуация, которую предусматривают этим самым коэффициентом. На время замены блока канат был исключён из работы, а колонна была уже на подъёме. И вес держали 59 канатов. Выдержали.
Подсовывая свой размер каната, Комсомолец делает вывод:
Чуете, где "запинашка" кроется? Что называется, "лёгким движением руки брюки превращаются в шорты" (С)
Запинашка 2
Слово "деревянные" относительно блоков откуда появилось? Что за чёртик из табакерки?
Блоки на строительстве Исаакия, как и кабестаны были металлические. Это - первое.
Второе. "люди на кабестанах должны развивать усилие ... в 1200 тонн". Усилия развиваются, вообще-то, в полиспастах. Но и в таком случае пенька не "потечёт", читайте выше про испытания канатов. Они проводились с помощью кабестанов и полиспастов, а не домкратов, и во время испытаний канаты разрывались, а не горели. Кабестанами натягивали канаты и при обвивании колонны лигатурой.
Вот по поводу гореть, тут также был опасный момент, когда таковая ситуация возникла - справились быстро - охладили водой.
Запинашка 3
Комсомолец не потрудился выяснить сей вопрос, либо пытается водить остальных за нос. Если, говоря о предмете, он его не изучил, то куда он с возражениями своими сунулся, спрашивается?
Чертёж на пластине 24 показывает, что на теле колонны специально был оставлен маяк (утолщение, которое есть на других изображениях, в том числе и у Адамини),
и что вся лигатура "опиралась" на него. Даже если бы колонна для подъёма была полированной (чего не было, и сие писал не только Монферран), маяк не позволил бы лигатуре сползти вверх по монолиту.
Дальнейшее в сей запинашке - манипуляция чистой воды
Запинашка 4
Поскольку стойки, имевшие 37 м длины были соединены горизонтальными схватками как вдоль, так и поперёк их ряда, то свободная их длина много меньше: продольно - в 12 раз, поперечно - в 7 раз. Берём большее, имеем 37 : 7 = 5.28 м. При сечении 0.90 м свободная длина - 5.28 м, а вовсе не 37 м.
Тут Комсомолец несколько раз как флагом размахивает словами "инженерный расчёт" без приведения оного, предлагаю ему выполнить хотя бы этот, на устойчивость. От меня подсказка - стержень имеет защемление на двух концах, и доказать нам, что
"количество горизонтальных связей должно быть в пять раз больше", то есть свободная длина стержня сечением 90 см должна быть не пять с четвертью метра, а метр с хвостиком, чтобы конструкция "не выстрелила в сторону".
Запинашка 6
Показываю временное основание для стоек и подкосов
Это каменное строение разбирали зимой 1832-1833 гг., что и видно на картине Гагарина. Об этом писал Монферран.
Как видим, официальные источники, находящиеся у всех под носом, про это не молчат, некоторые старательно это не замечают...