В этом очерке я пытаюсь донести до своих читателей разницу между кирпичом, бывшим в употреблении, и газоблоком, привезенным на стройплощадку прямо с фабрики. Отсюда возникает еще один вопрос – а почему в мире, в отличие от кирпича, не существует бэушного газоблока?
Я уже писал о том, какой дом в итоге выйдет дешевле – газоблочный, или кирпичный? Ясно, что теоретически в строительстве на газоблочные стены придется потратиться гораздо дешевле – учитывая цену самого материала, работу каменщиков, да и стоимость фундамента выйдет гораздо меньше.
Нет, я прекрасно знаю, что для газоблочного дома фундамент потребуется такой же мощный, как и для кирпичного. Однако большинство наших людей так почему-то не считают, и строят свои газоблочные стены на фундаментах мелкозаглубленных, а то и вообще на винтовых сваях, вот и получают дополнительные расходы в процессе эксплуатации.
Вот как раз с фундамента и начинаются проблемы у газоблочных домов, которые увеличивают их итоговую стоимость. И продолжаются они в том соображении, что газоблок под нагрузкой, если брать дома с несущими стенами, а не с закладными (на каркасе), очень быстро разрушается. Газоблок популярных в отечественном ИЖС марок очень недолговечный, и под нагрузкой постепенно начинает портиться. Ясно, что кто-то использует газоблоки более прочные, например, от 600 и выше, вплоть до 800, но таких уникумов немного. Причина – и какой смысл строить из прочного газоблока, если он не тёплый, и стены из него придется утеплять так же, как стены из обычного бетона?
Вот поэтому и строят у нас их «сахарного» газоблока марки 400 преимущественно, в крайнем случае – 500, но есть такие вундеркинды, которые используют и 300. И потому понятно, почему на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах постоянно висят вопли по поводу того, что газоблочные стены очень быстро трескаются, причем просто бешеными темпами. Также понятно, почему доля газоблочного строительства (с несущими стенами) у нас такая низкая, даже меньше, чем доли кирпичных или каркасных домов.
Но сказать я хочу немного о другом. Для того чтобы снизить стоимость кирпичного дома, можно запросто использовать кирпич, не новый, с фабрики, а бывший в употреблении, то есть бэушный. Такой кирпич продаётся везде, и имеет два несомненных преимущества перед кирпичом новым.
Во-первых, бэушный кирпич имеет гораздо более высокое качество, потому что производился он в те времена, когда не качественный кирпич делать просто не умели. Социалистическая экономика не была коммерческой, и потому не было в тогдашнем кирпичном производстве причин экономить на качестве. Хотя, конечно же, бракоделы были и тогда, но с ними очень быстро расправлялись.
А, во-вторых, бэушный кирпич гораздо более дешевый, и его использование может прекрасно нивелировать относительно высокую стоимость кладки. И если сравнить стоимость коробок домов, построенных из газоблока и бэушного кирпича, то окажется, что они практически равноценны по стоимости.
Но только кирпичная стена будет в разы лучше – сами понимаете.
И вот, подходим к главному.
Бэушный кирпич сегодня продаётся везде, и он очень ценится среди понимающих домостроителей. Но вместе с тем цена на него не растёт, потому что таких понимающих домостроителей у нас немного, и если продавец такого кирпича будет задирать цену, то его товар просто никто не будет покупать.
А видели ли вы бэушный газоблок?
Лично я не видел, и не видел совсем никто, кого я расспрашивал об этом. Подозреваю, что бэушного газоблока не видел никто вообще в мире, разве что куски блоков где-то на свалке.
А почему?
Да потому что газоблок – это не строительный материал, а теплоизоляционный, наподобие стекловаты или пенополистирола. Вы когда-то видели несущие стены из стекловаты или пенополистирола? И не увидите, как не старайтесь. А вот наши умельцы умудряются тощий газоблок марок 300-500 приспособить именно под несущие стены, а потом на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах и поднимается страшный вой. И, казалось бы – почему бы просто не построить каркас и не заложить газоблоки в него?
Но нет, наши люди на это пойтить не могут. Была бы их воля, они бы и из бэушного газоблока строили бы несущие стены, но на их счастье бэушного газоблока не бывает, а из бэушного кирпича им строить себе дом Заратустра не велит.
И вот, к чему я это всё веду?
Я веду это к тому, что газоблок до бэушного возраста просто не доживает, и даже в каркасных стенах, иначе он появился бы на рынке обязательно. А вот бэушного кирпича на рынке просто завались, и это совершенно никого не удивляет.
Посему я предлагаю каждому потенциальному загородному домовладельцу просто посчитать, во что обойдется коробка дома из бэушного кирпича, а во сколько она обойдется из нового газоблока, и сравнить.
Только при этом еще надо учесть эксплуатационные расходы, потому что я подозреваю, что на эксплуатацию стен, построенных даже из бэушного кирпича, расходов будет на порядки (в 10+ раз) меньше, чем на стену, сложенную из новенького газоблока. И это даже не строительное правило, а самый настоящий закон логического мышления.
На этом пока что всё.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: