В этом своем научно-строительном очерке я рассказываю о том, почему кровли, смонтированные по всем нормам и правилам, получаются очень плохими, и почему в этом случае их надо заменять на нечто классическое.
Недавно я прочитал одну инструкцию от одной строительной фирмы, специализирующейся на кровлях. Не буду рекламировать эту фирму, потому что, во-первых, я не рекламный агент, а, во-вторых, таких фирм у нас сегодня развелось огромное множество, и инструкции от их специалистов разнообразием не блещут, то есть, продуцируют одни и те же постулаты. Таким образом можно констатировать факт, что инструкция от одной такой фирмы, неважно, от какой – это правило, по которому действуют все остальные.
Откуда взялось это общее правило – я не знаю, но это не имеет значения, если мы имеем дело с общепринятым правилом. И часто очень хорошо, что в отечественном ИЖС все строительные правила не обязательны к исполнению, в противном случае многие наши самостройщики не смогли бы построиться из-за того, что у них на соблюдение всех этих правил не хватило бы денег.
Так вот. В правилах той фирмы, которую я упомянул выше, фигурирует столько элементов, необходимых для строительства крыши, что для их перечисления потребовалось бы написать целый том. Начинается всё с разного типа пиломатериалов, которых указано не менее десятка, и заканчивается саморезами – тоже совершенно разных типов.
При этом неустанно внедряется мысль, что все материалы непременно должны быть самого высокого качества, иначе ничего не выйдет – крыша получится хиреновой, потечёт на следующий же год, и очень быстро начнёт ломаться во всех местах, начиная от стропил, и заканчивая кровельным покрытием.
Ну, я с этим согласен, но когда я прикинул стоимость крыши с применением материалов самого высокого качества, то я понял, почему у нас все правила строительства не то что нарушаются, а в основном не соблюдаются, то есть просто игнорируются. Нет у 90% наших самостройщиков денег на крыши, которые будут стоить в 3-5 раз дороже рекомендуемых правилами, потому и придумывают они в процессе строительства свои собственные технологии.
Но вот только все эти дешевые технологии чаще всего очень сильно аукаются бюджетным домовладельцам, которые решили на своей крыше сэкономить в 3-5 раз. Самые неразумные из них подменяют качество материалов и просто попадают на деньги в процессе эксплуатации своей крыши. То есть, очень скоро требуется ремонт, который по итогу может вылиться в полную переделку. А это уже совсем другие деньги – не те, которые были затрачены при строительстве, и уж совсем не те, которые могли бы быть затрачены в случае применения самых качественных и самых дорогих стройматериалов.
Итак, к чему я это всё?
А я всё это к тому, что современные методы строительства крыш – совсем не для наших самостройщиков, по крайней мере – не для большинства из них, которые являются бюджетниками, то есть не совсем финансово обеспеченными будущими загородными домовладельцами. В Америке или Германии такого класса не существует – там нет дешёвых стройматериалов и вообще дешёвых схем и цен, и бюджетники, которых там тоже немало, просто не имеют возможности построиться – ну и не строятся. Потому и не попадают на бабло.
А у нас – строятся, и постоянно попадают. Формула тут простая – из дешёвых фабричных материалов дом не построить, надо строить только из дорогих. По логике вещей наши люди это должны понимать как дважды два четыре, но, как показывает практика – не понимают. Вместо того, чтобы накопить денег на хорошую крышу, они закупаются стройматериалами в ближайшем сельмаге, куда обычно качественный строительный продукт не завозят. При этом они никогда не наймут опытных кровельщиков, а якшаются с всякими залётными трубадурами без паспортов – и тут результат ещё усугубляется.
А усугубляется результат потому, что трубадуры даже из качественных материалов правильно строить не умеют, а что уж тут говорить о материалах дешёвых? Они постоянно лепят что-то несусветное, а потом с них за эту работу спросить не удаётся, потому что они нарушают не только все правила строительства, но и нормы всякой логики, а потом говорят, что строили по указке клиента без всякой денежной оплаты (за еду и выпивку), и потому не при делах.
В той инструкции от строительной фирмы, о которой я упомянул выше, как бы между делом приводятся несколько самых распространённых ошибок, которые чаще всего допускаются у нас при строительстве кровель. Хочу заметить, что опытные, сертифицированные строители таких ошибок не допускают, потому можно понять, что это послание адресовано, прежде всего, к самостройщикам, включая и трубадуров, выдающих себя за опытных строителей. А это говорит о том, что проблемы эти для нашего частного строительного рынка классические.
Короче, вот топ ошибок, которые постоянно совершаются нас при монтаже крыш и кровельных покрытий.
1). Неправильный выбор кровельного материала.
2). Неправильный монтаж черепицы.
3). Проблемы с теплоизоляцией и мембраной.
4). Кривая или слабая обрешётка.
5). Резка черепицы болгаркой.
6). Самые уязвимые места - примыкания.
7). Отсутствие уплотнителя под коньком.
Повторю – это только ТОП, на самом деле ошибок при монтаже кровли гораздо больше, но и топа вполне достаточно, чтобы понять весь каскад проблем, который неизменно обрушивается на очередного нашего будущего загородного домовладельца.
Посему вопрос – зачем нашим людям все эти проблемы?
Вот раньше делали кровли из подручных материалов, и они горя не знали десятилетия. Вот я как-то побывал в степном регионе на Алтае и пожил у одного знакомого в селе, где почти все дома были покрыты шифером. К задворкам участка моего знакомого примыкал двор с заброшенным домом, покрытым обычной соломой. Солома выглядела довольно хорошо, я совершил в тот дом экскурсию и обнаружил, что внутри сухо и без всякой гнили, хотя люди с этого дома выехали лет двадцать назад и с тех пор за ним никто не следил. Представляете, какая долговечность кровли?
Я поинтересовался у своего корефана – если соломенные кровли такие долговечные, то почему сегодня все у него в деревне кроются шифером?
На это я получил ответ, что солома на крыше – это давно уже не кошерно, в этом регионе с конца 80-х вовсю шастали европейские и американские туристы и коммерсанты (дело было еще до санкций). И местные жители, даром что дикие, были всё же достаточно цивилизованные, и им перед иностранцами, которые сравнивали их с отсталыми китайцами, было просто стыдно. Поэтому они очень быстро начали менять свои кровли – кто на ондулин, кто на цветной битум, кто на металлочерепицу или профлист.
Но очень быстро все эти западные новинки на крышах испортились, потому и пришлось менять их все на наш родной шифер, тем более что рядом в Абакане уже действовал довольно мощный шиферный завод. Шифер на внешний вид, если его хорошо покрасить, выглядит не хуже, чем все эти ондулины и металлочерепицы, а стоит он в разы дешевле, и долговечней раз так в сто. И перед американцами не стыдно, и практичность достаточно высокая. Правда, кое-кому в деревне несколько раз шиферные кровли дырявило градом, но переходить обратно на солому, которой град не страшен, никто не захотел, даже после того, как все иностранцы исчезли, и стыдиться стало некого.
Да, иностранцев быстро заменили китайцы, которым соломенные кровли не в диковинку, и они с них никогда бы смеяться не осмелились. Но наши люди всё надеются, что скоро европейцы и американцы на Алтае появятся снова, а потому придерживают шифер до лучших времён. Шифер – он хоть и хуже, чем соломенная кровля, но это всё же современный материал, который можно с помощью нехитрого декорирования замаскировать под что угодно – даже под такой любимый американцами битум или популярный в Швеции сланец.
Но дело-то тут в другом. Дело в том, что из всех типов кровель всё же самой лучшей оказалась именно соломенная, за исключением политической составляющей. Но политическая непривлекательность соломы на крыше – это не проблема, потому что в той же Англии, например, соломенными кровлями кроются чуть лм не половина загородных особняков. Понятно, что часто это делается для того, чтобы привлечь к такой средневековой экзотике американских и китайских туристов, но ведь во всех этих домах живут люди!
Да, в Англии не такие морозы зимой, как на Алтае и вообще в России, но там сырость круглый год такая, какой нет даже в Питере. Тем не менее, соломенные кровли в Англии – нормальное дело, и над ними вообще никто не смеётся. Так что думаю, что жители той алтайской деревни, которые снесли все свои соломенные кровли в угоду западным иностранцам, пострадали совсем зря. Хорошая соломенная кровля, если случайно не сгорит, может простоять без замены многие десятки лет, в любом случае такие кровли очень легко ремонтируются, их можно быстро смонтировать, и стоят они даже дешевле, чем шифер.
Посему новый вопрос – а почему наши люди - не на Алтае, а вообще по всей стране, - постоянно обрекают себя на все эти современные кровельные схемы с применением некачественных фабричных материалов, вместо того, чтобы просто не покрыться соломой и горя не знать хоть сто лет в обед? Они что, тоже иностранных туристов стесняются? Так спешу вам доложить – никаких иностранных туристов у нас в ближайшие десятилетия вообще не предвидится, я имею в виду западных, а китайцев, монгольцев и японцев, которые сегодня замещают немцев и американцев, соломенными кровлями не удивить. Поэтому не надо никого стесняться, а надо жить не в показушной реальности, а в практической.
Про практичность соломенных кровель я уже писал тут:
Поэтому давайте эту тему про соломенные кровли не завершать, а просто перейдём на этот мой научно-строительный труд, и продолжим дискуссию там.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Утепление чердака глиносоломенным раствором дешевле и практичнее керамзита и даже опилок со стружкой