Есть два очень популярных сегодня у нас в частном домостроении кровельных материала – металлическая черепица и битумная кровля. Правда, остаётся непонятным – почему со всеми их недостатками они такие популярные, тогда как наиболее разумные загородные домовладельцы вовсю используют обычный шифер?
Очень часто я попадаю на научно-строительные труды, в которых сравниваются достоинства каких-нибудь двух аналогичных по назначению материалов или технологий, например, ленточный и плитный фундаменты, пластиковые и деревянные окна, гибкая и металлическая черепица, и вообще всё на свете.
Вот как раз вчера я купил журнал, в котором сравнивались именно два последних предмета – гибкая и металлическая черепицы. И меня эта информация очень заинтересовала, потому что раньше я никаких достоинств у этих материалов не замечал. А тут – на тебе! – сразу по три достоинства! Вот я и заинтересовался.
Короче, металлическая черепица славится в первую очередь тем, что она очень лёгкая, листы большие, и потому они очень быстро монтируются. В противовес ей черепица битумная в разы тяжелее по массе и монтируется очень долго, при этом весьма утомительно.
Второе достоинство металлочерепицы – это очень долгий срок службы – более 20 лет, если по ней не бегать на ходулях. В сравнении с металлочерепицей черепица битумная уже через 5 лет выцветает и превращается в лохмотья, причем независимо от внешних воздействий, в том числе и климатических.
Третье достоинство металлической черепицы – лёгкий ремонт. Если в листе появилась дырка, например, от метеорита, то эту дырку можно легко заклеить скотчем и закрасить латку в тон.
А вот у битумной черепицы достоинства совсем другие. Главное достоинство – гибкой черепицей можно обклеивать любые самые сложные крыши. Гибкие гонты одинаково прекрасно прилегают и к ровным скатам, и к изогнутым, и к выгнутым, и к купольным поверхностям.
Ремонтировать битумную кровлю еще легче, чем металлочерепичную – как только прохудится один гонт – можно его заменить на другой, правда, если испортится сразу вся крыша, то надо перестилать ее всю, но тут в сравнении с металлочерепицей присутствует явное преимущество - новую битумную кровлю можно монтировать поверх старой. Это ненамного сложнее, как указывалось в приведенном мной журнале, чем поклеить обои, вдобавок получится не просто крыша, а настоящая броня, которой нипочем тропический ливень и град.
Правда, я думаю, что если таким образом ремонтировать мягкую кровлю каждые несколько лет, то через время может просто рухнуть крыша, но я решил на этом моменте не останавливаться.
Итак, третье достоинство мягкой кровли – она не ржавеет, как металлочерепица, и когда она приходит в негодность, то вовсе не от сырости. Положительный побочный эффект от этого – водонепроницаемость кровельного покрытия, потому что, как утверждается, в первое же лето от неимоверной жары гонты спекутся между собой в один бронебойный пласт, которому не страшен ни ливень с градом, ни ураган с пыльными бурями, ни жара, ни мороз.
Поняли? Если хотите бронебойную крышу, то покупайте только битумную черепицу, потому что черепица металлическая, которая имеет толщину листа менее миллиметра, никакой бронебойностью не обладает, в жару она нагревается как бешеная, а в мороз может просто треснуть. Правда, я не понимаю, как может треснуть металл в мороз, хоть и тонкий, но такие случаи бывали, хотя думаю, что это зависит не от малой толщины металла, а только от его низкого отечественного качества.
И вот, как выбрать между металлической черепицей и битумной? И тот, и тот продукт обладают существенными недостатками. Я подумал, что можно купить оба покрытия сразу, сначала постелить металлочерепицу, а на нее сверху наклеить битумные гонты.
Или наоборот – сначала битум, потом металл. Правда, в этом случае придется разориться на сплошную обрешетку, которую можно не делать в первом случае, но тут надо просчитать – как будет практичней.
Я считать не берусь, потому что не собираюсь использовать для кровли ни битумную черепицу, ни металлическую. Крыша моего дома крыта шифером, и он у меня всё как новый тридцать лет и три года – с самого начала 90-х, когда я построил свою пятикомнатную хибару из халявного силикатного кирпича.
И вот тут у меня между моими мозгами проскочила искра – а какого черта люди вообще тратятся на эти мягкие, хоть и бронебойные, кровли и металлочерепицы, когда есть такой дешевый и доступный материал, как шифер? Я его закинул на крышу только один раз, и с тех пор он там лежит и жрать не просит. Даже град моей крыше оказался нипочём.
Прикидываете? Треть века на крыше! А пролежит ли на крыше треть века металлочерепица или битумная кровля?
Пардон мадам, не знаю ни одного такого случая. Тридцать лет – это для шифера детский возраст, за этот срок металлочерепица или битумная черепица давно истлеют в своих гробах на кладбище кровельных материалов. И это даже не закон природы, но и закон логики, а если кто думает иначе, тот просто не знает, из чего производятся у нас шифер, битум и кровельный металл.
Короче, чтобы не тянуть кота за хвост и дальше, давайте больше не фантазировать, а просто пойдём по деревням поискать битумные и металлочерепичные кровли старше 10 лет. И если кто такую найдет хоть одну, то я всё равно не поверю, потому что ни законы физики, ни тем более законы логики не смогут опровергнуть ни один производитель этих кровельных материалов.
На этом пока всё, буду с нетерпением ждать обрисованных мной доказательств.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Почему дешевый русский шифер в разы лучше, чем американская битумная черепица?