«Из-за подписанного брачного договора я оказалась в крайне невыгодной ситуации», — сетует женщина, недовольная тем, что после развода её супругу досталось значительно больше имущества, чем ей.
Однако суды придерживаются собственного подхода к определению, когда положение одного из супругов действительно можно считать крайне неблагоприятным.
Брачный договор сегодня активно применяется для регулирования имущественных отношений между мужем и женой. Многие пары оформляют его не из-за планов на развод, а просто чтобы заранее чётко зафиксировать, кому какое имущество принадлежит.
Чаще всего о «крайне неблагоприятном положении» вспоминают те супруги, которым по договору досталось меньше, чем они рассчитывали. Что по этому поводу говорит Семейный кодекс и сложившаяся судебная практика?
Некоторые полагают, что брачный договор легко оспорить, если имущество поделено не строго пополам и один из супругов получил меньше половины совместно нажитого.
Аргумент звучит так: «Я оказался в крайне невыгодном положении, закон этого не допускает — значит, договор нужно отменить».
Такая позиция ошибочна. Давайте разберёмся почему.
Что именно закон и суды понимают под крайне неблагоприятным положением супруга в брачном договоре?
Прямого определения этой фразы в Семейном кодексе нет. Зато накоплена обширная судебная практика, включая множество ярких примеров, которые помогают понять, в каких случаях суд может признать брачный договор недействительным по этому основанию.
Проще всего разобраться на конкретных ситуациях.
Пример 1. В тексте брачного договора указано, что всё имущество, приобретённое в браке, становится личной собственностью одного супруга, а второй ничего не получает.
Иногда оба супруга добровольно соглашаются на такую формулировку, считая, например, что раз муж зарабатывает, а жена занимается домом, то всё логично оформить на работающего.
Но если потом неработающая супруга пойдет в суд с иском об оспаривании брачного договора, т. к. ей вообще ничего не досталось, то суд вполне может оказаться на её стороне и в итоге все поделит поровну между супругами.
Чтобы минимизировать риски оспаривания брачного договора, лучше использовать другие формулировки.
Как безопасно оформить распределение собственности?
Например, можно прописать, что каждый объект остаётся личной собственностью того супруга, на имя которого он зарегистрирован. Даже если в итоге всё оформлено на мужа, а жена ничего не получает, сам договор не содержит явного правила «всё одному — ничего другому». Это существенно снижает шансы на признание его недействительным.
Пример 2. Очевидный дисбаланс тоже может привести к недействительности. Жене — собака, мужу — всё остальное. Так распределять категорически нельзя — один из супругов оказывается в крайне невыгодном положении.
Разумеется, брачный договор не обязан делить всё строго 50/50 — именно для отклонения от равенства он и существует. Но грубый, явный перекос в пользу одного супруга суды часто расценивают как основание для оспаривания.
Пример 3. Запрещено включать пункты, которые фактически подталкивают к разводу или наоборот — создают неблагоприятные последствия для инициатора развода.
Некоторые пары прописывают: «Кто подаст на развод — тот остаётся без имущества». Например, если инициатор — муж, то его доля в бизнесе автоматически переходит жене.
Такое условие суд признает недействительным, поскольку оно ставит одного супруга в крайне неблагоприятное положение, ограничивает его право свободно расторгнуть брак без тяжёлых финансовых последствий и косвенно поощряет другого супруга провоцировать развод.
Даже если нотариус включил такой пункт, сбалансировав его чем-то в пользу мужа, суд может отменить именно штрафной пункт, а остальной договор оставить в силе — и это часто оборачивается против инициатора жёсткого условия.
В каких случаях суд НЕ увидит крайне неблагоприятного положения супруга?
Многие ошибочно считают: если одному супругу досталось заметно больше имущества — это уже автоматически крайне невыгодное положение для второго.
Это не так.
Суд обычно не признаёт крайне неблагоприятным положение, если у каждого супруга остаётся хоть какое-то имущество (например, мужу — автомобиль, жене — автомобиль плюс квартира).
При оценке учитывается не только денежная стоимость, ведь брачный договор — это не инструмент обязательного равного дележа. У одного супруга в итоге может оказаться значительно больше по стоимости — и это нормально.
Когда ко мне обращаются с просьбой оценить шансы оспорить брачный договор, и я вижу, что каждому супругу что-то достаётся (пусть и не поровну), то сразу предупреждаю: неравномерный раздел сам по себе — не основание для признания договора недействительным.
Когда всё-таки можно попытаться оспорить брачный договор?
Необходимо анализировать все условия в комплексе + обстоятельства, при которых договор подписывался.
Бывают ситуации, когда один супруг подписывал контракт под давлением: сразу после родов, в период тяжёлой болезни, нуждаясь в дорогостоящем лечении без собственных средств и т.п.
В таких случаях важно глубоко изучить детали. Иногда удаётся доказать кабальность условий или давление. В ходе индивидуальной консультации мы рассматриваем все нюансы и я часто рекомендую сначала попытаться достичь мирного соглашения, а не сразу идти в суд.
Делитесь в комментариях.
Нужна моя помощь в подготовке документов, стратегии и представлении ваших интересов в суде? Пишите и звоните мне!
тел. +7-903-038-16-50 (Max, VK, Telegram, Whatsapp)
Поддержите лайком,
Подписывайтесь на канал! Ваш юрист и медиатор -
Материалы по теме: