Чем "слепая" вера отличается от ... А "зрячая" вера вообще бывает? Может и бывает, но что под этим подразумевается?
А теперь по теме заголовка, который кажется "цепляющим", а окажется скромным, вряд ли выражающим и процент того, к чему ведет непонимание ... Тьфу! Запутался в словах, давайте к конкретике.
Основной вопрос о нашем мире
"Нашем? А что, мы все живем в одном мире?"
Предполагается, что "наш" мир - объективный, "независящий от нашего сознания", мы его познаем посредством органов чувств - каждый своих органов и каждый по-своему, но в согласованных рамках. То есть мир как бы один, но для каждого свой.
Как в разговоре двух главных героев фильма "Такси-3":
"Мы оба будем папами. Мы столько лет дружим. И вот теперь у нас обоих будет по ребенку. В смысле у каждого из нас свой ребенок".
Кроме шуток. Живем ли мы в объективном мире или ...? И какая практическая польза знать это (если это вообще возможно знать)?
Тогда смотрите.
"Слепые пятна" и дырявые ковры
"Слепое пятно" (scotoma) — это место на сетчатке, где зрительный нерв выходит из глаза.
По-простому дырка, в которой нет фоточувствительных клеток, поэтому свет, попадая в дырку, туда проваливается. Визуальная информация из дырки не поступает для обработки в зрительные отделы мозга. Следовательно, эта часть визуальной информации для человека попросту отсутствует. Поэтому и "дырка". В визуальном смысле - буквальная.
***
Представьте, что моль проела дырку в ковре - там отсутствуют как нитки, так и рисунок, поэтому дырка и видна - на контрасте. "Тут помню, тут помню, а тут забыл".
И мы понимаем, что дырка - это то, чего нет.
"Ничего" в смысле нет ковра, но есть пол, на котором ковер лежит, или стена, на которой ковер висит. То есть, несмотря на "дырявость", общая картина полна и реалистична. По причине реалистичности дырявый ковер, например, нельзя продать за ту же цену, что и целый. То есть "дырявость" или "целостность" - весьма практичные понятия.
Представьте, что было бы, если проеденная молью дырка немедленно заполнялась "ковровостью" и потенциальный покупатель платил за дырявый ковер столько же, сколько за новый, не проеденный? Какая статья УК РФ применялась бы в этом случае, подскажите?
Возвращаясь к дырке в глазу.
***
Кажется, так и должно быть: нет фотонов - нет и визуальной информации нет изображения. Так оно и есть, но за "небольшим", но все переворачивающим, причем не фигурально, а онтологически (сейчас увидим) исключением.
Вот инструкция, согласно которой вы можете проверить сказанное про дырку в глазу, не заглядывая в "анатомичку".
Инструкция для слепых
Возьмите лист бумаги (или экран), на котором нарисованы крестик (✚) и точка (•) на расстоянии 6–10 см друг от друга. Или посмотрите на картинку:
Теперь закройте левый глаз ("каждый - свой"), правым глазом смотрите только на крестик (✚). Медленно приближайте лицо к листу бумаги или экрану (или отодвигайте). В какой-то момент, у каждого свой - уже без шуток, ибо я не знаю, какой у вас масштаб изображения - точка (•) исчезнет!
Что случилось? "Объективная" точка, существующая независимо от нас, перестала для нас существовать? Свет, отраженный от точки, попал на "слепое пятно", информация провалилась в "дырку" и не попала в мозг, который «ее не увидел» и...
Ключ
Мозг не увидев точку, не признал это как факт отсутствия, а жульнически «закрасил» "дырку", "отсутствие всего", "ничего", "пустое место" белым фоном! Почти как в "Дао Дэ Дзин": "Из ничего появилось нечто"!
Реальный мир - это обман. Или вера
Самое удивительное не то, что мы чего-то не видим. Мы не видим, например, затылком, не видим сквозь стены - это вообще не проблема, если мы знаем о таких ограничениях.
Удивительно, (если это слово применительно к мошенничеству), как мозг скрывает это от нас, подсовывая фальшивку! Как мы видим самосотворенную иллюзию, принимая ничто за реально существующее, за то, что "должно быть".
Усложним эксперимент, чтобы понять это явление не как забавный курьез, чтобы осознать главную причину наших проблем - "мертвых точек", "дней сурка", в которых мы толчемся десятилетиями.
***
- Если мы нарисуем точку, или крестик, или другую фигуру на полосатом фоне, то при попадании в "слепое пятно" она исчезнет, а полосы продолжатся сквозь пустоту! Мозг не просто «выключит» пиксели, мозг активно дорисует реальность!
- Если точка цветная, то при её исчезновении фон «затекает» на её место. Мозг "сохраняет" целостность, иллюзорность картины в ущерб реалистичности!
Мозг не пассивно воспроизводит картинку с "дыркой", он предсказывает! Если в "слепом пятне" по его мнению, согласно вашим ожиданиям, должна быть трава, мозг нарисует траву. Если небо - мозг нарисует для нас небо.
Мир, в котором мы живем
Однажды Мастер сказал мне:
"Да, чувства нас обманывают, но у нас все равно больше ничего нет".
На самом деле он говорил не о чувствах, а об их интерпретации, о работе ума, который творит мир, называемый поэтому "иллюзорным".
Но какая нам польза от всей этой философии?..
Эксперимент со "слепым пятном" - простой и легко проверяемый, поэтому дающий "добрым молодцам намек" на более широкое понимание. Такого рода экспериментов - несть числа. И все они говорят об одном:
верить уму - значит обманывать себя. А верить другим людям, особенно тем, кто уверен, что знает истину - и того опаснее.
Помните картину Питера Брейгеля Старшего "Слепой ведет слепого"?
Если расширить понимание эксперимента, включив в перечень чувств, создающих мир, "обманывающих нас, но кроме которых у нас все равно ничего нет" кроме зрения и другие чувства, интерпретация которых называется "объективной" картиной мира, то станет понятно очень многое.
Например, станет понятным парадоксальный феномен "наступания на одни и те же грабли" во второй раз, с которого мы начали всю это исследование.
***
Здесь я пока остановлюсь.
Это черновик еще одной главы книги "Неправильный метод - правильный результат (как сдвинуть жизнь с "мертвой точки"), главы из второй части.
Спусковым ключом, мотивом для написания книги послужила "зацепившая" меня реальная история, которую рассказал мой клиент пару лет назад.
Бывают моменты, не обязательно критические, когда единственное событие, как катализатор, запускает мощную цепь реакций понимания. Отдельные "понимания" вдруг складываются в более целостное осознание и происходит озарение, просветление.
"Просветление" не есть что-то мистическое. Просто ум становится "светлее", начинаешь понимать суть, видеть целую область жизни без "слепых пятен". А это дорогого стоит.
Сколько бы вы дали за правильную, адекватную карту, если бы вам пришлось идти по незнакомой местности, где гарантированно есть ловушки?
После экспериментов со слепыми пятнами" "карта" перестает быть метафорой.
--------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи. Здесь же каждая "хорошая" статья уменьшает количество показов и подписчиков. На комментарии отвечаю.
------------------------------------