В 2025 году вышла новая версия классической истории об ученом Франкенштейне и монстре из кусков разных мертвых людей, которого ему удалось оживить.
- В ролях: Оскар Айзек, Джейкоб Элорди, Миа Гот, Чарльз Дэнс, Кристоф Вальц
- "Франкенштейн" номинирован на девять премий Оскар в этом году (2026), включая главную премию за лучший фильм.
О том, каким получился фильм, а заодно и о самой истории о Франкенштейне - приглашаю Вас поговорить в этой статье.
О чём фильм?
Талантливый учёный Виктор Франкенштейн (Оскар Айзек) одержим идеей оживления мёртвой плоти. Коллеги его всерьёз не воспринимают. Его идеи скорее пугают. Но находится понимающий меценат (Кристоф Вальц). Он даёт Франкенштейну всё: лабораторию, деньги, связи. И эксперимент удаётся. Монстр (Джейкоб Элорди) оживает.
Чем хорош "Франкенштейн" Гильермо дель Торо?
1. Получилось красиво
Красивые костюмы, эффектный грим, атмосферный замок с подземельями и странной башней для экспериментов, застрявший во льдах корабль, научные опытные модели, колбы - всё это прекрасно. "Франкенштейн" и снят прекрасно. Отдельно я бы отметила великолепные костюмы, за которые отвечала Кейт Хоули. Надеюсь, она заберёт за них своего "Оскара" в 2026 году.
2. Монстр
Элорди удалось передать физически и глазами становление личности и мучения плоти. А его почти двухметровый рост сыграл на руку - он кажется огромным и очень сильным. На его фоне его создатель глядится изнеженным и недостойным своего создания.
3. Миа Гот
Это для меня личное. Она мне эстетически нравится. И в этом фильме она прекрасна в великолепных платьях, особенно на контрасте с грязными "канализационными" местами содержания "монстра" в сцене, где она в первый раз его видит.
Что плохо?
Мне показалось, что "Франкенштейн" Гильермо дель Торо не сказал ничего нового. Ни для самого режиссёра, ни для истории.
Я понимаю, почему режиссёр выбрал эту историю для экранизации. С его-то опытом и любовью к сверхъестественным мрачным сказкам, с умением создать гнетущую, но красивую атмосферу, он мог бы "освежить" это произведение. Получилось красиво - спору нет, но не более.
С кинематографической точки зрения - фильм прекрасен, его опыт сработал. Наверное, Гильермо дель Торо не хватило именно свежего взгляда на саму историю. Не хватило мощной "молнии" какого-то откровения, чтобы всё перевернулось, и я, как зритель, сказала: "Ничего себе! Надо же, как ему удалось переосмыслить такую известную историю!"
В итоге у меня осталось ощущение "правильности" и даже назидательности с голосом пожилого человека, который знает, как правильно жить. Например, правильно "понять и простить" своего отца.
"Франкенштейн" - это очень красивое кино, но в самой истории, как мне показалось, не было жизни.
Немного о "Франкенштейне" и почему у этой истории так много экранизаций?
Если Вы пока не готовы погружаться в детали или ещё не смотрели "Франкенштейна" — можно смело перейти в конец статьи, к блоку „В итоге“, где Вы найдёте краткое резюме с оценкой. Здесь - о контексте создания романа о Франкенштейне и мои размышления о том, почему эта история так популярна. Сюда можно вернуться позже — когда и если захочется обсудить увиденное. Буду рада дискуссии в комментариях
Однажды летом на Женевском озере...
Однажды летом на Женевском озере собрались Джордж Байрон, Джон Полидори, Перси Шелли и его будущая жена Мэри. Только лето это было совсем необычное.
За окном - экстремальные для Европы (и Северной Америки) погодные условия - очень холодно, постоянное ненастье, в Швейцарии каждый месяц шёл снег. Это был "Год без лета". Большая климатическая катастрофа, вызванная извержение вулкана годом ранее.
Что могли чувствовать запертые в доме необыкновенной непогодой писатели? Тревогу? Скуку? Наверное, всё сразу, поэтому Байрон предложил собравшимся написать свои страшные истории. Мэри набросала историю о монстре, созданном учёном, которая потом была доработана и опубликована как "Франкенштейн, или Современный Прометей" в 1818 году.
Как много экранизаций...
Если верить википедии, то на январь 2026 года одних только полнометражных художественных фильмов, основанных в той или иной степени на произведении Мэри Шелли, было 469 (!) штук (это не считая короткого метра и анимации). Первая экранизация вышла в 1910 году, а самые новые - ещё увидят/увидели свет в 2026 году. Например, "Невеста!" от Мэгги Джилленхолл с Кристианом Бэйлом вышла буквально на днях (март 2026).
Эта история легла в основу нескольких сценариев для серии классических фильмов ужасов американской киностудии Universal 1930-1950 годов - наряду с Дракулой, мумией, человеком-невидимкой, оборотнями... Критики были недовольны, зато зритель подарил свою любовь и кассу. Именно эти хорроры спасли студию в своё время от финансового краха.
Говоря о Франкенштейне, надо сказать, прежде всего, о фильмах 1930-х годов с Борисом Карлоффом в роли монстра. Эти ленты, особенно, первую, часто цитировали в самых разных произведениях и сферах популярной культуры.
Образ, созданный Карлоффом, особенно в сочетании с цитатой: "Оно живое! Оно живое!", сформировали канон, прежде всего, в американской культуре. А поскольку последняя очень широко экспортирована в другие страны, то и Вы, с большой степенью вероятности, знаете, как выглядел монстр Франкенштейна в 1930-х.
"Франкенштейн" - многослойная история
Помимо проникновения в массовую культуру визуальными и словесными цитатами, сама история о Франкенштейне и его творении метафорична, а потому может порождать не только множество интерпретаций, но и богатую почву для рассуждений.
Например, о научном прогрессе. Где заканчивается прогресс во благо и начинается безумие (или по меньшей мере одержимость) учёного в погоне за решением научной головоломки (привет "Оппенгеймеру" Нолана).
- Равно ли целое совокупности частей?
- Как определить, что есть человек?
- А если он появился научным способом, как монстр Франкенштейна, то является ли этот монстр человеком? Здесь можно и дальше пойти и поговорить о роботах и искусственном интеллекте и том, можно ли к ним относиться как к человеку? (привет "Бегущему по лезвию").
- Если говорим об определении человека, то почему бы не подумать о том, что есть монстр? Не становится ли Франкенштейн сам монстром на фоне своего создания?
- Определяет ли внешний вид внутреннее содержание? (привет, например, "Человеку-слону" Линча)
- А как не заметить тему творца и творения? (привет двум поздним фильмам про чужого от того же Ридли Скотта)?
Будущее истории о Франкенштейне
История эта стала классикой не просто так.
Кроме того, "Франкенштейн" - это классика, которая была популяризована искусством для массового зрителя - кинематографом - и через обилие цитат и новых версий и адаптации, дожила до сего дня. Да и права на историю уже давно находятся в зоне свободного использования - любой может делать с произведением Мэри Шелли, что пожелает и безвозмездно. Судя по списку уже анонсированных кинопроектов, вдохновленных или основанных на "Франкенштейне", история о монстре и его создателе будет и дальше цитироваться и воспроизводиться.
Спасибо, что дочитали этот раздел. Буду рада, если поделитесь своим мнением в комментариях - почему эта история такая популярная? А перед этим вернёмся к фильму Гильермо дель Торо и подведём итог.
"Франкенштейн" - красивое и хорошо поставленное кино, которому не удалось "оживить" старое растиражированное произведение.
Если Вы цените эстетику в кино: костюмы, декорации, грим - то "Франкенштейн" дель Торо может порадовать Вас. Но если Вы цените больше историю, то этот фильм ничего нового не предложит.
А как Вам фильм? Дали бы ему своего личного "Оскара"?
А ещё можно подписаться на МАХ или Telegram, если хотите не пропустить новые статьи, но хотите легче искать материалы и читать короткие заметки, которые не выходят на Дзене