Видимо тема про танкиста Колобанова будет всплывать постоянно. Собственно, тому и вполне объективные причины есть — количество подписчиков прибывает, а прошлые мои статьи не все читали (на текущий момент опубликовано аж 2 958 — сам удивляюсь). А раз появляются желающие поспорить, так вроде уж совсем игнорировать — не правильно, особенно если пытаются спорить, приводя хоть сколько-нибудь серьёзные аргументы.
Собственно, единственный источник информации о том, как танк Колобанова у совхоза Войсковицы подбил в одном бою 22 танка — это его собственный рассказ. Хотя, как будет видно ниже, возможно и даже не его, а вышестоящего начальства.
Какой же аргумент говорит более всего против? Давайте порассуждаем.
Наверняка, убедить самых упрямых читателей точно не смогут немецкие документы. Что с того, что немцы вообще не упоминают про бой у Войсковиц, тем более о понесённых потерях. По немецким данным в тот день потеряно всей 1-й танковой дивизией 1 командирский танк, 8 раненых и 4 убитых. А в боевой группе, которая двигалась через Войсковицы, танков было меньше двадцати. Немецкие документы почему-то многими воспринимаются с недоверием, как будто в августе 1941 года, когда немцы писали свои донесения, они только у думали, как им обмануть будущих исследователей. И дело даже не в сводках и журналах боевых действий, которые ещё надо суметь найти, а для некоторых и суметь прочитать. В 1941 году было три случая, когда в одном бою подбито сразу более десятка немецких танков, так по поводу каждого сохранились множество фото, наших или немецких (в зависимости от того, за кем поля боя осталось). Ибо это настолько не рядовое событие, что его не утаить.
Но, это, едва ли убедит самых неверующих.
Наверное, не очень убедительно прозвучит и такой момент. Дело в том, что район Войсковиц, где происходил бой, с одной стороны существенно изменился — появилась новая дорога, одна старая исчезла — была застроена дачами. Но с другой стороны, все прошлые ориентиры, особенно важные по этой теме, либо сохранились, либо их нетрудно найти. Я, кстати, почти сразу нашёл примерное место, где стоял танк Колобанова. Так вот что интересно. Вся история про то, как Колобанов вёл бой, очень хорошо вписывается в современную географию, которая появилась в 70-х годах. А вот если брать местность такой, какой она была в 1941 году, то как-то сразу много вопросов и нестыковок, которые приводят к мысли, что детали этой истории появились много позже войны.
Но, такой аргумент едва ли сработает, ибо, мало ли кто и что расскажет, а выезжать на место боя (я там был три раза и всё вокруг исходил), конечно, мало кто захочет.
Наверняка нет смысла доказывать, про неубедительность аргумента, что немцы попали в засаду, поскольку не ожидали встретить танк Колобанов, укрывшийся в кустах, нет смысла. Ещё до того, как они дошли до Войсковиц, они завязали бой с другими советским частями — а это стрелковый батальон, усиленный танковой ротой и артиллерийской батареей. Да и в районе перекрёстка у Войсковиц танк Колобанова был не единственный боевой единицей — там немцы набрали пленных из самых разных частей. Но это всё сложно для понимания и вникать надо в документы
Так же, как обращать внимание, что по версии рассказчиков, немцы наступали на Красногвардейск (тогда так Гатчину называли), а на деле они двигались в ином направлении — боевая группа немецкой 1-й танковой дивизии имела задачу стремительным рывком прорваться к железной дороге и отрезать пути снабжения нашей Лужской группировки, а от этого вся предлагаемая схема боя ломается, видимо, нет смысла.
Кстати, по описанию боя получается, что, разгромив танковую колонну Колобанов немецкое наступление остановил. Тем более, если на место выезжали его начальники, посчитать и сфотографировать горящие танки. Хотя в тот день немцы, хоть и с боями, но довольно быстро наступали и вышли к своей цели к концу дня. А единственное, что задержало немецкое наступление, это мины в районе станции Войсковицы (станция от совхоза в 2.5 км).
Можно ещё задать вопрос о том, куда делись фото горящих немецких танков у Войсковиц — по версии рассказчиков истории, на место боя выезжали какие-то наши начальники и вроде как какой-то фоторепортёр, поэтому про фото горящих танков упоминают многие, но почему-то их никто не видел. А хотя бы в дивизионной газете точно должны были напечатать.
А ещё вопрос, почему же Колобанову за тот бой не дали Золотую Звезду Героя? Вон лейтенанту Курочкину (прототипу Малешкина) хотели дать Героя за один подбитый «Тигр», а Колобанова за 22 танка как наградили?
Ещё один интересный момент — почему описание боя Колобанова так сильно похоже на другие истории, датируемые более ранним временем. Причём основное сходства у всех именно в самых сомнительных и спорных моментах? Но такой вопрос интересен лишь людям думающим.
Так что же на мой взгляд самое важное.
Мне кажется, что самым интересным в этой истории являются три документа 1-го танкового полка 1-й танковой дивизии. Странно, что никто из пытавшихся изучать историю боя Колобанова, это документы не приводил и не упоминал.
Первый документ датируется 20 августа 1941 года, время — 21.30. Согласно этому документу у совхоза Войсковицы подбито два танка:
Вот документ второй, от 21 августа 1941 года. Время — 7.30., то есть это про день вчерашний. Согласно этому документу в районе совхоза Войсковицы подбито два танка противника:
И вот следующий документ, от того же 21 августа, но на час позже — 8.35. В нём указано, что в направлении совхоза Войсковицы (по уточнённым данным) подбито 22 танка, а также даны другие цифры и по всем иным участкам боёв:
Согласитесь, как-то странно выглядит — вернулись танкисты из боя, донесли о результатах. А к утру вдруг данные уточнили? А как могли уточнить? Вся территория осталась за немцами, в том же документе есть упоминания о разведке, которая ничего толком не смогла выяснить, кроме того, что в этом районе слышен шум моторов.
Как-то очень это всё похоже на «махание кулаками после драки». Когда выяснилось, что немцы не смогли прорваться к Красногвардейску (а они и не планировали), начальство стало менять данные в сводках. Возможно, чтобы показать, как они успешно обороняли Красногвардейск. У кого-то есть более правдоподобные версии? Может я ошибаюсь, но более высокое командование этот танковый погром на бумаге не оценило, награждать же и просто хвалить не стало, а даже наоборот. Кстати, подобных примеров за войну множество, о некоторых я писал.
Написал всё это, и тут меня посетил коварный вопрос. А «в направлении совхоза Войсковицы» — это точно про Колобанова или ещё что-то посчитано?
В документе от 20 августа написано, что в районе Большие Борницы подбито 20 танков. А в документе от 21-го мы видим 8 танков восточнее Большие Борницы, 4 танка в районе Выселки и 4 танка в районе Сиворицы. Из всех этих 16 танков второго документа, как минимум 8 — не те, что упомянуты в первом документе. А ещё мы знаем, что от Борниц основные силы 8-й танковой дивизии пошли на восток (Выселки, Сиворицы — это как раз то направление их наступления), но часть сил наступала на север. А на севере у нас что? Правильно, совхоз Войсковицы. Так может упоминаемые 22 танка «в направлении совхоза Войсковицы» — это вообще не про Колобанова? Просто цифра похожая, вот она и сбивает. То, что и 8-я танковая дивизия таких потерь в тот день не понесла — это уже вопрос второй, когда-нибудь я и с теми боями тоже разберусь.
Зато у нас появляется возможное объяснение, откуда могла взяться цифра в 22 подбитых танка в привязке к совхозу Войсковицы.
И напоследок вот ещё что интересно — первые два документа советских совершенно точно совпадают с немецкими сводками. Вполне вероятно, что у Войсковиц было подбито два немецких танка (могли и автомобиль за танк посчитать), но если повреждения были небольшие (типа гусеницы перебили), то танки ввели в строй в тот же день и в сводках они не упомянуты.
Мне кажется, что эти документы однозначно дают представление о картине. Хотя кто поймёт, как думают люди, которые слепо верят в то, что им нравится…
Я оказывается уж так много написал про Колобанова, что сам удивился. Кто хочет может почитать, там есть карты и много чего интересного:
Подвиг танкиста Колобанова: что говорят документы?
Танкист Зиновий Колобанов: вопросы и ответы
Танкист Колобанов: что осталось от легенды?
Ещё раз про танкиста Колобанова
Про Героев, которые оказались не совсем героями
Правда ли истории о невероятных подвигах придумывают после поражений
Вечные темы для споров: танкист Колобанов
Мифы и факты про танковые побоища Великой Отечественной войны