Тексты многих современных песен неграмотные, это бесспорно. Что взять с их авторов, когда сейчас нет ни редакторов, ни худсоветов? Что сочинил, то и вынес на публику. Но, скажу вам, и в далеком советском прошлом иной раз попадались в текстах дефекты, которые царапают мой чувствительный слух.
Вот песня «На тебе сошелся клином белый свет» Михаила Танича и Игоря Шаферана, написанная в 1966 году. Прекрасная песня, я сама ее люблю.
***
На тебе сошелся клином
Белый свет,
Но пропал за поворотом
Санный след.
Я могла бы побежать
За поворот,
Я могла бы, только гордость
Не дает.
Сто дождей пройдет над миром,
Сто порош,
И однажды ты услышишь
И придешь.
— Сколько зим, — ты тихо скажешь, —
Сколько лет...
На тебе сошелся клином
Белый свет...
Мне не нравится фраза: «Сто дождей пройдет над миром, сто порош». Дожди еще могут пройти, и посчитать их можно, при желании. Но пороши?
Пороша — это небольшой слой свежевыпавшего (обычно за ночь) рыхлого снега, ровно покрывающий землю. Вот про снег можно сказать «прошел», а про слой сказать «прошел» нельзя.
«Выпала пороша», «Легла пороша», «Пороша покрыла землю» – нормально звучит. Но чаще всего про порошу говорят: «была» или в настоящем времени без всякого глагола: «Какая пороша!». Пример из классиков: «Снег выпадал постепенно почти каждую ночь, и каждое утро была отличная пороша» (Аксаков С. Т., Детские годы Багрова-внука, 1856).
Это я привела примеры, где слово пороша – подлежащее, как в песне. В этих примерах пороша – просто природный факт. Она, конечно, может и другую роль играть: «Пороша скрыла все следы», например.
Гораздо чаще «пороша» у нас бывает второстепенным членом предложения:
«Особенно четки и ясны следы на неглубоком влажном снегу при первых порошах предзимья или поздней осени» (А. Н. Формозов, Спутник следопыта, 1970).
«Опытные люди уверяли меня, что даже в большом городе после выпавшей свежей пороши, среди кошачьих и собачьих следов на бульварах можно увидеть и лисьи следы» (Юрий Казаков, Рассказы о животных, 2018).
И снежочек, и первая пороша, как сказал бы охотник; вот бы тут зайца по первой пороше! (Достоевский Ф. М., Двойник, 1846).
Итак, про порошу нельзя сказать, что она «пройдет».
К тому же «сто порош» тоже не говорят! Если пороша – это слой снега, как мы уже знаем, то получается сто слоев.
Авторы песни используют слово пороша как синоним слова снег (будто пороша – один из видов снега), а эти слова – не синонимы.
Так что куплет про порошу в песне мне не нравится, такая я зануда.
Между прочим, где-то я читала, что Владимир Высоцкий очень смеялся над этой песней, потому что каждая строчка там звучит по три раза. Текст и правда не слишком многословный, но он глубокий и в нас, женщинах, отзывается.
Послушайте, вспомните прекрасную песню.
Правильно ли говорить «на сегодняшний день»?
Табуированные слова и их замены (последний и крайний; садитесь и присаживайтесь)
Усиление просьбы словом пожалуйста может быть стилистической ошибкой
