Сегодня хочу разобрать интересное дело, которое дошло до Третьего кассационного суда. Оно наглядно показывает, что даже если военкомат «прогнал» тебя по кругу, систему можно победить, если знать, на какие статьи ссылаться.
Суть дела. Коротко
Молодой человек (назовем его Александр) состоит на учете в Питере. У него диагноз — продольное плоскостопие 3 степени. Казалось бы, ситуация житейская. Но именно вокруг этого диагноза разгорелся сыр-бор.
В 2022 году комиссия поставила ему категорию «Б-3» (годен с незначительными ограничениями). Александр с этим не согласился и пошел в суд. Суд первой инстанции встал на его сторону и обязал военкомат переосвидетельствовать парня.
👆🏽 И вот наступает осень 2024 года. Военкомат проводит повторное освидетельствование... и снова выносит решение, но на этот раз о присвоении категории «Г» (временно не годен). Формально — дали отсрочку. Фактически — снова оставили в подвешенном состоянии, не решив вопрос по существу.
Александра такой подход не устроил. Ведь у него — хроническое заболевание, которое подпадает под статью 68 Расписания болезней (категория «В» — ограниченно годен, освобождение от призыва в мирное время). Он снова пошел в суд.
Что сказали суды?
- Районный суд (первая инстанция): «В иске отказать. Военкомат всё сделал правильно, доказательств нарушения прав нет».
- Городской суд (апелляция): «Стоп. Отменяем решение. Военкомат ошибся».
- Кассационный суд (финал): «Городской суд всё решил верно. Оставляем в силе».
Почему это важно? Ошибка военкомата, которая стоит внимания
Военкомат, принимая решение о категории «Г», сослался на... статью 85 Расписания болезней! 🤔
Для тех, кто не помнит: Статья 85 — это про временные расстройства (после травм, операций, когда человек просто проходит реабилитацию). А Статья 68 — это про хронические деформации стопы (плоскостопие, артрозы и т.д.).
Суд апелляционной инстанции (а вслед за ним и кассация) указали на абсурдность такого подхода:
- У Александра — хроническое заболевание, подтвержденное многочисленными обследованиями.
- В деле есть заключения из больниц (в том числе по направлениям самого военкомата!), где четко написано: «продольное плоскостопие 3 степени» и «умеренная степень нарушения функций».
- Это не временное последствие ушиба. Это его постоянное состояние здоровья.
Судьи сделали простой, но важный вывод: нельзя лечить хронику через «времянку». Если у призывника есть заболевание, которое тянется годами, нельзя раз за разом давать ему отсрочку по статье 85. Надо либо признавать годным, либо давать «белый билет» (категорию «В»), если болезнь соответствует требованиям.
Что в итоге?
Кассационный сук оставил в силе решение Городского суда, который признал решения призывных комиссий (и районной, и городской) незаконными.
Мораль для юристов и призывников:
- Смотрите не только на диагноз, но и на статью. Очень часто военкоматы пытаются «закрыть» призывника по «неправильным» статьям, лишь бы не давать категорию «В». Внимательно читайте, какой пункт Расписания болезней вам вменили.
- Хроническое не равно временное. Если у вас заболевание, которое наблюдалось годами, а вам дают отсрочку по 85 статье (временные расстройства) — это повод для обжалования. Вас должны освидетельствовать по той статье, которая соответствует вашему заболеванию (в данном случае — 68).
- Кассация не пересматривает факты. Как отметил суд, кассационная инстанция смотрит только на правильность применения закона. Если нижестоящие суды грамотно разобрались в медицинской документации (как это сделал Санкт-Петербургский городской суд), вышестоящие инстанции их поддержат.
✅ Итог
Дело парня с плоскостопием прошло три инстанции и закончилось победой. Это хороший прецедент, показывающий: формальный подход военкомата ("дали отсрочку — и свободен") суды больше не устраивает. Если проблема есть, её нужно решать по существу, а не "заметать под ковер" временными решениями.
С Вас 👍 и подписка. Текст судебного акта в моём ТГ-канале "ВЕРДИКТ ВВК"
Возможно Вам также будут интересны статьи а эту тему:
Солдат против системы: как суд заставил командира отправить больного на комиссию
Военкомат против УЗИ: судебная битва за одну букву в категории годности
Как военный через суд заставил командование заняться его здоровьем
«Ранен, но годен?»: Как военный суд заставил врачебную комиссию пересмотреть дело контрактника
По вопросам оказания юридической помощи:
📞8 909 392 34 24 (есть MAX, Телеграм)
или через мой ТГ-канал👆