Если бы вы провели опрос ... Нет, лучше вообразите себя на кушетке психоаналитика. "Воображение важнее знания, ибо знание ограничено, воображение же охватывает все на свете" (с).
Не менее 90% товарищей на вопрос: "Что вы думаете о философии?" ответят, смущенно улыбнувшись: "Это круто!".
Но на кушетке психоаналитика первой их ассоциацией будет: "Вода". "Муть". "Заумь". "Ненужная ерунда", "Пустословие". Особенно культурные выразят эту же мысль мягче, метафоричнее: "Когда коту нечего делать, он ...".
(Впрочем, "Что для русского хорошо, то для немца смерть", а "Для кого и кобыла невеста").
Из-за такого отношения к "науке наук" люди не способны решать реальные проблемы, приносящие страдания. Именно поэтому большинство граждан ходят по жизни кругами, волоча за собой проблемные ситуации, которые меняют одежды, оставаясь неузнаваемыми. Потому нерешаемыми.
Как решить то, не знаю что?
Единственная и неповторимая. Поэтому и неразрешимая
Человек видит очередную проблему как единственную, уникальную, а потому неповторимую.
Как, например, если бы человек время от времени был вынужден безуспешно пытаться поднять неподъемную для него гирю, не понимая, что для решения этой "проблемы" необходимо тренироваться, развивать способность к поднятию тяжестей.
Пример очевидно дурацкий, не "философский", не "мутный" - зато очевидный, метафорический, понятный, а поэтому полезный большинству людей ... которые научились понимать. То есть полезный меньшинству.
В этом и сила, и слабость метафор: умному все становится ясно немедленно, остальные говорят: "Причем тут гиря, если разговор о способности решать реальные, конкретные [то есть единственные] жизненные проблемы?!"
Одна из особенностей человека, не развившего способность думать, "философствовать" (не обязательно читая Гегеля, Бубера, Бердяева) - неспособность видеть в частном - общее, поэтому неспособного решить ни одну конкретную проблему.
("Способность - неспособность ... Научился бы сначала мысли выражать, "философ"!).
Что такое "мудрость"?
Философия по определению - это "любовь к мудрости". Но что такое мудрость?
Именно этот вопрос я задал своему Мастеру в 1999 году, "пристроившись" к нему во время утренней прогулки в Шаолине, грязной тогда деревушке, где полторы тысячи лет назад практиковал в течение 9 лет Бодхидхарма, индийский принц, которого занесла туда нелегкая, за тысячи километров от родного царства. И чтобы хоть как-то оправдать столь длительный пеший переход, Дамо (так его зовут в Китае) создал Дзен Буддизм, соединив даосские и буддийские практики.
(Я же понимаю, что про "мутную философию" большинство бросит читать уже на втором абзаце, поэтому хотя бы на третьем необходимо вставить "историю", оживляющую повествование ("Еще и считать абзацы не умеет, "философ"!).
Ответ Мастера удивил:
"Мудрость ... это способности".
Понимание пришло спустя лет двадцать, хотя нет ничего очевиднее... а потому непонятнее.
В самом деле, что за мудрец такой, который только и умеет, что слова переставлять? Какой смысл тратить время жизни на то, что жизнь не улучшает? А жизнь улучшает только развитие способностей, не так ли?
Как, например, способность поднимать тяжести улучшает жизнь спортсмена, но также "вьюноши", до поры уверенного, что девушки "ведутся" исключительно на развитую мускулатуру и количество кг, которые избранник способен выжать лежа от груди.
"Решалы"
Что делает человек, свысока относящийся к философии (смешно относиться свысока, сидя в подвале ...).
"Решала" решает (он ведь "решала") конкретные проблемы по мере их поступления. Например, как в анекдоте (философском).
Мужик пришел к начальнику с просьбой повысить зарплату.
"А ты чем у нас занимаешься?"
"Сортирую апельсины: большие налево складываю, а маленькие направо".
"Так вроде нетрудная работа ..."
"Ага! Я целый день и решаю, и решаю, и решаю!.."
[Ведь каждый апельсин конкретен, уникален, поэтому требует индивидуального подхода - что изматывает неимоверно!]
Или, например, как человек каждый раз вытирает после дождя мокрый пол в передней и висящую у входа промокшую одежду, не понимая, что у "отдельных" проблем есть общая причина - прохудившийся козырек над крыльцом.
(Ничего лучше не ум не приходит, но вы поняли?)
Как сказал бы Конек-Горбунок, "эта беда - не беда". В конце концов, каждый должен заниматься своим делом. Хотя ..
Есть такие дела которыми каждый предпочитает заниматься самостоятельно. Например, слово на букву "с", которое оканчивается тоже на "с", а между ними еще две буквы: "е" и "к".
Через непонимание
Настоящая беда, если широко (то есть философски) не научились мыслить люди, которым, казалось бы, это сам Бог велел уметь, которые за это звонкую монету получают. Например, психологи, "инженеры человеческих душ".
Хотя почему инженеры? Зачем обижать профессионалов?!
Инженеры изучают общие (мета, философские) закономерности систем, с которыми работают, поэтому не придумывают каждый раз, каким методом повысить прочность отдельно взятой конструкции. Они либо используют более прочную и пластичную сталь, либо снижают в соответствующем узле концентрацию напряжений, изменяя конструкцию согласно известным общим принципам, стремятся исключить возникновение трехосного напряженного состояния.
О справедливости
Понимание "Философии как науки о мутной воде" - общий знаменатель современного общества, болезнь, разъедающая общество изнутри, хуже слабо контролируемого наплыва "незаменимых специалистов".
А может быть и лекарство, что отнюдь не шутка.
***
Шибко умные начинают шибко думать, а в век всеобщей доступности информации, а теперь и ее мощных обработчиков - ИИ - управление людьми через понимание становится попросту невозможным.
(Объяснение этого выходит далеко зща рамки статьи, но вы сами можете обдумать сей парадокс. Спойлер: взгляните на динамику системы образования).
(Многие психологи на "Дзене" уже в открытую, не стесняясь "пишут" свои статьи ИИшным методом, даже не удосужившись отредактировать. Я их по-человечески понимаю: как редактировать то, чего сам не понимаешь? Неровен час попадешь впросак).
(Если вы не смотрели фильм "Идиократия" - настоятельно рекомендую. Там философии без кавычек - как песка в Сахаре, и при этом - ни одного "умного" слова).
Проблема никогда не приходит одна
Почему же? Ведь каждая проблема всегда конкретна, она всегда "здесь и сейчас"? Следовательно, это придумка "шизотериков" и философов.
"Слышь, "философ", даже Гегель писал, что истина всегда конкретна!"
Спасибо, я тоже где-то об этом слышал.
Если человек сможет понять, что:
проблема никогда не бывает конкретной, хотя и возникает в конкретном месте, в конкретное время - уже одно это понимание кардинально улучшит жизнь. Некоторых.
Чтобы это понять, нужно развить способность думать абстрактно, философски (как Гегель, которого вы помянули). И вот он - замкнутый круг.
Я писал о кривизне реального мира множество раз. Помните эксперимент (который вы можете повторить - в этом его ценность)? Эксперимент "общий", "философский", а ценность приносит конкретную каждому человеку, его повторившему.
Человеку завязывали глаза и просили идти по прямой линии.
Никогда не случалось так, чтобы человек шел по прямой, но всегда - по кривой. Или даже ходил кругами, будучи уверен (в этом и суть!), что идет по прямой, то есть правильно.
"Ашхабад - там!"
Если бы человек исходил из того, что он всегда чего-то не понимает, то несовершенство его чувств, естественно присущая каждому недоразвитость способностей не оказывалась бы проблемой.
Идя по незнакомой местности не грех спросить прохожего - "Ведет ли эта дорога к храму?" А потом еще одного. На всякий случай. Но большинство выбирает другую стратегию:
"Солнце на Западе, значит Ашхабад там", следовательно нет места сомнениям!
Опять же, вспоминая Конька - Горбунка, - несовершенство физических органов чувств "эта беда - не беда". Настоящая беда приходит, если человек не развил внутреннее зрение, не научился понимать, не научился философии на минимально необходимом уровне. Не сдал "кандидатский минимум" жизни.
Не понял, что не бывает конкретных проблем, а есть невидимый ему шаблон, который он повторяет как заводной апельсин раз за разом, воспроизводя ту же самую, но каждый раз другую проблему.
Пример давай!
Рад, что некоторые из тех, кто дочитали "до сюдова" - заинтересовались. Вот ситуация более, чем конкретная, и при этом всеобщая.
***
Жена время от времени ворчит на мужа: то ей это не так, то другое, то муж "вечно ничего по дому не делает", то делает, да не то и не в то время. Вы лучше меня это знаете :) Хотя было время, когда я знал это лучше вас.
Мужу кажется, что жена вечно недовольна чем-то конкретным.
Максимум, до чего способен "допереть" средний муж в способности абстрагироваться, видеть ситуации шире, чем "каждый раз одно и то же!" - что жена "вечно" ворчит и "каждый раз чем-то недовольна". (Средний муж - не философ, он не замечает противоречие).
(Дам прошу не расслабляться. Вы не лучше мужчин, хотя и приятнее во многих отношениях).
***
И ни мужу, ни жене не приходил в голову взглянуть шире, подняться над ситуацией, абстрагировавшись, увидеть во множественности единство, единственную причину кажущихся столь разными конкретных ситуаций.
"Каждый раз", хотя и "вечно" их взаимное недовольство случается по пятницам вечером!
Ваши догадки?..
Да они просто "выматываются" за рабочую неделю! Поэтому, вернувшись с ненавистной службы, ожидают, что тут им будет "и стол, и дом, и шутки, песни каждый час". Причем каждый ожидает этого от другого (видимо предполагая, что измотался только он один).
Оба так думают, потому что оба находятся внутри ситуации, поэтому потенциально неспособны увидеть ее причину и самостоятельно из ситуации выбраться.
Те самые замкнутые петли проблем. Каждый раз как бы разные, но при это одинаковые. Как дети лейтенанта Шмидта, как молочные братья Остап и Шура.
- Каждый со своей точки зрения прав - без шуток.
- Каждый является причиной общей проблемы, которую они вместе создают снова и снова, увязая в ней до тех пор, пока не станут частью общей статистики.
Почти неразрешимая проблема
Подобные ситуации почти неразрешимы (см. статистику разводов и статистику унылых лиц пока живущих вместе людей).
Но причина не так очевидна.
Иногда "единицы из единиц" (что формально меньше единицы :) таки додумываются обратиться за помощью, за внешней точкой зрения. Однако большинство "внешних точек зрения" сами малограмотные. И вот очередной парадокс: "малограмотные точки" - полезны! ("Лучше, чем ничего". Не шутка).
Настоящая проблема в том, что "мудрость как способность" - это далеко не только Аристотелевская логика. Уловить идею, понять - не то же самое, что "смочь", развить способность (чего я сам раньше не понимал).
***
Как-то, поделившись с Мастером своим откровением, я услышал:
"Да-да, есть и такой путь - через понимание, сначала понять, потом практиковать"- ответил он.
Но как практиковать, не зная что? А как узнать что, не практикуя?.. Именно вот это: "потом практиковать" мне почти тридцать лет назад и не понравилось. Я путал "понимание как конструкция из слов" и "мудрость как способность".
***
Про саморазвитие
Проблема усиливается (хотя куда уж дальше?!), когда речь заходит о саморазвитии.
В случае с ленивым мужем и ворчливой женой хотя бы физически все на виду (и это не шутка, а намек на методы, которые я называю "объективизацией").
Но что делать, когда единственное, что на виду (хотя и втайне) - это "тихо сам с собою левою рукою я веду беседу" (с)?
Вот по этой (не)очевидной причине люди совершенно не изменились за известные истории тысячи лет. Разве что "квартирный вопрос их испортил". Или в полной версии, как доказательство того, что не поддается доказательству - цитата:
«Что же, — задумчиво отозвался тот, — они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну,
легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца…
обыкновенные люди… В общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…»
-----------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------------------