Я уже давно замечаю, как популярный дзен-канал об искусстве "arts_tobe" берет мои статьи для создания собственных. Примерно год назад я уже писал автору этого канала в комментариях по этому вопросу, но меня заблокировали. Я не вижу проблемы в заимствовании тем, но в случае arts_tobe часто речь идет о рерайте.
Дело в том, что Дзен в какой-то момент сам рекомендовал авторам брать популярные статьи и на их основе создавать что-то новое. Это нормальная практика, если человек полностью создает свой контент. Когда я пишу какую-либо статью, то использую труды исследователей и делаю ссылки, если речь идет про детали, которые требуют экспертной оценки. Ссылки я указываю в закрепленном сообщении в комментариях, или в самой статье. В какой-то момент на Дзене произошла странная ситуация - мои комментарии с закрепленными сообщениями исчезли, поэтому под моими статьями в комментариях не всегда можно увидеть ссылки.
Однако я никогда не брал материалы статей авторов Дзена. Я могу взять ту же тему, но всегда использую сторонние источники, большинство из которых - академические работы, и я указываю эти работы.
Теперь конкретно про заимствованный контент на канале "arts_tobe". С точки зрения правил Дзена ее контент является оригинальным, так как она не копирует слово в слово мои публикации, а делает переработку текста и дополняет их своими деталями, чтобы публикация выглядела незаимствованной. Но у нее (автор arts_tobe - женщина) не всегда это получается.
Возьмем для примера ее статью "Загадки Писания: какие противоречия скрывает Библия?", которая была опубликована 30 января 2026 года. А также возьмем мою статью "5 противоречий в Библии, которые беспокоят верующих", которая была опубликована 19 августа 2025 года. Мы видим, что она опубликовала свою статью через полгода после моей. И так она действует очень часто. Я публикую какую-нибудь статью, и она через несколько месяцев публикует похожую.
В моей статье я привожу пять противоречий из Библии:
1. Противоречие в Сотворении мира;
2. Количество животных в Ковчеге;
3. Как погиб Иуда Искариот;
4. Генеалогия Иисуса Христа;
5. Повествования о Воскресении Иисуса.
Противоречий в Библии гораздо больше, но я использовал те, которые изучал достаточно подробно в других публикациях.
Теперь берем статью arts_tobe. Как думаете, с чего она начинает? С того же: она пишет про противоречие в мифе о сотворении мира. Скрин:
Идем далее. Как думаете, какое противоречие идет следующим в ее статье? Нет, не про количество животных в Ковчеге, которое я называю вторым противоречием. Автор arts_tobe поступила "умнее", и взяла третье противоречие из моего списка - про гибель Иуды Искариота. Скрин:
Идем далее. Тут автор arts_tobe уже решила идти прямо, и взяла то же противоречие по списку, которое указано у меня - про генеалогию Иисуса Христа. Скрин:
То есть, автор arts_tobe взяла три противоречия из моего списка, причем почти в той же последовательности, что и у меня, хотя существует масса других противоречий в Библии: про посох апостолов, про присутствующих в пустой гробнице, про количество жен-мироносиц, про коллективную ответственность и многое другое.
Однако при написании четвертого, последнего противоречия в Библии, автор arts_tobe решила добавить что-то "свое" - она написала про противоречие из истории о переписи царя Давида. Это противоречие связано с тем, что в Книге Царств инициатором переписи является Бог, а в Книге Паралипоменон - Сатана.
В моем списке этого противоречия нет, но о нем я писал в трех других статьях, две из которых написаны в июле и июне 2025 года, а третья - в 2023 году. То есть, две статьи были опубликованы примерно в то же время, что и статья про "5 противоречий в Библии", а значит, автор arts_tobe, скорее всего, также взяла это противоречие из одной из моих публикаций. Скрины из моих статей:
И так происходит очень часто. Автор arts_tobe берет мои статьи за основу при написании своих. Так было со статьей про высунутый язык Эйнштейна, которую автор arts_tobe опубликовала 12 декабря 2025 года, хотя я такую же статью опубликовал за полгода до нее. И у нее похожий текст.
Так было со статьей про количество детей у Девы Марии. Я эту статью опубликовал 28 марта 2025 года. А автор arts_tobe опубликовала похожую статью 15 августа 2025 года.
Я не вижу проблемы в заимствовании темы, но в данном случае автор заимствует содержание моих статей. Таких статей много. Она не первая и не последняя, кто заимствует мои материалы.
Это удручает. Я трачу много времени на чтение и перевод академических и религиозных источников, ищу различные точки зрения, пишу подробный анализ интересуемой темы, но потом приходит блогер и просто перерабатывает мой материал, из-за чего его статьи получают охваты, а мои публикации гаснут.
В том числе из-за этого я публикую большие статьи на Дзен.Премиум. На данный момент там уже опубликовано 128 статей и 66 видео. Если есть желание и возможность поддержать мой канал - добро пожаловать на Премиум. Спасибо всем, кто уже поддерживает ❤: