Еще в августе 1941-го Гитлер понял, что его хваленый блицкриг начинает буксовать, но вместо того, чтобы бросить все силы на Москву и «дожать» малочисленную Красную Армию на этом направлении, он распылил свои армии, отправив самые боеспособные дивизии на Украину. Как результат – ослабленный вермахт потерпел поражение под Москвой, а Гитлер вместо крупной информационной победы получил реальную катастрофу, которая в мире была прекрасно замечена, и которая показала, что Гитлера бить можно в любых условиях.
В устах многих историков озвученная причина поражения Третьего рейха во Второй Мировой войны выглядит так, будто Германия просто не выдержала экономической мощи США, потому и проиграла.
Теоретически это выглядит убедительно, но на практике это заявление несостоятельно. Гитлер проиграл войну еще до того, как США вступили в войну, мало того – еще до того, как программа поставок необходимых для ведения войны против Германии ресурсов из США в Великобританию начала набирать обороты в 1941 году.
Уже осенью 1941 года Третий рейх был вынужден ввязаться в войну на истощение, когда провалился гитлеровский блицкриг в СССР. У Гитлера были все шансы довести этот блицкриг до победы, но этому помешал целый ряд обстоятельств, которые, впрочем, исходят из одного корня – войной взялся руководить штатский политик, который в политике понимал больше, чем генералы, но в военной тактике и стратегии он плавал так же хорошо, как топор в бурном море.
Несколько лет назад я совершенно случайно увидел одну серию какой-то телевизионной военной программы британского производства, в которой освещались некоторые реалии Второй Мировой войны. И вот в этом фильме ясно прозвучала мысль о том, что гитлеровский блицкриг в СССР закончился с решением Гитлера в августе 1941 года приостановить танковое продвижение на Москву, а отправить Гудериана на юг, в украинские степи. Конечно, об этом в свое время твердил еще сам Гудериан, но кто сейчас поверит только лишь проигравшему немецкому генералу? Поэтому мнение современных британских специалистов как бы это мнение Гудериана подтверждают.
И на самом деле – если бы приказом Гитлера с направления главного удара не были бы сняты танковые части, Москва была бы захвачена уже к середине осени. Сталин сумел подтянуть необходимые резервы только к декабрю, а до этого оборона Москвы была такой слабой, что тормозить стремительное продвижение вермахта приходилось не наземным войскам, а в основном авиации. Кстати, основные силы люфтваффе вслед за танками Гудериана тоже были переброшены в район Киева.
Да, в историографических кругах ходят слухи, что Гитлер реально опасался ударов Красной Армии с юга, поэтому и решил обезопасить линию наступления на Москву, отсюда и появился этот приказ о перенацеливании Гудериана на Киев. Гудериан там сильно отличился, но когда он осенью вернулся со своими танками к Москве, то оказалось, что время упущено. Сталин наскреб столько резервов для контрудара, что Гитлеру пришлось подписать приказ о переходе немецкой армии на московском направлении к обороне.
Это было неслыханно – никогда еще до этого с самого 1939 года вермахт не зарывался в оборону! Тем не менее, это случилось и послужило причиной провала блицкрига. А провал блицкрига, по единодушному времени как бывших гитлеровских генералов, так и современных зарубежных историков, возвестил о реальном, хотя и мало ощущавшемся тогда поражении Гитлера во Второй Мировой войне.
И вот, англичане, основываясь на каких-то неведомых мне данных, заявили, что якобы Гудериан предлагал Гитлеру не ослаблять наступления на Москву, а стать в глухую оборону на севере и юге. С одной стороны это выглядит не совсем практично, но только задним числом. Несмотря на то, что поражение Красной Армии под Киевом стоило ей более 700-тысячных потерь и «Киевский котёл» является самым крупным окружением и разгромом войск противника в истории военного искусства, эта победа не принесла Гитлеру стратегических дивидендов. Мало того, она стала тем детонатором, который в итоге и прикончил вермахт.
О том, что ресурсы у Сталина практически неисчерпаемы. Гитлер узнал уже в первые недели войны, когда выяснилось, что вместо 200 дивизий, разгром которых был заложен в план «Барбаросса», против вермахта выступило их целых 350, а сколько ещё формировалось в тылу – никто, кроме самого Сталина, и не знал.
Также у Красной Армии оказалось и самое современное вооружение – это была новинка даже для самых осведомленных германских разведчиков. Да и сталинские генералы не все были дураками. И потери вермахта совсем не радовали – они просто не укладывались в план «Барбаросса», но их предстояло восполнять – и опять же не по плану.
Тем не менее Гитлер, несмотря на все эти симптомы, начал действовать буквально «на авось», полагая, что немецкий солдат доведёт дело до конца согласно плану невзирая на появившиеся трудности. И вот, современные британские специалисты рассказали, что если бы Гитлер сразу поставил войска в оборону на северном и южном флангах наступающей на Москву группу армий «Центр», то у него были бы все возможности отбить все атаки, а после взятия Москвы расправиться с Красной Армией по частям.
Но Гитлер продолжал бить растопыренными пальцами, распыляя силы и бездумно растрачивая резервы. Да, в результате южного наступления вермахту удалось занять Донбасс и почти выйти на подступы к Кавказу, но ведь цель блицкрига состояла не в этом. Цель блицкрига заключалась в ударе по главному направлению, взятии Москвы и получении как минимум информационной победы. Неудачный опыт взятия Москвы Наполеоном в 1812 году Гитлера не смущал, потому то в эпоху Наполеона Москва не была символом России, и российский император никуда от Наполеона не убегал.
А вот с СССР было всё иначе – если бы Гитлер вынудил Сталина эвакуироваться за Волгу или за Урал, то это была бы уже как минимум половина победы, а окончательно с Красной Армией можно было бы расправиться летом на следующий год, что вермахт, в 1942-м и продемонстрировал.
Но Гитлер почему-то выбрал самый негодный вариант. Он поступил как самый настоящий штатский политик, причем не самого высокого пошиба. Разгром Красной Армии на Украине и на подступах к Сталинграду союзников Сталина не впечатлил, и они только продолжали наращивать свою помощь СССР по ленд-лизу – хоть и не успевали, тем не менее, наращивали. И таким образом у Гитлера не получилось ни военной победы, ни информационной. Москву он не взял, силы свои растратил, да еще и получил мощное партизанское движение у себя в тылу.
А если бы он поступил, как советовал ему Гудериан, то всё обернулось бы совсем по-другому. Не берусь судить, как именно оно бы обернулось, но Гудериан имел все шансы взять Москву еще осенью, когда у Сталина на московском направлении было только 28 панфиловцев и необученное ополчение, которое даже не знало, с какой стороны подступиться к немецкому танку.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Почему немцы раз за разом проигрывают все мировые войны – как военные, так и экономические?