На Восточном фронте только в 1941 году вермахт понёс гораздо большие потери, чем он понес бы их при завоевании Англии в 1940-м. И это можно было легко просчитать, но Гитлер и его генералы оказались бездарными стратегами. Они даже в конце войны не поняли, какую совершили ошибку, перед нападением на СССР не выведя из войны Великобританию и нейтрализовав таким образом США.
Я уже писал о том, что если бы Гитлер в 1940-1941 гг. расправился бы с Англией окончательно, то у Третьего Рейха не было бы столько проблем, сколько появилось тогда, когда на так и не сломленные Британские острова высадились американцы со всей своей мощью. Эта мощь заключалась как минимум во многих тысячах бомбардировщиков, которые в итоге разнесли экономику Германии в пух и прах.
А вот если бы Гитлер дожал Англию, то для него всё сложилось бы как нельзя лучше. Американцы в Британии не высадились бы, а сохранили бы нейтралитет. И тогда в борьбу со Сталиным Гитлер мог бы включиться при совсем ином раскладе, в разы лучшем, а в реальности – в идеальном. Даже если бы США тыкали ему палки в колёса тем или иным способом, они всё равно не могли бы объявить третьему Рейху войну – причин не было бы.
А вот как Гитлер бы расправился со Сталиным один на один без британской и американской помощи последнему – это неясно, но это уже совсем другой вопрос, возможно, Гитлеру на СССР нападать и не понадобилось бы, если бы Сталин согласился на экспансию в Азию, а Европу оставил бы Гитлеру. И это было вполне себе реально.
Но опять-таки – это совсем неважно, а важно то, почему Гитлер не расправился с Англией в начале войны. То, что у него якобы не было на то сил – неправда, силы у него были, потому что в 1940 году британская армия была разгромлена, британский флот легко блокировался на подходах к Ла-Маншу минными полями, авиацией, дальнобойной артиллерией и «москитным» флотом.
Сами англичане признают, что если бы люфтваффе во время битвы за Англию не занялось бомбежкой мирных городов, то вермахту захватить Англию было бы в разы легче – англичане не оказали бы упорного сопротивления, особенно учитывая, что британская армия основную часть своего вооружения потеряла в Дюнкерке при постыдном бегстве из Франции.
И вот непонятно, почему многие критики теории вторжения Гитлера в Англию в 1940 году считают, что ему это не удалось бы?
Поразительно, но в качестве главного доказательства невозможности вторжения Гитлера в Англию многие приводят факт того, что Гитлер от этого вторжения всё же отказался. Ну да, они исходят из того, что Гитлер мог принимать адекватные решения. Также многим кажется, что бравые немецкие генералы тоже были здравомыслящими, потому что согласились со своим шефом. Ну, разве это не доказательство?
Однако сегодня прекрасно известно, что все германские генералы – всех времен, а не только гитлеровских, - никогда не были какими-то заметными стратегами. Они могли разрабатывать и осуществлять только тактические военные операции, но в стратегии не мыслили ничего – за примерами ходить далеко не надо. Даже такую революционную стратегию блицкрига, разработанную немцами еще в середине XIX века, они никогда не могли довести до победного конца, а когда блицкриг удавался, то только в рамках тактических операций, а стратегию войны он не улучшал.
Вот поэтому можно считать, что Гитлер со своими генералами проиграл Вторую Мировую войну ещё в 1940 году, не доведя стратегию «быстротечной» (или «молниеносной») войны – блицкриг – до логического конца. С полным поражением Великобритании была бы закончена и Вторая Мировая война. Ну, некому просто было бы больше воевать против Германии (Сталина и СССР оставляем за скобками).
А раз некому было бы воевать, то тут мы и видим полную победу Гитлера над всей Европой и практически полное окончание всей войны, которая в Мировую так и не превратилась бы.
Так вот – ради этой цели Гитлеру следовало бы напрячь все силы Третьего Рейха, задействовать все мощности германской и захваченной в Европе промышленности и прочих ресурсов, и даже ценой огромных потерь все же завоевать Англию, тем более что особо ее завоёвывать и не потребовалось бы. С Великобританией произошло бы то же самое, что произошло и с Францией, а после поражения французы вовсе не стремились к реваншу, и даже партизанское движение во Франции начало активизироваться только в 1943 году, после поражения вермахта под Сталинградом.
А смог бы Гитлер напрячь все свои силы в 1940 году?
Понятно, что завоевание Франции в 1940-м истощило ресурсы Германии – потерь было все же много. Но у англичан потерь было в разы, а то и на порядки больше, тем более что их моральное состояние после Дюнкерка было в критическом состоянии. А у немцев было всё наоборот, и при внезапном напоре они могли бы хлынуть в Англию с не меньшим эффектом, чем за 900 лет до этого сделал Вильгельм Завоеватель.
И никакой британский флот и британская авиация этому не помешали бы, тем более что на стороне Гитлера могли бы выступить и все его союзники, которые годом позже пошли с ним в СССР – итальянцы, венгры, румыны, словаки, и даже испанцы.
А что могли противопоставить бравые британцы? Партизанскую войну со своими трехлинейками времен Первой Мировой?
Пример поверженной Франции прекрасно показывает, что бы стало с Англией, вздумай Гитлер реально высадиться на остров. У французов хоть танки были и прочее тяжёлое вооружение, а англичане всё оставили на континенте немцам. Посопротивлялись бы пару недель для видимости, да и заключили бы с Гитлером мир.
Вот и всё.
Ну, а дальше были бы расклады, которые наверняка не привели бы к взятию Берлина Красной Армией, по крайней мере, в 1945-м. Думаю, что хоть Гитлер и не был склонен к ведению правильной стратегии, но он всё же умудрился бы разделить сферы влияния в мире между Германией, СССР и США. Возможно, он отдал бы Рузвельту на съедение Японию, чтобы не компрометировать себя связью с этими головорезами, устроившими в 1937-м резню в Нанкине. Гитлеру все эти «восточные игры» были ни к чему. Он получал всю Европу и даже немалую часть Северной Африки с Ближним Востоком – французы и англичане оставались не при делах.
А как бы он там договаривался со Сталиным – это не входит в рамки данного исследования. Главное – это то, что если бы Гитлер со своими генералами проявил настойчивость, с которой он ввязался год спустя в такое провальное предприятие, как война в СССР, но вместо СССР взял бы Великобританию, то получился бы очень интересный мировой расклад.
А вот что это был бы за расклад – этого сегодня точно не сможет смоделировать никто.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ: