Есть у меня знакомый, из того сорта людей, что всякий разговор уводят в конфронтацию. И он как-то заявил: «Это всё Петр Первый виноват! Без него бы Европы не было!».
А на возражение «При чем тут Пётр?» тот не менее уверенно ляпнул: «Так он же Европу открыл! Колумб – Америку, а он – Европу!». Я пытался уточнить «Может, открыл "окно в Европу"?», но он и слушать не желал: «Какая разница! Я историю Европы знать не обязан!».
И что хочется сказать… Новейшая экранизация «Левши» имеет отношение к повести Лескова не больше, чем Пётр Первый к «открытию Европы».
Лескову и не снилось
Была такая замечательная юмористическая передача «Городок» с Юрием Стояновым (долгих лет ему здоровья) и Ильей Олейниковым (земля ему пухом). И там к царю приходят два мастера – Левша и Мойша. Левша блоху подковал, а Мойша – вставил золотые зубы.
Извините за блеклый пересказ, в динамике смешнее будет. Это к тому, что даже тот короткий ролик на пару минут был гораздо ближе к оригиналу, чем свежий «Левша» на почти два часа.
Повесть Лескова – бессмертная классика, что актуальна до сих пор. Судите сами, там отечественные мастера не могли скопировать иностранную «нанотехнологию» (читай, блоху), зато подковали ее (отчего та стала неработоспособной, то есть прекратила плясать).
Вспоминается, что не так давно СМИ писали, как заместили импортные материалы в новом самолете, отчего вес конструкции вырос на 6 тонн. Правда это или нет – вопрос другой, но аналогии с «Левшой» напрашиваются сами собой.
А ещё «Левша» немного был и про состояние медицины. Под конец, когда иностранец и отечественный мастер одинаково заболевают, первого поднимают на ноги лучшие зарубежные доктора. А второго кидают на койку практически без лечения, где он и погибает.
Ну и последние слова лесковского Левши, что «у них кирпичом ружья не чистят» вызывают горькую усмешку.
Вот в новой экранизации ничего этого нет, кроме брошенной вскользь фразы про кирпичи и ружья. А момент с подкованной блохой не играет вообще никакой роли. Зато самих блох столько, что зритель наверняка уйдет из кинотеатра почесываясь.
Ниндзя с мечами и жучки от «англичанки»
Как уже упоминалось, «Левша» был не только про блоху. Но создатели фильма будто делают из мерзкого насекомого какой-то фетиш!
Итак, в царском кабинете находят металлическое насекомое со встроенной прослушкой и подозревают англичан. Министр внутренних дел посылает племянника, тоже князя, к известному мастеру за помощью.
Тот левша не от хорошей жизни – вместо руки у него протез.
Мастер отказывается ехать в столицу, потому что прочно занят алкоголизмом (а в собутыльниках у него робот). Кстати, зовут персонажа Николаем Семеновичем. Лишний раз почтили Лескова, ничего не скажешь.
У изобретателя тяжкое горе: жена умерла, а сыновей забрали в детдом. Князь предлагает страдальцу сделку – если Левша поможет, то он попросит царя вернуть детей отцу.
К слову, Юрий Колокольников, что сыграл Левшу – главное достоинство фильма (хотя всего лишь напарник протагониста). Но по сравнению с настоящим Левшой (героем повести) – непопадание. Актер играет простого такого мужика, но мужика именно что современного. А Левша был скорее «мужичок», отчего его многие всерьез не воспринимали.
Другой интересный персонаж – усатый ниндзя-шпион, что вооружен сразу двумя клинками. Вначале с ним изобразят битву в духе «Блэйда» и Джона Ву, а потом он не раз попадется героям на пути.
Ещё в кино периодически показывают совещания чиновников, и смотреть их приблизительно так же интересно как аналогичные совещания по телевизору.
К слову, о местном высшем свете… Окружение царя показано глупым, бездарным и насквозь прогнившим. Забавный факт – имя и фамилию здешнего министра финансов позаимствовали у основателя финансовой пирамиды, что ныне отбывает срок в местах не столь отдаленных. Чиновника играет Ян Цапник, и актер делает то, что у него получается лучше всего – изображает Олега Табакова.
Сам же царь выведен не сиятельным самодержцем, а каким-то невнятным мужичком. В этом плане показательна сцена – Левша заходит в кабинет и в нарушение этикета здоровается за руку со всеми присутствующими. А царю от этого «прикольно».
То есть, с показанным в фильме правительством никаких англичан не нужно – и без них само все прекрасно развалится. Впрочем, англичан в кино всего одна штука, но даже с таким количеством сложившемуся госаппарату справиться не по зубам.
Акробаты блошиного цирка
Будто в дешёвом комиксе у персонажей либо нет никакой изнанки, либо она банальная донельзя. У молодого князя главный мотиватор – гибель родителей (откровенно списано с «Бэтмена»). При этом ему так стыдно, что семейный портрет он держит в туалете.
Левша же практически не скорбит по усопшей жене и разлуке с детьми. С другой стороны, не знаю, обогатила ли бы дополнительная драма сюжет (а хронометража бы точно прибавилось).
Зато на романтическую линию не поскупились! И она в лучших традициях мыльной оперы «Бедная Настя»: У князя возникают чувства к секретарше министра финансов, а начальник велит подчиненной «стучать» на князя. Выкинули бы всё это – сюжет бы ничего не потерял. Но понятно, что киноделам как-то нужно было зацепить и женскую аудиторию.
Поначалу пытаешься воспринимать фильм как детектив в духе «Азазели», но особой интриги нет – подозреваемых раз-два и обчелся, и уже к середине ясно, кто на самом деле главный злодей.
И тут начинает доходить, что за голливудский боевик копирует «Левша»… «Дикий, дикий Уэст» с Уиллом Смитом! И там, и здесь вторая половина девятнадцатого века, два агента – один относительно серьезный, другой – приколист. Там покушение на президента, тут на царя. Там в конце гигантский паук, на котором восседает злодей, а тут… Гигантская блоха.
Да, вы не ослышались. В кино используется фальшивый финал. Прием этот не слишком распространён и довольно сложный, потому что надо так обмануть зрителя, чтобы тот не разочаровался.
Вроде и злодей побежден, и преступление предупреждено… Но это не конец, и настоящая битва ещё впереди.
И тут начинается маразм с нашествием наномашин и пафосными откровениями, которые мы слышали тысячу раз в других фильмах.
Такое ощущение, что после конца сценария киноделы внезапно обнаружили, что осталось еще немало денег. Но не прикарманили их, как один из местных персонажей-чиновников, а стали снимать совсем другое кино в духе пресловутых «Трансформеров».
Кино скрашивают эффектные потасовки, даже гонкам место нашлось. В какой-то момент автомобиль застревает в телеграфных проводах, что, в общем-то, достоверно, ведь раньше кабель протягивали как попало, и он спутывался почище всякой паутины.
А вот юмор странноватый. Есть относительно удачная шутка, когда угоняют автомобиль мощностью три лошадиные силы, пересаживаясь на него с лошади. После чего выходит хозяин и удивляется, что было три лошади, а осталась одна. Но обыграли все это не особо смешно, до уровня того же «Городка» не дотягивает.
Зато финал прямо-таки пышет ретро-оптимизмом. Англичане посрамлены, война в Афганистане предотвращена (будто до нее в фильме был какой-то интерес), торжественно объявляется об открытии института нанотехнологий. Беспроигрышная затея, ничего не скажешь!
По итогу, казалось бы, заурядный боевичок с драчками.... Но вина кино не в заурядности, а в том, что оно прикрывается классикой, к которой не имеет никакого отношения.
P. S. Страшно представить, если указанным в титрах творческим личностям доверят «Очарованного странника»...
Прочитали? Подписались?
В любом случае СПАСИБО!
Мы стараемся ради Вас!
У нас также найдется обзор Чебурашки 2 и новых Простоквашино и Буратино.
Обзоры других фильмов всегда можно найти в отдельной рубрике.
Ко всем неравнодушным просьба поставить оценку и/или высказаться в комментариях
👇