Ремейк «Простоквашино» 2025: разочарование фанатов оригинала или необязательная адаптация для нового зрителя?
Локомотив пересъёмок советской классики не сбавляет обороты — вот очередь дошла и до «Простоквашино». Любимые многими книги Успенского и мультфильмы попали в руки ТНТ.
В этом обзоре новинки разберём, стоит ли зрительского внимания похождение Дяди Фёдора под режиссурой Сарика Андреасяна? Или перед нами контент, снятый ради зарабатывания денег на ностальгии, который стоит игнорировать.
Винегрет из книги, мультика и кино
Уже с пролога становится понятно, какой концепции авторы решили придерживаться — это почти дословная экранизация сюжета Успенского с режиссерскими новшествами.
Кино строится на совмещении живых актеров и рисованных 3D-животных. И с первых же кадров зритель рискует впасть в ступор от «великолепия» этого сочетания.
Живые актеры
Создатели решили перенести манеру мультяшных героев из 80-х в игровое кино. Благодаря этому мама будет ходить как полено с руками в бока, дядя Федор будет как робот проговаривать текст, а отец просто копировать диалоги из мультика. И выглядит это абсолютно неестественно.
Какой смысл переносить артефакты анимации в кино с живыми актерами? Ради копирования условности двухмерной картинки, которая не позволяет создавать объемные и многовекторные движения персонажей?
И нет, это не изобразительный прием для передачи характеров, как могут мне возразить. Это бездумное копирование образов прошлого.
Сказочные герои
Далее в сюжет вводятся рисованные персонажи. В фильме 2025 года — это все «сказочные» животные: Шарик, Матроскин, Галчонок, буренки и трактор.
И тут двоякое ощущение: с одной стороны, графика приемлемая для уровня своего фильма, но и воспринимать её тяжко. Чувствуется абсолютная стилистическая инородность этих персонажей.
Рисованные герои не адаптированы для живого кадра и имеют малое количество прописанных движений. Из-за этого на экране частенько мелькают неестественные тени, криво прорисованные взаимодействия между персонажами, взгляды в пустоту и другие артефакты.
Критично ли это? Мне - да, ибо авторы осознано выбрали стиль живого кино + мультфильм. Для детского зрителя - это явно не проблема.
Привкус ТНТ
Серьезные проблемы у фильма начинаются дальше, когда создатели не смогли удержаться и вставили в ремейк «отсебятину» с привкусом продукта канала ТНТ.
Жизненно необходимо для детского кино вставить сцены с флиртом проводницы с отцом Дяди Федора. Без шуток про холодность «жены» сюжет также не справится.
Кино просто развалится, если вы не вставите в него комиков и медийных лиц телеканала, причем без какой-либо обработки. И в итоге мы получаем Марину Федункив, Тимура Батрутдинова или Дмитрия Колчина, которые играют сами себя из любого шоу с ТНТ.
И да, как же обойтись без шуток про стереотипных жителей Сочи?
Зачем всё это? Для меня загадка. Видимо, авторский стиль.
Но на это можно было бы закрыть глаза. Но вот на изменение мотивации героев, их мысли сложно не обратить внимание.
Дядя Фёдор в 2025 году — это не тот персонаж, что был в книгах или мультфильме. Тут от рассудительного и самостоятельного «дяди» в теле ребёнка не осталось и следа. Новый герой — расчётливый манипулятор, которым движет обида, а местами корысть.
Родители в новинке — абсолютные куклы по наполнению и реализации, для которых потеря сына не проблема. Мать устраивает истерики просто потому, что хочет «тусить», а не потому, что устала. Отец — безвольный персонаж, который просто плывет по течению.
Сказочные герои вроде бы говорят всё то же, что и их прототипы, но во всем сквозит фальшь. Шарик теперь не наивный, а глупец. А Матроскин хоть и говорит голосом Табакова (правда, сына), но напрочь наполнен лишь меркантильностью и агрессией. Никакой химии между псом и котом нет — это просто запрограммированные 3D-картинки.
Простоквашино, которое мы потеряли
Вдвойне обидно от того, что ремейк мог получится нормальным. Потенциал виден даже в итоговом спорном продукте.
Нужно отдать почтение художникам по костюмам и реквизиту. Они свою работу выполнили профессионально. Особенно это касается окружения и локации деревни «Простоквашино».
Вместе с работой оператора картинка создается очень сочная, яркая и живая. Кино снимали на натуре — и это огромный плюс. Если бы эту стилистику синхронизировали с графикой животных — могло бы получиться очень достойно.
Также и с персонажами. Например, Печкин в исполнении Охлобыстина. Да, получился спорный персонаж, но в него можно поверить. Он соответствует своему духу, и чрезмерная «дурка» и экспрессия имеют право на сосуществование.
Даже топорная семья Федора могла бы «работать», а не вызывать у зрителя стыд. С главной ролью Федора, конечно, всё сложнее — тут глобальная проблема молодых российских актеров и качества их игры.
Замысел авторов взять за основу книгу, а не мультфильмы мог бы сработать для ностальгирующей аудитории, показывая на экране отличную от классического мультфильма историю. Новые персонажи создавали бы ощущение новизны. Но по факту всё свалилось в эксплуатацию меметичных сцен из прошлого.
Итог
«Простоквашино» (2025) — это контент, мимикрирующий под классику, ради чувства ностальгии у зрителя, которую так хотят монетизировать создатели.
Фильм мог стать нормальной адаптацией, но вместо этого получил шутки на грани, странных главных героев, спорную графику, но прекрасную локацию. На это кино можно сходить и показать его детям. Абсолютного зла в нем нет, но и ценность картины сомнительна.
Когда-то «Союзмультфильм» ассоциировался с качественной анимацией, которая для многих «та самая». К сожалению, сейчас эта студия известна скорее судебными делами из-за авторских прав на своё наследие. А значит, впереди нас ждут новые адаптации, на которых попытаются сделать кассу.
Спасибо, что дочитали до конца!
Благодарю за поддержку канала, оставайтесь на связи и делитесь своим мнением о фильме.
Больше контента о кино - в Дзен