Найти в Дзене

Ничего не оставили от оригинала: посмотрел «Левшу» и оказалось, что патриотизм важнее сюжета

Режиссёр потратил 9 лет на полнометражный дебют, создав поверхностный блокбастер, который кричит о патриотизме вместо того, чтобы рассказывать историю. И сделал он это со звёздами российского кино, миллионным бюджетом, реальными локациями Петербурга и тщательно проработанными костюмами. Владимир Беседин - режиссер "Левши" - известен короткометражкой «Майор Гром» (2017), которая показала, что режиссер может снимать мощное и зрелищное кино. А потом 9 лет он готовил свой первый полнометраж. Казалось бы, достаточно времени, чтобы разобраться, как работает режиссура кино. Оказалось, нет. «Левша» - это не адаптация Лескова и не самостоятельное кино, а гибрид, спотыкающийся между американскими шаблонами и российской идеологией. Да, адаптация имеет право на вольность. Но когда режиссёр берёт повесть XIX века, где главный герой - безвестный мастер с трагичной судьбой, осуждающий бюрократическое убожество, и превращает его в супергероя-изобретателя, спасающего империю, - это уже не адаптация
Оглавление

Режиссёр потратил 9 лет на полнометражный дебют, создав поверхностный блокбастер, который кричит о патриотизме вместо того, чтобы рассказывать историю.

И сделал он это со звёздами российского кино, миллионным бюджетом, реальными локациями Петербурга и тщательно проработанными костюмами.

Владимир Беседин - режиссер "Левши" - известен короткометражкой «Майор Гром» (2017), которая показала, что режиссер может снимать мощное и зрелищное кино.

А потом 9 лет он готовил свой первый полнометраж. Казалось бы, достаточно времени, чтобы разобраться, как работает режиссура кино. Оказалось, нет.

Сюжет: что-то между американскими шаблонами и нашей идеологией

«Левша» - это не адаптация Лескова и не самостоятельное кино, а гибрид, спотыкающийся между американскими шаблонами и российской идеологией.

Да, адаптация имеет право на вольность. Но когда режиссёр берёт повесть XIX века, где главный герой - безвестный мастер с трагичной судьбой, осуждающий бюрократическое убожество, и превращает его в супергероя-изобретателя, спасающего империю, - это уже не адаптация. Это использование названия.

  • Авторы сценария (Илья Куликов, Валерия Подорожнова, Димит Саровский) не скрывают, что заимствовали у Лескова разве что название, образ Левши и механическую блоху. Всё остальное - их выдумка.
-2

Судите сами: офицер полиции Огарёв (Фёдор Федотов) несколько раз попадает в ловушки, потому что наивен. Но это не черта характера, которая раскрывается или развивается. Это просто сценарная лень. Каждые полчаса героев стабильно предают люди, которых они считали союзниками. Такой герой не достоин симпатии.

Актеры

  • Федотов - отличный актёр. В «Серебряных коньках» (2020) он блестяще сыграл главную роль в фильме схожего жанра и стиля.
  • Юрий Колокольников - легенда российского кино, актёр с кинематографическим образованием.
  • Ян Цапник в роли министра-казнокреда играет настолько убедительно, что буквально светится на экране в своих скромных сценах.

Но в «Левше» они выглядят как марионетки режиссёра, который не может их направить.

Возьмём конкретно Огарёва и Левшу. Их дуэт должен быть сердцем фильма - союз гениального сумасброда и педантичного интеллигента, как Холмс и Ватсон. Беседин явно это понимал: вся реклама фильма строилась на их паре.

-3

Только вот в кадре между ними нет напряжения, нет нерешённого конфликта, нет того магнетизма, когда противоположности притягиваются. Есть только функциональные реплики.

Если смотреть поверхностно, можно подумать, что Колокольников переигрывает, Федотов недоигрывает. Но почему режиссёр этого не заметил? Если режиссёр этого не видит или видит, но не знает, как исправить - это уже не проблема актёров.

Худшее в «Левше» - это семейная драма Огарёва. На экране выясняется, что его отец погиб, работая на врага, и маленького Петра приютил дядя при дворе. Это объясняет его любовь к Отечеству.

Только вот как это объясняет его поведение в фильме? Как это делает его интересным?

Ещё хуже - сцена с Татьяной (Леонела Мантурова). Девушка работает в министерстве, романтична, красива, и Огарёв влюбляется с первого взгляда. Что дальше? Дальше режиссёр решил добавить к красивой сцене нарисованных розовых бабочек, летающих вокруг пары. Это унизительно для актёров, которые вполне способны выразить эту эмоцию сами.

-4

Локации

Фильм красив. Локации - настоящие петербургские дворцы, соборы, крепости. Костюмы сделаны так, что ткани переливаются.

Механические изобретения Левши вызывают улыбку: часы с кукушкой, которая подаёт рюмку водки, робот-собутыльник, картофелечистка. Реквизит - это одна из немногих интересных точек фильма.

-5

Но красота - это маска. Потому что красивое кино без истории - это просто реклама. Монтаж подтверждает это. Каждая сцена мерцает и мельтешит. Что конкретно происходит - неясно.

Сцены боёв выглядят, конечно, динамично. Только во всём фильме так мало экшена, что его достаточно разве что на 1.5 часа картины. И даже этот экшен какой-то вялый: герои могут разнести половину города и спокойно идти дальше, как будто ничего не произошло. Масштаб разрушений - огромный, последствия для героев - нулевые.

-6

Идеология вместо конфликта

С самого начала фильма ясно, что англичане - враги. Не потому, что на то есть причины, а просто потому, что они англичане. Каждый представитель Запада в фильме выглядит либо психопатом, либо недоумком. Даже главный антагонист - убийца в чёрном плаще с маской - держит интригу до последнего, а потом выясняется, что он просто хотел, чтобы Россия стала великой...

На каждом столбе Санкт-Петербурга в фильме развевается российский триколор. Исторически это неправильно - при Александре III официальных флагов было два. Но это не суть. Суть в том, что флаги оказались нужны режиссёру не для истории, а для идеологии. Каждый кадр должен был напомнить зрителю о величии России.

-7

Пафос при упоминании зашкаливает. Когда Огарёв и Левша решают спасать отечество, звучит музыка, сужаются кадры, герои смотрят вверх, как святые на иконе.

  • Вспомните, в повести Лескова речь идёт о чём-то совсем другом. Там история о том, как система - бюрократия, чинопочитание, неспособность услышать гениального человека - уничтожает талант. Левша в Лескове - это не герой. Это жертва, пророк, чей голос никто не слышит. И смерть его - это не трагедия личности, а трагедия государства.

Беседин пошёл в другую сторону: его Левша - герой, который спасает благодаря своему таланту и поддержке правильного человека (Огарёва). История о том, что если просто объединимся, то сможем всё. Это сказка для детей какая-то.

Если патриотизм бывает навязчивым, то «Левша» - это мастер-класс.

-8

Это кино, которое хочет быть исключительным, но оказывается исключённым из поля зрения здравомыслящей аудитории. Идея экранизировать классику в формате шпионского детектива сама по себе неплохая. Смущает только неуклюжесть реализации на всех фронтах: драматургия, актёрское взаимодействие, режиссёрский выбор, и, главное, отсутствие самоиронии, которое исправило бы половину проблем.

Какое-то время ты смотришь на экран и думаешь: может быть, это намеренно глупо? Может быть, режиссёр шутит или делает пародию? Но постепенно становится ясно - он просто верит в то, что происходит на экране.

А вы уже посмотрели фильм? Планируете? Поделитесь впечатлениями!

Читайте на канале: