Эдуард Успенский создал историю, которую экранизировали в четыре советских мультфильма. Это история о мальчике, который выбрал любовь к животным и независимость вместо послушания. История, которая не нуждается ни в продолжении, но в переосмыслении.
Но, похоже, Сарик Андреасян решил её добить.
Актёрский состав: когда родство важнее таланта
Роман Панков в роли Дяди Фёдора — это не просто неудача. Мальчик стоит и не знает куда ему деться: одна и та же добрая, пустая улыбка на протяжении почти двух часов. Нет естественности, нет понимания, где искать опору в кадре, когда вокруг только CGI-животные. Харизма отсутствует полностью. Во всей стране не нашлось актёра получше — или просто не искали?
Павел Прилучный в роли папы смотрится относительно сносно, но это лишь потому, что "относительно". Его персонаж — подкаблучник, и актёр справляется с ролью удовлетворительно.
Лиза Моряк (жена режиссёра — и на этом можно было бы поставить точку) в роли мамы вызывает только смущение. Это не актёрская игра — это кривляние, которое режиссёр, очевидно, принял за глубину. Если в сериалах Моряк ещё как-то функционирует, то здесь она выглядит совершенно неуместной. Её игра — не просто слабая, она вредит фильму.
Иван Охлобыстин в роли почтальона Печкина — один из немногих, кто спасает положение. Его харизма, актёрская хватка выделяют из общего болота.
Татьяна Орлова в роли жены Профессора тоже работает на уровне выше, чем требует сценарий. Жаль, что они заняли лишь вспомогательные роли.
Озвучка Антона Табакова (Матроскин) попадает в цель — кот получился узнаваемым и органичным.
Павел Деревянко озвучивает Шарика приемлемо, но сам персонаж выглядит убогим, недоделанным, совсем не таким, как в советских мультфильмах.
Визуал: убогость вместо уюта
Несколько старых домов, перевезённых и переделанных в павильон — это и есть деревня Простоквашино. Уюта нет, только запустение. Дом, в котором поселяется Дядя Фёдор, вызывает отторжение: это не старенький, но милый домик из мультфильма, а какая-то халупа, пригодность которой для жилья вызывает сомнения.
Мир фильма — идеализированный советский рай, в котором никогда не было проблем, только яркое солнце и добрые улыбки. Получается кино, которое ностальгирует по эпохе, существовавшей только в воображении режиссёра.
CGI-животные исполнены качественно, но это всё, что можно сказать в их защиту.
Паразитирование на классике
Вместо того чтобы уважать исходный материал, Андреасян добавляет свои «гениальные» находки.
- Забродившее молоко, от которого персонажи ведут себя странно.
- Таксист-армянин из Сочи (очевидное камео самого режиссёра).
- Милиционеры по имени Тимур и Хасик — два дурака, которые не имеют никакого отношения к истории про мальчика из деревни.
- Сальные шуточки проводницы поезда.
Все эти сцены — лишние. Они словно вклеены из низкопробной южной комедии в духе «Непосредственно Каха!». Без них фильм смотрелся бы хотя бы терпимо.
Музыкальный ряд — известные песни 80-х, подобранные на ощупь, будто режиссёр просто включил плейлист и расставил треки наугад.
«Простоквашино» — это эксплуатация классики, эксплуатация зрительских чувств и памяти о советских мультфильмах, которые были на порядок лучше.
Это исключительно коммерческий продукт без малейшего художественного высказывания. Дети, возможно, посмеются над животными. Но взрослые будут жалеть о потраченном времени и деньгах.
Правильнее всего — пересмотреть советские мультфильмы или перечитать повесть Успенского. Забыть о существовании этого фильма и надеяться, что следующей попытки экранизации не будет.
Потому что Андреасян уже анонсировал «Зиму в Простоквашино» с теми же «выдающимися» актёрами.
А вы уже посмотрели этот "шедевр"? Поделитесь в комментариях!
Читайте на канале: