Найти в Дзене

Без Do и Did: в каких случаях в вопросах не нужны эти глаголы и почему это не ошибка

Со школы мы уверены: чтобы задать вопрос, нужно добавить do или did. Но есть целый мир английских вопросов, где эти слова исчезают. Узнайте, почему фразы «Who called?» или «Who knows?» грамматически безупречны и как не переусердствовать с помощью do. 🤔 Поддержать наш канал вы можете по ссылке. Подписывайтесь на нас в телеграм! Правило про вспомогательный глагол do — фундаментально. Мы привыкли: Do you know?, Did he go?. Однако английский язык делает удивительное исключение, когда вопрос задается не ко всему действию, а к подлежащему — к тому, кто это действие совершает. В этом случае строгий порядок слов сохраняется, как в утверждении, и do не требуется. Когда вопрос начинается с Who ([huː]) или What ([wɒt]) в роли подлежащего, конструкция становится прямой. Мы просто заменяем подлежащее в утвердительном предложении на вопросительное слово. Здесь who и what — это и есть исполнители действия. Никакого did или do не нужно. Это логично: мы не спрашиваем «Кто сделал позвонить?», а спраш
Оглавление

Со школы мы уверены: чтобы задать вопрос, нужно добавить do или did. Но есть целый мир английских вопросов, где эти слова исчезают. Узнайте, почему фразы «Who called?» или «Who knows?» грамматически безупречны и как не переусердствовать с помощью do. 🤔

Поддержать наш канал вы можете по ссылке.
Подписывайтесь на нас в телеграм!

Разрушая школьный шаблон: когда порядок слов меняется

Правило про вспомогательный глагол do — фундаментально. Мы привыкли: Do you know?, Did he go?. Однако английский язык делает удивительное исключение, когда вопрос задается не ко всему действию, а к подлежащему — к тому, кто это действие совершает. В этом случае строгий порядок слов сохраняется, как в утверждении, и do не требуется.

Вопрос к подлежащему: главное исключение 🎯

Когда вопрос начинается с Who ([huː]) или What ([wɒt]) в роли подлежащего, конструкция становится прямой. Мы просто заменяем подлежащее в утвердительном предложении на вопросительное слово.

  • Утверждение: Somebody called you. (Кто-то звонил вам).
    Вопрос: * Who called you?* ([huː kɔːld juː]?) — Кто звонил вам?
  • Утверждение: Something happened. (Что-то случилось).
    Вопрос: * What happened?* ([wɒt ˈhæpənd]?) — Что случилось?

Здесь who и what — это и есть исполнители действия. Никакого did или do не нужно. Это логично: мы не спрашиваем «Кто сделал позвонить?», а спрашиваем «Кто звонил?».

Союзники без Do: модальные глаголы и глагол To Be

Есть и другие «независимые» глаголы, которые образуют вопросы самостоятельно, без привлечения do. Это, в первую очередь, все модальные глаголы (can, must, should, will и др.) и глагол to be (am, is, are, was, were).

  • Can you help? ([kæn juː help]?) — Ты можешь помочь?
  • Must we leave? ([mʌst wiː liːv]?) — Мы должны уйти?
  • Is she here? ([ɪz ʃiː hɪə]?) — Она здесь?

В этих случаях вопрос образуется простой инверсией — перестановкой подлежащего и глагола. Глаголы can, is, must сами выполняют роль вспомогательных.

Как не перепутать: простой способ проверить

Легко ошибиться в вопросах с who и what. Ключ — определить, на кого или на что направлено действие.

  • Who did you call? ([huː dɪd juː kɔːl]?) — Кому вы звонили? (Вопрос к дополнению. Действие «звонить» совершали вы, а кто был на другом конце провода — неизвестно. Здесь do необходимо).
  • Who called you? ([huː kɔːld juː]?) — Кто вам звонил? (Вопрос к подлежащему. Именно «кто» совершил действие «звонить»).

Если вопрос можно мысленно переформулировать в утверждение с «кто-то» или «что-то» (Someone called you), и смысл сохраняется — значит, do не нужен. Это и есть та самая магия исчезновения, которая на самом деле является четким и логичным правилом.

Поддержать наш канал вы можете по ссылке.
Подписывайтесь на нас в телеграм!