Найти в Дзене

Оценка за поведение: «кол» по дисциплине или помощь ребёнку? Что ждёт школы с 1 сентября

С 1 сентября 2026 года в школьных дневниках и аттестатах может официально появиться оценка за поведение. Та самая, о которой в мое время говорили на педсоветах, а теперь хотят вписать в документы. Минпросвещения уже подготовило проект приказа. Давайте разберёмся, что это: возврат к советской дисциплине или современный инструмент помощи? Согласно документу, контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, включая дисциплину на уроках, «может предусматривать выставление оценок поведения». Школьников официально обяжут не только «добросовестно осваивать программу», но и, наконец-то, прямо пропишут запрет на использование телефонов на уроках (кроме экстренных случаев). Оценивать будут с 1 по 11 класс, и эта отметка, вероятно, попадет в итоговые аттестаты. Но это не сенсация «с чистого листа». С сентября 2025 года эксперимент уже шел в семи регионах — от Новгородской области до ЛНР. Школы тестировали три формата: Результаты этого «пилота» сейчас анализируют, и именно на их основе, види
Оглавление

С 1 сентября 2026 года в школьных дневниках и аттестатах может официально появиться оценка за поведение. Та самая, о которой в мое время говорили на педсоветах, а теперь хотят вписать в документы. Минпросвещения уже подготовило проект приказа. Давайте разберёмся, что это: возврат к советской дисциплине или современный инструмент помощи?

Что говорит проект? Цифры и факты

Согласно документу, контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка, включая дисциплину на уроках, «может предусматривать выставление оценок поведения». Школьников официально обяжут не только «добросовестно осваивать программу», но и, наконец-то, прямо пропишут запрет на использование телефонов на уроках (кроме экстренных случаев). Оценивать будут с 1 по 11 класс, и эта отметка, вероятно, попадет в итоговые аттестаты.

Но это не сенсация «с чистого листа». С сентября 2025 года эксперимент уже шел в семи регионах — от Новгородской области до ЛНР. Школы тестировали три формата:

  1. Просто «зачет/незачет».
  2. Пятибалльная шкала (от «отлично» до «совсем неудовлетворительно»).
  3. Трехбалльная система («образцовое», «удовлетворительное», «неудовлетворительное»).

Результаты этого «пилота» сейчас анализируют, и именно на их основе, видимо, и будет принято окончательное решение.

«Карательный» инструмент или «сигнал помощи»

И вот тут — ключевой момент, который разделит мнения родителей и педагогов. Официальная позиция, которую озвучивают эксперты, близкие к процессу: оценка за поведение не должна быть карательной мерой. Её цель — не наказать, а помочь.

Подумайте сами: за «плохим поведением» может стоять что угодно — и банальная потребность во внимании, и неумение выстраивать коммуникацию, и реальные проблемы со здоровьем (неврологические, психологические). Двойка по поведению по этой логике — не ярлык «хулиган», а сигнал тревоги для самого ученика, его родителей, классного руководителя и школьного психолога. Это повод не для выговора, а для разговора: «Что происходит? Чем мы можем помочь?»

Мой взгляд как родителя: риски и возможности

-2

С одной стороны, идея благородная. Систематизировать наблюдение за эмоциональным состоянием и социализацией ребенка — важно. Это может стать инструментом для раннего выявления серьезных проблем. Для таких родителей, как я, это могло бы быть ещё одним маркером, кроме стандартных «нормально/не очень» от классного руководителя.

С другой стороны, меня, честно говоря, гложут сомнения:

  • Субъективизм: Кто и по каким четким критериям будет ставить «тройку» или «пятерку» за поведение? Насколько справедливым будет это оценивание в глазах самого ребенка?
  • Стигматизация: Не станет ли «удовлетворительно» по поведению в аттестате черной меткой, которая будет влиять, например, на поступление в некоторые вузы или колледжи? Это может создать новое неравенство.
  • Дополнительная бюрократия: Не превратится ли это в формальную процедуру, где учитель будет ставить галочки, вместо того чтобы вникать в суть?
  • Фокус на следствии, а не причине: Есть риск, что школа, поставив «неуд», сочтет свою миссию выполненной, переложив всю работу по «исправлению» на семью.

Что в сухом остатке

Инициатива Минпросвещения — это важный шаг к тому, чтобы признать: воспитание и социализация — такая же значимая часть школьной жизни, как и академические знания. В идеале это должен быть диагностический, а не карательный, инструмент, встроенный в систему поддержки ученика.

-3

Но между благими намерениями и практикой — пропасть. Чтобы это не стало профанацией или инструментом давления, нужны:

  1. Четкие, прозрачные и гуманистические критерии оценивания, известные всем.
  2. Обязательная связка с психолого-педагогической службой школы: оценка → анализ причин → план помощи.
  3. Защита прав ребенка, чтобы отметка не использовалась для дискриминации.

Пока же нам, родителям, стоит следить за развитием этой темы и быть готовыми к диалогу. Возможно, для моего Сережи и его одноклассников это станет частью школьной реальности. Главное — чтобы эта реальность была не страшной, а по-настоящему помогающей расти нашим детям.

Нужен ли такой инструмент в современной школе? Жду ваши мнения в комментариях!

Подписывайтесь на канал и читайте также: