Не только каждому юристу/адвокату, но и всем кто сталкивается с судебной системой, кто защищает свои права и интересы самостоятельно.
К сожалению, бывают случаи, когда судье, по каким-либо причинам, очень хочется принять решение в пользу одной из сторон, но в деле есть много доказательств в пользу другой стороны.
Поэтому в ход идут различные ухищрения, с помощью которых имеющиеся в деле доказательства можно скрыть, извратить содержание или вообще перевернуть в нужную для себя сторону.
📌Простой и понятный пример из судебного дела, когда один и тот же факт умело трактуется в нужную сторону.
Установленный факт - мать имела стабильный постоянный доход.
Истец: мать не воспитывала и не содержала ребенка, хотя у нее был доход в тот период
Суд в своем решении:
Факт наличия у матери официального дохода свидетельствует о том, что она могла и имела возможность содержать своего ребенка.
Понимаете, да? Факт есть, судья из дела его выбросить не может, поэтому он просто его перевернул в пользу ответчика. Ловкость слов и судейское усмотрение творят чудеса.
Соответственно, если бы судья принял другую сторону, то факт наличия дохода снова был бы перевернут уже не в пользу матери.
📌Еще один пример, когда в своем решении судья просто не указывает о наличии важных доказательств, например со стороны истца, как будто их не было вовсе, а расписывает подробно доказательства и доводы ответчика, указывая какие же они убедительные и достоверные.
А зачем? Зачем давать анализ доказательствам, приводить доводы почему отвергаются одни доказательства, а другие принимаются на веру?
И это не придирки, а прямая, установленная законом, обязанность суда!
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Далее перейдем к техническим методам.
📌Излюбленным способом для многих судей является умышленное искажение показаний лиц в протоколе судебного заседания.
Это очень удобный метод. Всегда можно сослаться на ошибки нерадивых помощников судьи, которые печатают протокол. Никакой ответственности за такие шалости судья не понесет.
Протокол судебного заседания, имеющийся в материалах дела, не соответствует аудиозаписи судебного заседания, и, мягко говоря, не в полном объеме отражает показания истца, ответчика, свидетелей и т.д.
Опущены имеющие значение выражения, вопросы и ответы, значительно влияющие на формирование мнения и оценку позиций сторон.
📌Еще один вариант, когда аудиозапись протокола судебного заседания таинственным образом утрачивается по непредвиденным техническим причинам.
Из воспоминаний одного из наших партнеров:
"Прихожу на ознакомление с делом, читаю, вижу, что протокол судебного заседания вообще не соответствует тому, что было в заседании.
Говорю помощнику - дайте мне получить копию аудиозаписи заседания
Она в ответ: а извините, аудиозапись не сохранилась, в деле есть справка...
Далее с удивлением вижу в деле справку следующего содержания: по техническим причинам аудиозапись судебного заседания не сохранилась. Все. Ничего уже не докажешь. Аудиозапись своим диктофоном не вел".
Отсюда выводы:
1) Обязательно включайте диктофон, не только входя в судебное заседание, но и еще на пороге здания суда. В суде может произойти всякое😂
2) Старайтесь не использовать диктофон на телефоне: там может закончится память, произойти сбой, качество записи бывает оставляет желать лучшего.
Для таких целей лучше использовать отдельный профессиональный диктофон, с большим объемом памяти и хорошим качеством записи.
3) Сразу подавайте заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания, чтобы проверить как его составили.
Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Цитата из статьи 230 ГПК РФ
После подписания протокола у вас есть еще 5 дней на внесение замечаний к этому протоколу.
4) Если Вы обнаружили такое несоответствие уже позже, например на стадии апелляции, то обязательно указывайте это в жалобе, делайте стенограммы и прикладывайте к жалобе, чтобы вышестоящие инстанции могли видеть наглядно.
Обязательно пишите, сталкивались ли с подобным в судах, какие у вас были случаи в практике.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене -
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos