Очень наглядным примером так называемой "игры в футбол" заявлениями в нашей стране является следующая ситуация.
Мужчина подал в районный суд два однотипных административных исковых заявления в отношении приставов: одно на пристава исполнителя, второе на его начальника, который отказал в удовлетворении жалобы.
В обоих исковых заявлениях были указаны основания подачи именно в конкретный районный суд:
В соответствии с ч. 1.1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства.
Поскольку должник имеет регистрацию и проживает в Центральном районе города, местом совершения исполнительных действий является Центральный район, в связи с чем административное исковое заявление подано в Центральный районный суд города.
Казалось бы, все в кодексе черным по белому понятно написано и не должно возникать каких-то проблем.
Но не в наших судах общей юрисдикции!
Почему-то одна судья спокойно принимает исковое заявление к производству, а вторая отказывает в принятии и возвращает исковое заявление с основанием, что оно подсудно другому суду!
Игра "в футбол" началась...⚽
Основания возвращения одного из исковых заявлений следующие: поскольку местонахождением административного ответчика является Железнодорожный район города (местом ведения исполнительного производства), то должно рассматриваться этим судом.
Хорошо, переделали исковое, направили в Железнодорожный суд города.
Мяч теперь на их стороне...⚽
Но, как оказалось данный районный суд тоже любит играть в футбол)
Обратите внимание, то есть судья этого района указал на те же основания, что и были указаны в исковом заявлении в Центральный суд.
Таким образом мяч снова на стороне Центрального суда...⚽
Вот так, пока первое исковое заявление уже рассмотрено и действия пристава признаны незаконными, вторым играют в футбол. А время то уходит.
В данном случае оба судьи действуют абсолютно незаконно:
В соответствии с ч. 1.1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Таким образом гражданин имеет право обратиться за защитой своих прав в суд по месту жительства должника или по месту ведения исполнительного производства.
И суды обязаны были в обоих случаях принять заявление к производству.
Такие действия судей необходимо обжаловать в обязательном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения определения в суд субъекта РФ.
Оставляйте свое мнение в комментариях, оно важно для развития канала.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
