Бывают такие случаи, которые по отдельности бы не вызвали никаких подозрений, но в совокупности уже начинают наводить на мысли, а нет ли здесь какой-то заинтересованности со стороны судьи? Объясним о каких признаках идет речь на примере.
Про первый признак мы уже рассказывали в отдельной публикации, где судья странно проводила собеседование по делу вместе с представителем ответчика раньше назначенного времени, закрывшись в кабинете, из которого доносился смех...
Второй признак это странное отношение судьи к истцу - отцу. Судья постоянно обрывает слова истца, требуя "говорить по существу", читает нотации, говорит прямо, что его требования незаконны.
При этом судья вообще не реагирует на поведение представителя ответчика, которая выкрикивает с места и сбивает с мысли истца.
Третий признак - странное "доверительное отношение" к представителю ответчика.
По делу необходимо было направить запрос в детский сад. Истец был уверен, что данный запрос будет направлен как обычно помощником судьи почтой или электронно.
Однако по прошествии более месяца, в следующем судебном заседании, судья заявляет, что ответа на запрос нет. И тут представитель ответчика высказывается: "мы передавали запрос в детский сад, должны были сделать".
Тут пауза...истец удивленно спрашивает, а каким образом судебный запрос был передан представителю ответчика и по какой причине это было сделано?
Судья ответом себя утруждать не стала, сказав обрывисто - "запрос был точно направлен, какая вам разница каким образом".
Как вы догадываетесь по причине отсутствия ответа на запрос из детского сада судья переносит судебное заседание еще....на месяц!
Истец, понимая, что уже происходит что-то странное, звонит заведующей детского сада...
Как ни странно, но никакого запроса из суда заведующая в течение месяца не получала . Кроме этого по секрету сказала, что буквально вчера (то есть за день до судебного заседания), ответчик лично ей принесла запрос из суда и он находится у нее на исполнении. Ответ по такому запросу ей готовить 1 рабочий день.
Получается судья, вместо того, чтобы официально направить запрос, который бы даже почтой дошел за один рабочий день, передает запрос представителю ответчика, чтобы та отнесла его в суд. Представитель ответчика в свою очередь до места назначения не дошла....очень странные отношения у них возникли, вы не согласны?)
Если кто-то сталкивался с подобным в судах, прошу обязательно откликнуться в комментариях.
В итоге судебное заседание снова переносится и к сожалению никаким образом привлечь ответчика за такие поступки невозможно, нет правовых механизмов!
Вопрос по судье еще остается открытым, потому что на каком основании судья доверяет передачу запроса по делу одной из сторон? С какой целью это делалось?
Оставляйте свое мнение в комментариях, оно очень важно для развития канала.
