Бывают такие случаи, которые по отдельности бы не вызвали никаких подозрений, но в совокупности уже начинают наводить на мысли, а нет ли здесь какой-то заинтересованности со стороны судьи? Объясним о каких признаках идет речь на примере.
Отец подал в суд исковое заявление, в котором просит изменить порядок общения с ребенком в сторону увеличения в связи с возрастом дочери.
Про первый признак мы уже рассказывали в отдельной публикации, где судья странно проводила собеседование по делу вместе с представителем ответчика раньше назначенного времени, закрывшись в кабинете, из которого доносился смех...
Второй признак это странное отношение судьи к истцу - отцу. Судья постоянно обрывает слова истца, требуя "говорить по существу", читает нотации, говорит прямо, что его требования незаконны.
При этом судья вообще не реагирует на поведение представителя ответчика, которая выкрикивает с места и сбивает с мысли истца.
Третий признак - странное "доверительное отношение" к представителю ответчика.
По делу необходимо было направить запрос в детский сад. Истец был уверен, что данный запрос будет направлен как обычно помощником судьи почтой или электронно.
Однако по прошествии более месяца, в следующем судебном заседании, судья заявляет, что ответа на запрос нет. И тут представитель ответчика высказывается: "мы передавали запрос в детский сад, должны были сделать".
Тут пауза...истец удивленно спрашивает, а каким образом судебный запрос был передан представителю ответчика, и по какой причине это было сделано?
Судья ответом себя утруждать не стала, сказав обрывисто - "запрос был точно направлен, какая вам разница каким образом".
Как вы наверно догадываетесь, по причине отсутствия ответа на запрос из детского сада судья переносит судебное заседание еще....на месяц!
Истец, понимая, что уже происходит что-то странное, звонит заведующей детского сада...
И что же выясняется? Оказывается, никакого запроса из суда заведующая в течение месяца не получала. Кроме этого по секрету сказала, что буквально вчера (то есть за день до судебного заседания), ответчик лично ей принесла запрос из суда, и он находится у нее на исполнении. Ответ по такому запросу ей готовить 1 рабочий день.
Получается судья, вместо того, чтобы официально направить запрос, который бы даже почтой дошел за один рабочий день, передает этот запрос представителю ответчика, чтобы та отнесла его в детский сад. Представитель ответчика в свою очередь до места назначения не дошла....
Очень странные отношения у них возникли, вы не согласны?)
Если кто-то сталкивался с подобным в судах, прошу обязательно откликнуться в комментариях.
Судебное заседание снова переносится, и к сожалению, никаким образом привлечь ответчика за такие поступки невозможно, нет правовых механизмов!
Вопрос по судье еще остается открытым, потому что на каком основании судья доверяет передачу запроса по делу одной из сторон? С какой целью это делалось?
В последующем истец взял справку из детского сада, где указывалась дата поступления запроса, и предоставил на обозрение судье. Думаете от нее была какая-то реакция, слова осуждения в сторону недобросовестной юристки? Вообще ноль реакции, как-будто так и должно было случиться!
В итоге, чтобы добиться изменения порядка общения с ребенком, отцу затребовалось почти 9 месяцев!
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя