Эту историю рассказал мне мой приятель, который работает в администрации одной из областей нашей необъятной Родины.
По понятным причинам он просил не указывать место его работы, если я решу опубликовать его рассказ, да и сам предпочел остаться анонимным.
А историю эту я вспомнил, когда один из читателей стал со мной спорить по поводу моего утверждения о том, что качество очистки в бытовых аэрационных установках не подтверждено никаким официальным государственным документом. И предложил мне посмотреть ГОСТ Р 70707. 2023, в котором якобы есть это подтверждение.
Про этот выдающийся во всех отношениях ГОСТ я уже писал, и повторяться здесь не буду, просто дам ссылки на эти публикации в конце данной статьи.
В контексте истории моего приятеля важен всего один пункт из этого ГОСТа. Вот он:
11.16 Проверку герметичности выполняют по ГОСТ 24054
Это ГОСТ на изделия машиностроения и приборостроения. Проверку на герметичность в соответствии с этим ГОСТ проводят методами радиоактивных изотопов, масс-спектрометрическим методом и тому подобными способами.
Очевидно, что ни один "чудо-ящик", то есть бытовая аэрационная установка, такую проверку на герметичность не пройдёт в силу своего конструктива. Да и не нужна ящику герметичность, нужна водонепроницаемость.
Но не суть, написано же, что производитель в соответствии с ГОСТ должен такую проверку провести. Проверка подразумевает наличие протокола испытаний с подтверждением прохождения проверки.
А приятель мой, в силу должностных обязанностей, должен реагировать на жалобы в администрацию граждан, не довольных сливом в общую канаву стоков после таких установок от их соседей.
Выезжает приятель по жалобе, начинает беседовать со счастливым обладателем "чудо-ящика". Тот ему заводит привычную песню, что очистка 98%, есть на то сертификаты и разрешения сбрасывать куда угодно...
- А покажи сертификаты и разрешения, говорит приятель.
Естественно, у счастливого обладателя их нет, поскольку их в природе не существует. Тогда обладатель чудо-ящика вспоминает про чудо-ГОСТ и говорит, что вот же подтверждение. Государственное. И даже цифры есть по показателям, чему ящик должен соответствовать.
- Так то ГОСТ на изготовление. Он для производителя, отвечает приятель. А где в документах на твой ящик написано, что он этому ГОСТ сделан?
Обычно такой записи нет, поскольку она есть только у одного производителя, он же творец чудо-ГОСТа. Значит штраф и предписание прекратить сброс из непонятно чему соответствующего изделия.
А когда приятелю попадается владелец ящика, сделанного якобы по чудо-ГОСТу, то приятель согласно кивает головой и спрашивает:
- А протокол испытания на герметичность есть?
Счастливый обладатель впадает в ступор и начинает лепетать нечто невразумительное. Нету у него такого протокола и быть не может.
- Ну а раз нету, то нет и соответствия, составляю протокол, выписываю штраф и предписание прекратить эксплуатацию изделия, ГОСТу не соответствующего.
Смешно? Вы будете смеяться еще больше, когда узнаете, что штраф тот копеечный, а предписание счастливые обладатели обычно игнорируют и управы на них по большому счёту у администрации нет.
Можно только поразвлекаться, вгоняя счастливых обладателей в ступор каверзными вопросами, и выписыванием им предписаний, которые они не выполняют...
Знаете, почему история эта представляется мне почти анекдотической?
А был такой старый анекдот. Он существовал во множестве вариантов, но пусть будет про гаишника и автовладельца.
Останавливает гаишник автовладельца и начинает ему выговаривать за какое-то нарушение. А тот в ответ начинает высказывать всё, что он думает о гаишниках вообще и об этом конкретном сотруднике - в частности.
Гаишник возмущается и говорит:
- Вы же меня оскорбляете, а я при исполнении. Я Вас за это оштрафую.
- А какой штраф?
- Три тысячи рублей.
- На тебе шесть и слушай дальше.
Обещанные ссылки на статьи про чудо-ГОСТ:
О том, что написано в документах на чудо-ящики большинства производителей:
Про сертификаты, которых нет:
