Открываем свежеиспечённый ГОСТ Р 70707-2023 "Установки компактные для очистки бытовых сточных вод". Читаем раздел 3 "Термины и определения":
Иными словами, авторы этого ГОСТа поставили знак равенства между сверхмалыми аэрационными установками и локальными очистными сооружениями (ЛОС).
Кроме того, эти установки имеют два варианта компоновочных решений - с использованием взвешенного активного ила и с биопленкой на загрузке.
Тот факт, что разработчик данного ГОСТа производит установки в двух вариантах исполнения – это исключительно выбор производителя. Но зачем эти варианты делать единственно возможным решением и оформлять в виде национального стандарта - вопрос не ко мне, а к Росстандарту и антимонопольной службе, мы же здесь поговорим о том, зачем вводить в оборот гостированный термин, противоречащий федеральному законодательству.
Не верите? Тогда откройте Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О водоснабжении и водоотведении" и прочтите статью 2. "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе":
11.1) локальное очистное сооружение - сооружение или устройство, обеспечивающие очистку сточных вод абонента до их отведения (сброса) в централизованную систему водоотведения (канализации).
Поскольку хозяйственно-бытовые и близкие им по составу сточные воды не требуют их очистки до отведения в централизованную систему водоотведения, то и термин ЛОС не имеет никакого отношения к этим сточным водам. Это про промышленные стоки.
Соответственно, и к аэрационным установкам, предназначенным для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод термин не относится. Так зачем понадобилось вот так за уши притягивать, противореча федеральному закону?
Исходя из общей безграмотности документа и обилию в нём откровенных ляпов, можно было бы предположить, что и противоречие с федеральным законодательством в части определения термина получилось по той же причине, то есть разработчики просто не знакомы со сводами строительных правил и федеральными законами. Исходили исключительно из бытового понимания терминологии, поскольку на просторах Рунета сверхмалые аэрационные установки часто называют именно ЛОСами.
Но тут возникают сразу несколько "но", которые, впрочем, не исключают и означенной выше причины.
Первое, что приходит на ум, это возможность означенного разработчика/производителя аэрационных установок вести рекламную компанию в стиле - мы производим продукцию исключительно по ГОСТ, мы лучшие. Потребитель должен чесать в затылке и осознавать, что остальные то не по ГОСТУ... значит надо покупать эти и не покупать те, знаем мы, как по ТУ делают.
Второе - это сама история привязки термина ЛОС к сверхмалым бытовым аэрационным установкам. Началось это достаточно давно, когда в СанПиН появился размер санитарно-защитной зоны для ЛОС. И было очень выгодно в целях легимитизации сверхмалых аэрационных установок объявить их ЛОСами. Тем более, что примерно в это же время СНиП по канализации актуализировали до СП, убрав оттуда все размеры санзон для септиков и фильтрующих сооружений.
Опять же можно было говорить о том, что для ЛОС санзона всего 15 метров, а для полей подземной фильтрации - 50 метров. Это якобы потому, что аэрационные установки очищают лучше, нежели септики с сооружениями фильтрации.
Третье - тоже на поверхности. Обратите внимание на слова "до 30 кубов в сутки" на скриншоте определения термина, придуманного в означенном ГОСТе. Это уже не только про бытовые установки для одного загородного частного дома, это уже на полторы сотни человек, то есть многоквартирный дом, или небольшой отель, дом отдыха, турбаза. А для таких объектов нужен официальный проект. А для официального проекта установка по ГОСТ - самое то. Должно проходить через экспертизу без сучка и задоринки, не то, что с установками по самопальным ТУ.
Вам какая причина, уважаемые читатели, представляется наиболее вероятной? Жду ваши мнения в комментариях.