Всем привет! Фильм «Чебурашка 2» продолжает лидировать в отечественном прокате, преодолев отметку в 2 миллиарда рублей! Однако финансовому успеху сопутствует не менее бурная волна зрительских обсуждений, расколовших аудиторию на восторженных поклонников и разочарованных критиков. Предлагаю ознакомится с ними в жатой форме.
Чтобы оставаться в контексте современного кино, подпишитесь на канал Киноборт. Также, читайте другие статьи:
Общее впечатление: добро, но с оговорками
Для многих зрителей сиквел стал долгожданным возвращением любимых героев. Актриса Елизавета Боярская призналась, что не планировала так эмоционально реагировать: «Так, ну я как-то не планировала так плакать на этом фильме». Зрители в соцсетях хвалят игру актерского ансамбля: «Яковлева бесподобна. Лысенков, Гармаш, да, собственно, все актеры здорово сыграли», – пишет EnnYa из Санкт-Петербурга. Ключевыми достоинствами часто называют доброту, семейность, душевный юмор и наличие поучительных моментов о ценности каждого дня и важности семьи.
Основная критика сфокусирована на сценарных решениях. Часть зрителей видит в фильме заимствование западных шаблонов. «Минус… очевиден – западные сценарные лекала про непослушных детей, из-за прихоти которых взрослые на уши встают», – отмечает пользователь Anejo. Другие, как Липа из Москвы, сетуют на отсутствие целостного сюжета: «Нет единства восприятия». Некоторые выражения звучат особенно резко: «Сценарий писал ИИ», – иронизирует Мария Кретцингер.
Кстати, на канале есть видео, в которых я с общаюсь с обычными людьми о российском кинематографе, если не видели – советую посмотреть:
Споры о сюжете и «взрослых» моментах
Самые жаркие дебаты развернулись вокруг возрастного рейтинга «6+» и вообще, является ли фильм детским? Родители, подобные MariSaviMary, возмущены: «Фильм местами очень жестокий!!! …Любимый милый детский персонаж спрашивает Гену – мы умрем?». Также беспокоит «размытость границ добра и зла» и излишняя, на их взгляд, драматизация. В ответ на это создатели и актеры фильма, как Сергей Гармаш, подчеркивают, что картина несет позитивное послание о воспитании, и призывают не искать в ней дурного.
Высокие ожидания
«Чебурашка 2», как и первая часть, снят режиссёром Дмитрием Дьяченко. Дебютный фильм 2023 года стал абсолютным рекордсменом российского проката, собрав свыше 7 миллиардов рублей. Как отмечают многие, такая высокая планка отчасти повлияла и на восприятие сиквела: зрители ждали не меньше, а вторая часть редко бывает успешнее первой.
Как метко заметил один из комментаторов, первая часть «задала такую высоченную планку, что нет слов». На этом фоне вторая часть, по мнению многих, хоть и получилась «доброй, местами веселой, местами трогательной, но до первой ей очень далеко». Мы помним крылатую фразу: «ваши ожидания, ваши проблемы» – возможно они снова применима для данного сиквела.
Кинокритик
Кинокритик Лидия Маслова отмечается, что в «Чебурашка 2» оставляет ряд вопросов о внутренней логике и драматургическом выборе сиквела. Например, если присмотреться к деталям, становится заметно, как простое бытовое действие – жарка блинов на сковороде – служит триггером для превращения Гены в крокодила, отсылая к сгоревшим драникам из первой части, которые спровоцировали эмоциональное решение молодого Гены. В первом фильме этот бытовой провал вёл к человеческой драме, в сиквеле – к фантастическому гэгу, рассчитанному в первую очередь на детское восприятие. И хотя компьютерная голова крокодила должна пугать, взрослого зрителя порой сильнее трогает живая мимика Гены в сцене с судебным приставом: «Я живу здесь 30 лет и никуда отсюда не уеду».
Также интересно, как меняется моральный облик героя. В первом фильме Гена переживал внутренний конфликт и нравственный выбор, пытаясь объяснить Чебурашке, почему люди иногда совершают некрасивые поступки. Во второй части вся «некрасивость» переносится на антагониста Лариона, а сам Гена оказывается в роли жертвы обстоятельств, что упрощает его драматическую арку.
Смена векторов
В продолжении рассуждения о выборе сценарных решений Маслова обращает внимание на то, что одним из центральных новых персонажей становится Охотник в исполнении Александра Лыкова. Он задаёт Чебурашке тот же ключевой вопрос – «Ты что такое?» – и почти монопольно удерживает внимание в лесных сценах благодаря своему грубоватому юмору и абсурдистским репликам. Однако психологическая глубина здесь подменяется фрейдистскими штампами: Чебурашка, подобно нейросети, моментально «ставит диагноз» Охотнику, списывая его агрессию на детские травмы. Но подобные диалоги не находят серьёзного отклика у зрителей – куда оживлённее зал реагирует на повторяющиеся комические трюки, вроде навязчивого слова «апельсин» или попугая-повторюшки.
В результате драматургия «Чебурашки 2» выглядит не как углубление в психологию персонажей, а как экстенсивное наращивание сюжета за счёт повторов, мультиплицирования ситуаций и самого главного героя. Если в первой части гигантский Чебурашка был единичной шуткой, то здесь в финале зрителя ждёт целая страна ушастых двойников, будто задающих вопрос уже самому человеку: «А ты-то сам что такое?»
Вердикт
Пока одни ждут третьей части, другие считают, что франшизе пора остановиться. Ясно одно: «Чебурашка 2» не оставляет зрителей равнодушными, и этот публичный диалог стал неотъемлемой частью его кассового успеха. Фильм продолжает собирать кассу, и индустрия ждет как новых финансовых результатов, так и развернутых оценок кинокритиков.
Если вы еще не подписаны на канал Киноборт, то сейчас самое время это сделать, ваша поддержка очень важна для меня! Также, подписывайте на канал в других соц.сетях: Телеграмм, YouTube, VK, RuTube и рекомендую прочитать: