Да, так и есть...
Признаться, мне эта фотография всегда казалась несколько странной. Было в ней нечто, что сразу же вызвало у меня сомнения...Но в этой истории так много "странностей" и "загадок", что я решил более внимательно проанализировать эту фотографию несколько позже.
И вот теперь, когда мое блистательное расследование, в сущности, завершено, и у меня появилось побольше времени - я решил вернуться к этой фотографии.
И, конечно, довольно быстро понял, "что в ней не так". И почему эта фотография с самого начала вызвала у меня подозрения.
Странная фотография
Речь идет вот об этой фотографии. Она известна в дятловедении как "Утро на Ауспии".
На этом фото дятловцы - явно утром, после какой-то своей ночевки - готовятся к выходу на маршрут. Это одна из двух фотографий, на которых запечатлена палатка дятловцев. И единственная, на которой запечатлена их печка: Юра Кривонищенко (крайний справа) вытряхивает угли из печки. И хотя бы только поэтому данная фотография представляет для нас особый интерес.
Сразу замечу, что такого кадра нет ни на одной из шести фотопленок из "архива Иванова", которые дочь Иванова в 2009 году передала в Фонд Кунцевича. Этот кадр дошел до нас только в виде фотографии, отпечатанной на фотобумаге. Как известно, следователь Иванов в 1959 году приглашал в свою фотолабораторию при Свердловской прокуратуре студентов УПИ, знавших дятловцев, давал им какую-то фотопленку, фотобумагу, реактивы, и студенты отпечатывали с этой фотопленки фотографии на бумаге - для себя самих и для родственников дятловцев. И именно таким образом - из архивов студентов, в виде фотографии - этот кадр дошел до нас.
Точнее сказать, до нас дошла не единственная такая фотография, а две, и они немного отличаются друг от друга.
На второй фотографии - все то же самое, но Юра Дорошенко слева уже отсутствует, зато с правой стороны печка в руках Юры Кривонищенко видна полностью.
Что же не так с этой фотографией? Почему она мне с самого начала показалась несколько странной и подозрительной?
Что с ней не так?
Может быть, проблема именно в том, что этот кадр дошел до нас в двух разных видах - так что на первой фотографии слева стоит Юра Дорошенко, а на второй он "куда-то исчез"? Получается, что студенты отпечатывали эти две фотографии с двух разных фотопленок, на которых этот кадр немного отличался?
Да нет, не обязательно. Дело в том, что когда при отпечатывании фотографии кадр фотопленки проецируется на фотобумагу - размеры кадра и его расположение на фотобумаге можно немного менять. То есть при желании на фотобумагу можно спроецировать и запечатлеть только часть какого-то кадра, но более крупным планом. И, видимо, различие в этих двух фотографиях объясняется именно этим: один какой-то студент спроецировал на фотобумагу почти весь кадр, с Дорошенко слева, а второй студент спроецировал тот же кадр на фотобумагу так, что Дорошенко оказался за границей листа фотобумаги, зато правый край этого кадра (с Кривонищенко с печкой) вошел на лист фотобумаги полностью. То есть две эти фотографии вполне могли быть отпечатаны с одного и того же кадра на одной и той же фотопленке.
Может быть, проблема с фигурой Юры Кривонищенко? В самом деле, известно, что он был небольшого роста (169 см), а на этом фото он смотрится не только значительно крупнее Зины Колмогоровой, но и крупнее Юры Дорошенко, который был высокого роста (180 см). Хотя они стоят вроде бы на одной линии. А Люда Дубинина - стоящая немного дальше от нас (от фотографа) и ближе к палатке - и вовсе смотрится значительно ниже Кривонищенко, чуть ли не в полтора раза, хотя она была примерно того же роста, что и Кривонищенко.
Но такое вполне возможно. Длина палатки дятловцев была где-то около 4,5 метров. И если фотограф стоял в 10-12 метрах от палатки, а Юра Кривонищенко находился к фотографу ближе всех, на расстоянии 5-6 метров от него - то фигура Кривонищенко на кадре вполне могла показаться значительно крупнее других дятловцев. Ну, вот ниже, я привел примерную схему такой композиции.
Меня гораздо больше смущает задний фон в левой части кадра, за Юрой Дорошенко.
Совершенно непонятно, что там находится в синем кружке, за лыжами. Признаться, когда я в свое время пытался по этой фотографии определить точную длину палатки дятловцев, я поначалу даже решил, что это продолжение палатки - что эту часть палатки немного "перекосило" и она почти вся покрыта снегом.
Но нет. Это не палатка. Левый край палатки заканчивается сразу же слева от спины Колеватова. Почему я в этом так уверен? Дело в том, что есть еще один кадр с палаткой. Вот он.
Нет никаких сомнений, что этот кадр был сделан в том же месте, тем же утром. Только немного с другого ракурса. Расположение и вид палатки, береза, некоторые вещи - все совпадает. И Колеватов - в точности в той же одежде, что и на фото "Утро на Ауспии". И этот кадр дошел до нас из "архива Иванова" - Иванов отпечатал его на своей Фотопленке 1.
И на этом кадре ясно видно, что левый край палатки заканчивается за березой - левее березы палатки уже нет.
Вот что здесь не так!
И вот здесь-то я и понял, что мне показалось странным на фото "Утро на Ауспии".
В самом деле, обратите внимание, уважаемые читатели, что на Фото 4 слева от березы виден очень большой просвет - там никаких деревьев нет, и лишь на самом левом краю появляется пушистая елочка в снегу.
А на фото "Утро на Ауспии"? А на этом фото никакого просвета слева за березой не видно - туда, влево, тянутся пушистые ветви ели, стоящей за березой. Да, эти два кадра были сделаны немного с разного ракурса - фотограф на "Утро на Ауспии" сместился немного вправо, но при таком ракурсе этот широкий просвет, который виден на Фото 4, также должен был бы виден. А его нет. Вместо просвета там стоит еще одна ель.
ДЕРЕВЬЯ РАЗНЫЕ. На этих двух кадрах деревья за палаткой, слева - разные.
Но и это еще не все. На обоих кадрах хорошо видна боковая растяжка, которая идет от березы к петле на коньке палатки, а слева от петли видна брезентовая нашлепка.
И по этой нашлепке на палатке можно понять, как расположена палатка относительно деревьев. Так вот, обратите внимание на ветви ели со снегом, расположенные над этой нашлепкой и левее. ТАМ ВСЕ РАЗНОЕ. Разные ветви, и снег на ветвях лежит комками совершенно по-разному.
Вы скажете, что это ерунда? Да нет, это не "ерунда". Именно по таким мелочам и можно идентифицировать местность на разных кадрах. Вот, например, два кадра, сделанных в одно время в одном месте, но немного с разного ракурса - там все совпадает, даже комки снега на деревьях.
И на этих двух фото с палаткой все совпадает - даже комки снега на палатке (красные кружки).
А вот ЗА ПАЛАТКОЙ - все разное. Разные деревья (нет просвета), разные ветви, и снег лежит на ветках совсем иначе.
Но ведь деревья не могут вырасти так быстро, в промежутке, когда делались два этих кадра, правильно? И ветви со снегом тоже не могли измениться так сильно.
А значит? Правильно. А значит, уважаемые читатели, перед нами - еще один фотомонтаж, изготовленный Ивановым в ходе фабрикации им материалов "уголовного дела".
И нам теперь нужно ответить на два вопроса:
1. Зачем Иванов изготовил этот фотомонтаж?
2. Где и когда, после какой своей ночевки, дятловцы сделали эти два кадра с палаткой?
Но об этом мы поговорим как-нибудь отдельно.
P.S. У меня вопрос к читателям. В последнее время у меня очень плохо грузится сайт https://dyatlovpass.com/. Протоколы допросов - еще более-менее, а вот фотографии, скрины документов и прочие "картинки" - еле-еле. Это только у меня так или у вас тоже?
Продолжение: