Плохой интерфейс обычно считают ошибкой.
Чем-то, что мешает играть.
Что нужно исправить, упростить, сгладить.
Но есть игры, где неудобство делает опыт сильнее.
Дело не в ностальгии и не в технических ограничениях.
А в том, как интерфейс влияет на внимание и поведение игрока.
Интерфейс как фильтр
Хороший интерфейс старается быть незаметным.
Он объясняет, подсказывает, предупреждает.
Плохой — не всегда.
Иногда он:
- скрывает информацию
- требует запоминать
- заставляет останавливаться
И тем самым меняет темп.
Игрок начинает смотреть не на экранные подсказки, а на мир, ситуацию, последствия.
Когда неудобство возвращает внимание
В играх с минимальным или странным интерфейсом внимание нельзя делегировать системе.
Нужно:
- помнить маршрут
- следить за состоянием персонажа
- замечать окружение
Интерфейс перестаёт быть костылём.
Он становится частью опыта — или исчезает вовсе.
Игра ощущается медленнее.
Но глубже.
В Pathologic аптечка не показывает, сколько лечит. В Resident Evil инвентарь требует выбора — что взять, что оставить. В Dark Souls нет паузы — даже меню не спасает от удара.
Неудобство здесь — не баг. Это язык.
Отсутствие информации как решение
Когда игра не показывает всё сразу, возникает неопределённость.
Не знаешь:
- сколько осталось сил
- что ждёт за следующим поворотом
- насколько риск оправдан
Это неудобно.
Поэтому — напряжённо.
Интерфейс, который не помогает, возвращает риск.
Ты не знаешь, хватит ли патронов. Не уверен, выдержит ли броня ещё один удар.
И начинаешь играть осторожнее — не потому что игра сказала, а потому что сам почувствовал.
Почему удобство не всегда работает
Современные интерфейсы стараются быть идеальными:
- маркеры
- подсветка
- подсказки
- предупреждения
В итоге игрок:
- реже ошибается
- быстрее продвигается
- меньше запоминает
Путь становится гладким.
Но исчезает ощущение, что решения имеют вес.
Подсветка превращает решение в маршрут.
Её отсутствие — в риск.
Разница не в сложности. В ощущении ответственности.
Плохой интерфейс как часть высказывания
В некоторых играх неудобство — осознанный выбор.
Интерфейс:
- не объясняет
- не страхует
- не ведёт
Он подчёркивает, что мир не обязан быть понятным.
Что игрок — не центр системы.
И тогда даже раздражение работает на атмосферу.
В Amnesia нельзя драться. Интерфейс не даёт оружия — и ты понимаешь: здесь не победить, только выжить.
Ограничение интерфейса становится правилом мира.
Где проходит граница
Не каждый плохой интерфейс оправдан.
Есть разница между:
- осознанным ограничением
- и небрежной реализацией
Но когда неудобство встроено в замысел, оно может усилить:
- напряжение
- погружение
- ощущение присутствия
Почему такие игры обсуждают
Потому что они вызывают реакцию.
Раздражение.
Споры.
Защиту.
Плохой интерфейс невозможно игнорировать.
Он заставляет занять позицию.
А значит — запоминается.
Когда неудобство работает
Интерфейс — инструмент влияния.
Он может помогать.
И может мешать.
И в редких случаях неудобство делает игру честнее, чем самый аккуратный UI.
Наш канал в телеграм - GamezTop
💬 В какой игре неудобный интерфейс работал на атмосферу, а не против неё?
🎮 GamezTop — разбираем спорные решения, которые влияют на опыт.
🧩 Поддержка = чтобы таким темам было место для обсуждения.