Не успели в нашей глуши попривыкнуть к любителям истребовать у судей дипломы и доверенности на право рассматривать дела, как возникла новая напасть. Граждане, которые преисполнились своими процессуальными правами и стремятся их реализовать несмотря ни на что.
На днях рассматривался спор. Сторона ответчиков - муж и жена + их представитель. Сторона истца - тоже муж и жена, но присутствовала только она + представитель (я). Спор - моя нелюбимая "межа", то есть о границах и способах использования смежных земельных участков. Такие дела между соседями всегда проходят бурно.
Страсти накалились сразу. Во-первых, истцу не давали и слова сказать - и это ещё на этапе выяснения ходатайств, разбор иска по существу даже не начался. В обоснование иска тоже не давали выступить - ответчики вскакивали с лавки, простирали руку ленинским жестом в нашу сторону и вопили: "Они же врут! Всё было не так!"
Пристав ОУПДС даже подкрался поближе: вдруг ответчики разойдутся настолько, что придётся усмирять?
На замечания судьи и требования помолчать и дождаться своей очереди ответчики не реагировали. Вернее, реагировали фразой "Да что их слушать, это всё враньё, только время зря терять".
В процессе по очереди вскакивали и пытались "сказать хоть слово в свою защиту". Женщина даже прорывалась к судье, желая "показать вам на вашей схеме, как всё на самом деле", но пристав дал понять, что к судье придётся пробиваться через него.
Дальше классическое предупреждение о недопустимости нарушения порядка в с/з, очень подробное разъяснение последствий для ответчиков. То есть судья сказал: будете бузить - выгоню из зала. Ферштейн?
Не восприняли и даже усмехнулись.
Судья попытался задать вопрос истцу, ответчик вскочил и возопил на весь зал: "Я сейчас вам поясню этот вопрос, Ваша Честь, она сейчас опять начнёт гнать на нас..."(с)
Судья покраснел (можно сказать, раскалился) и выпалил определение об удалении ответчика. В ответ на что ответчик заявил, что его нельзя удалить - он сторона по делу. И жена его - сторона. И судья не имеет права их выгнать, потому что в таком случае как же они будут реализовывать свои процессуальные права и защищать свою позицию? Нельзя лишить ответчиков права выступать в суде, представлять доказательства по делу, вызывать свидетелей и вообще - вы кто такой, чтобы выгонять меня, сторону процесса??? Так что слушайте, как дело было...
Судья кивнул приставу, пристав аккуратно удалил буяна из зала.
Жена-ответчица продолжила дело своего удалённого мужа: вскочила, распростёрла руку в нашу сторону и заорала: "Значит, эту, не знаю как назвать, слов приличных для неё не придумали, вы слушать будете, а нас выгоняете? Не имеете права лишать нас слова! У нас есть права и мы будем жаловаться!"
Жену тоже удалили. После чего истца быстренько опросили, и отложили заседание для запроса дополнительных документов.
В коридоре суда ответчики громко жаловались всем присутствующим на произвол и бардак в судебной системе. Это ж надо: выгнали честных людей, лишив их права выступать, представлять доказательства и иными способами обосновывать свою позицию в суде в соответствии с ГПК РФ.
И наверняка порешали что-то нечестно, пока ответчиков не было. Ну конеееееечнооооо... Знаем мы, как эти делишки делаются...
Несмотря на то, что заседание отложили, ответчики решительно направились в канцелярию обжаловать какое-то решение сразу в Верховный суд. Действительно, чего мелочиться - надо сразу туда. На следующем заседании узнаем, удалось ли им обжаловать и что сказали в канцелярии.
Мораль: даже при наличии процессуальных прав сторон, порядок в судебном заседании будет восстановлен несмотря ни на что. Дело будет рассмотрено, победа будет за нами! (я надеюсь).
Забавные и возмутительные случаи из зала суда горячо приветствуются в комментариях. Поделитесь?